Akvariestørrelse/Guramier?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
hannah — 27. januar 2006, 23:08
Kan man have Guramier i et Start akvarie?
Hvor stort et akvarie skal man have til ET par Blå Guramier?
Hvor stort til et par Perle Guramier?
Mvh Hannah
Hvor stort et akvarie skal man have til ET par Blå Guramier?
Hvor stort til et par Perle Guramier?
Mvh Hannah
MOK — 27. januar 2006, 23:13
Hej Hannah
Jeg ikke mene, at det er nogen god ide - guramier kan være meget hårde ved hinanden og begge typer bliver rimeligt store - dog bliver den blå størst og har det voldsomste temperament af de to, du nævner.
Jeg har selv 1,3 perlegurami i et 320 ltr. og de er i perioder en del efter hinanden, men med masser af gemmesteder går det her, men jeg vil absolut ikke anbefale dem til et 54 ltr.
Du skulle overveje enten dværg- eller honningguramier - også enormt flotte fisk, som på samme rolige måde "sejler" igennem vandet.
Mvh.
Morten
Jeg ikke mene, at det er nogen god ide - guramier kan være meget hårde ved hinanden og begge typer bliver rimeligt store - dog bliver den blå størst og har det voldsomste temperament af de to, du nævner.
Jeg har selv 1,3 perlegurami i et 320 ltr. og de er i perioder en del efter hinanden, men med masser af gemmesteder går det her, men jeg vil absolut ikke anbefale dem til et 54 ltr.
Du skulle overveje enten dværg- eller honningguramier - også enormt flotte fisk, som på samme rolige måde "sejler" igennem vandet.
Mvh.
Morten
cdbp — 27. januar 2006, 23:13
Mener man skal op omkring 200l perlegurami og 250 til blå gurami... Folk har forslellige erfaringer..
Mvh Claes
Mvh Claes
Bo Christensen — 27. januar 2006, 23:14
Guramier kan godt være ret stride overfor hinanden.
Til de 2 arter du nævner, vil jeg mene at 160-180 liter er minimum til et par.
Til mindre akvarier skal du kigge på:
Dværg Gurami
Honning Gurami
Knurrende Gurami
Knurrende Dværggurami
Der findes flere små Gurami-arter, men de stiller lidt større krav til vand, foder oa. end de ovenstående.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Til de 2 arter du nævner, vil jeg mene at 160-180 liter er minimum til et par.
Til mindre akvarier skal du kigge på:
Dværg Gurami
Honning Gurami
Knurrende Gurami
Knurrende Dværggurami
Der findes flere små Gurami-arter, men de stiller lidt større krav til vand, foder oa. end de ovenstående.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
cdbp — 27. januar 2006, 23:14
Når jeg siger 200l, så mener jeg til èt par. Det samme med 250l...
Mvh Claes
Mvh Claes
cdbp — 27. januar 2006, 23:15
Var squ for langsom :-(
Mvh Claes
Mvh Claes
Bo Christensen — 27. januar 2006, 23:17
#6: Men dine minimumsstørrelser er nok mere realistiske.
Selv et 500 liters akvarie kan være for lille, hvis en Blå Gurami han ser sig sur på en artsfælle.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Selv et 500 liters akvarie kan være for lille, hvis en Blå Gurami han ser sig sur på en artsfælle.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
cdbp — 27. januar 2006, 23:18
Ville helt klart anbefale honningguramien, da det er sådan en sød og sjov fisk. Kan bedre lide den end dværggurami som jeg selv har haft.
Mvh Claes
Mvh Claes
cdbp — 27. januar 2006, 23:20
Hehe, ja Bo. Sådan er det jo med mange fisk. Der er jo heller ikke altid fredeligt i naturen bare fordi de har 5.000.000.000.000.000.000.000.000.000l vand. (tror ca. det er der omkring) hehe.
Mvh Claes
Mvh Claes
Lund — 27. januar 2006, 23:21
Kysse guramien er også et godt valg, efter min mening. Ekstrem sød fisk efter min mening :-)
Men jeg ville anbefale fra 100 liter og op efter. Eventuelt ville det kunne lade sig gøre, med ÉT enkelt par i et 80 liters. Ville ikke anbefale mere end det.
Med venlig hilsen
René
Men jeg ville anbefale fra 100 liter og op efter. Eventuelt ville det kunne lade sig gøre, med ÉT enkelt par i et 80 liters. Ville ikke anbefale mere end det.
Med venlig hilsen
René
Bo Christensen — 27. januar 2006, 23:22
Kysse guramien bliver op til 30 cm. lang, så 100 liter er absolut for lidt 🙂
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Med venlig hilsen
Bo Christensen
cdbp — 27. januar 2006, 23:30
#11 DAAAAMMMN, det vidste jeg faktisk ikke. Troede kun den blev 10-12 cm som de andre. Det er jo næsten en spisefisk.
Mvh Claes
Mvh Claes
Lund — 27. januar 2006, 23:39
Bo Christensen, troede jeg faktisk heller ikke. Men nu også længe siden jeg har besøgt min fætter siden sidst, og han har vidst også udvidet. Muligvis derfor så 🙂
Der kan man bare se.
Med venlig hilsen
René
Der kan man bare se.
Med venlig hilsen
René
Bo Christensen — 27. januar 2006, 23:51
Det er vist også sjældent, at de bliver så store i et akvarie.
De bliver opdrættet som spisefisk i Asien.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
De bliver opdrættet som spisefisk i Asien.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Bo Christensen — 27. januar 2006, 23:59
Altimens jeg sidder og opdaterer min viden om H. temminckii, støder jeg på disse billeder:
http://www.ppaquarium.com/view.asp?page=TQ601
Den ser da ikke helt naturlig ud, den farve de har på ryggen. Jeg bilder mig ind, at jeg på alle 6 fisk kan se, hvor kanylen har været stukket ind.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
http://www.ppaquarium.com/view.asp?page=TQ601
Den ser da ikke helt naturlig ud, den farve de har på ryggen. Jeg bilder mig ind, at jeg på alle 6 fisk kan se, hvor kanylen har været stukket ind.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Dondata — 28. januar 2006, 00:11
#15 - Jeps; bagerst øverst på ryggen. At folk kan få sig selv til det. Føj!
Mvh.
Dondata
Mvh.
Dondata
hannah — 28. januar 2006, 00:33
Fint, tak for svarene, jeg fik det svar jeg ønskede. Det var et vædemål.
Og det var ET par, i et akvarium.
Pænt god nat.
Mvh. Hannah
Og det var ET par, i et akvarium.
Pænt god nat.
Mvh. Hannah
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.