Dansk tidsskrift

jvf denne tråd http://www.akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?cat=4&id=211231 ville jeg da gerne lige samle op på hvad der findes af danske tidsskrifter.
Jeg håber at vi i denne tråd kan få samlet og måske anmeldt de forskellige tidsskrifter / klubblade.

Da jeg jo lige har fået Cichliden ind af døren vil jeg da starte med en lille anmeldes af det:

Nummeret er på 30 sider og i A5 format.

Mit første indtryk var at det var en flot kvalitet, det er trykt og sat op meget proff. - omslaget er en smugle tykkere end indholdssiderne, men til min glæde er det farve hele vejen igennem.
Jeg smiler lidt ved den første artikel, det er nemlig omkring en af de mest oversete cichlider (syntes jeg) den afrikanse sommerfuglcichlide Anomalochromis thomasi. En lille fredlig cichlide der ville være god til mange brugere herinde på AS. Nå, men der fortælles om både fisken men også under hviket forhold de kan/bør gå i vores akvarier. der er også bilelder af hannen i og uden yngledragt. - og det er jo altid rart at se hvordan de ser ud uden for ynglesæsonen.
Fin lille artikel :-)

Så kommer der jo en artikel jeg læser med stor glæde, den handler nemlig om den udstilling der var i Danmarks akvarium (hvor jeg jo selv udstillede i kl 5A) - det er altid sjovt at læse artikler der omhandler akvareoplevelser.

Midterartiklen er en utrolig grundig beskrivelse af Herotilapia multispinosa, med flotte billeder af æg, laver og unger. efterfulgt af en artikel med utrolige billeder omkring A. rivulatus - der er både biotop billeder og et unikt billede af et par i leg ver en sten (man er vel fotolærer;-)

Nu er jeg på dette tidspunkt så forundret over ikke at have set 234 malawi cichlider i bladet at jeg istedet for at læse artiklen om A. rivulatus blot bladre direkte videre. - og jooo, så kommer det ;-) en artikel om en Malawi cichlide det er Placidochromis milomo.

Alt i alt så er jeg meget posetivt overraske over den alsidighed bladet viser i sit valg af artikler. Der findes unækteligt mange cichlider i verden og bladet viser cichlider fra både amerika og afrika.

Intet ondt imod malawi cichlider forresten ;-) - men de var meget beskrevet i de tidligere numere jeg har liggende (nogle år gamle)

Baldet indeholder udover gode artikler en del reklamer fra div sponsore - det er ok, de holder stilen og farven og er ikke en torn i øjet som mange reklamer ellers kan være i små tidsskrifter.

Prisen er til at overkomme, et års medlemskab koster 150,- der er desværrer kun 4 blade. Men det er ok, jeg undvære Billedbladet ;-)
Alt i alt så er bladet rigtigt flot, det er super gode billeder, godt tryk og spændende indhold. Bladet kan 110% anbefales :-)

Nå det var min lille anmeldelse, jeg har ikke prøvet at anmelde blade / bøger før - så i må bære over med mig hvis der er noget mangelfuldt.

Ps dette er ikke ment som en reklame, men jeg syntes det kunne være sjovt at vi kunne dele lidt info om de forskellige klubblade der er derude. Det gør jo at man bedere kan bestemme sig :-)
Jeg kunne godt tænke mig at høre noget om Akvariebladet :-)
Hilsen
Cecillia

Poecilia Bladet - tidsskrift om vilformer af ungefødende. A5 format, fire gange årligt, farveomslag med gode billeder.

Seneste nummer 4/2005. Artikler om en speciel grottelevende variation af Molly-arten Poecilia mexicana, artikler om det årlige træf i Stavanger i Norge, Martin Tversteds artikelserie om Goodeider fortsætter (fra forrige nummer) og en artiklel om Mollyer på ABC-øerne.

Det er et medlemsblad for Poecilia Scandinavia - www.poecilia.org

Kvaliteten har/er været svingende, men har de seneste år været opadgående (igen). Det er selvfølgelig min mening (anmeldelse).


De bedste hilsner
Thue

Dejligt at høre 🙂

Jeg var også lidt nervøs for at det gik helt malawi i det 😀
Så tror jeg de har en abonnent mere ;-)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Akvariebladet har ført en lidt omtumlet tilværelse de seneste år. Fra at have været et landsdækkende tidsskrift i perioden 1969 til 2002, er det nu et medlemsblad for Københavns Akvarieforening. Samme forening som var ansvarlig udgiver af det landsdækkende blad. Driften af det landsdækkende blad, måtte indstilles på grund af manglende annonceindtægter, og manglende interesse fra andre akvarieforeninger til at give en hånd med. Alt arbejdet med bladet lå til sidst på en enkelt person.
Nå, men det er fortid. Bladet har nu eksisteret som medlemsblad for Købanhavns Akvarieforening i nogle år, og er i dag et blad på 24 sider i farver. Som det foreningsblad, som det nu er, er der nogle faste rubrikker med nyt fra bestyrelsen, køb/salg, kort referat af medlemsmøderne og så en kalender. Ud over dette er der et antal artikler, og de er oftest skrevet af foreningens egne medlemmer. Jeg har lige fundet blad nummer 6/2005, hvor der er en Tropheus på forsiden, og i bladet finder man også en artikel om Tanganyikasøens cichlider. Efter denne artikel følger en artikel om Ceylonmakropoden og en om at holde saltvand. Bladet indeholder stadig en del annoncer, men det er også nødvendigt, for at kunne lave et blad.
Akvariebladet udkommer nu 6 gange årligt, og i en god kvalitet. Det er ikke et blad der skal sammenlignes med det gamle landsdækkende tidsskrift, som blev lavet hos en trykker i over 1000 eksemplarer.
Akvariebladet startede i 1998 internetsiden www.akvariebladet.dk, som desværre har lidt under, at megen arbejdskraft har vært brug på bladet. Der er planer om at gøre mere ved internetsiden, som nu også fungerer som internetside for Københavns Akvarieforening.
Der findes stadig en del gamle årgange af det landsdækkende tidsskrift til salg. Det står der mere om på internetsiden.

#5 Det har vi jo hørt før. Kunne du og Peter ikke bare holde jer væk, når trådene handler om noget I igennem mange tråde, har sagt at i ikke har en skid interesse i. Luk aret, men det er I måske nogle alt for store røvhuller til ?

#7: Ja, men det er det du åbenbart bedst forstår. Og ikke mindst, så er det det du gerne vil høre/se. Så kan vi lige så godt tage det først som sidst.

Så er der pisset af vist fra begge sider...


Er der ikke nogle flere, der vil præsentere et af de blade/tidsskrifter, der findes. Der er både flere lokale og flere specialblade på dansk/skandinavisk såsom Killi Bladet (hedder det vist)...

De bedste hilsner
Thue

6# hov hov, pas lige sproget. Måske sligt sprog ikke er tilladt i jeres eget forum siden i alle skriver her for at hverve nye medlemmer. Der sker da ikke for meget i DCS's fora, men det kan der jo heller ikke da alle 4 medlemmer skriver lystigt på AS. Og så skriv lige ordentligt....

Mvh.
pete

Velkommen Pete! Hvordan finder man alle tråde på AS der ender i mudderkast. Det er simpelt skrive Pete i søgefeltet.
Hvor får du dog alle dine spydigheder fra.

Pete og Brib jeg tror det er gået op for de fleste, at i ikke bryder jer om dcs, west og henrik.
Hvad er formålet med at fortælle det igen og igen og igen og igen....?

Med venlig hilsen
Bo Christensen

øhhhh, jeg gav vist bare svar på tiltale eller hvad.

Mvh.
pete

#10 hvad i alverden mener du med det ? - hvad har jeg nogle siden gjort dig (og Brib for den sags skyld) siden mit indlæg skal sables ned ?

Jeg har i en god mening anmeldt et blad jeg har modtaget da jeg troede at folk måske ville være glade for høre hvad de forskellige medlemsblade indeholdte før de besluttede sig for at blive medlemmer.
Men det skal skydes til jorden før nogle får chancen til at anmelde deres klubsblad / spørge til et blad.

Jeg var da glad for at høre noget om Poecilia Bladet og havde faktisk brugt meget tid og energi på mit indlæg som var ment som en grundig gennemgang... - jeg skulle måske havde valgt et andet blad ?

Christ !

Hilsen
Cecillia

Det er deres korttidshukommelse der er røget sig en tur. De kan ikke huske at det kun er en eller to dage siden at de sidst skrev om det.

#13 ja det gør du jo altid.... bare

#14 sorry blev bare lidt ked af at have lagt så mange kræfter i noget som går op i de samme gamle diskussioner igen og igen :-(((

Hilsen
Cecillia

til hver en tid West læs rækkefølgen på indlægne, og nej hukommelsen fejler intet.

Celia 14# dit indlæg er godt og fornuftigt, og mange burde rette sig i de baner du beskriver. Tidens tand har dog bare gjort, at det først senere i folks akvarie opdragelse, kommer til literatur. Det er nemmere mere behageligt hurtigt at snuse på nettet, for derefter at kaste sig ud i akvariesporten.

Peter

Mvh.
pete

#13: Nej du har brugt hele dagen på at poste negative og ligegyldige indlæg vedr. west, henrik og dcs.
Så jeg spørger igen, hvorfor skal vi andre igen og igen og igen høre på, at du ikke bryder dig om dcs, west og henrik?

Med venlig hilsen
Bo Christensen

#17 Det er jeg også. Jeg har knoklet for DCS fra 1988 til 2000, og har sagt at jeg intet vil have med bestyrelsesarbejde at gøre igen. Derpå kommer en forening i nød, og spørger efter min hjælp, hvilket jeg modvilligt giver. Det samme skete for Henrik. Peter og Brib har igennem flere tråde vist at de har noget imod, at Henrik og Jeg i en midlertidig periode har givet vores ja til at deltage i arbejdet i DCS. Derfor skal alle positive tråde om DCS ødelægges af de to. Der ligger også nogle andre historier bag, men nu må vi se hvor lang denne tråd kommer inden den bliver stoppet.

#1 Cecillia ;-)) Lad ikke dumme mennesker afskrække dig fra at lave dine indlæg.
Jeg er vildt glad for din kritik af bladet, jeg har jo sat det op. Så det varmer altid med saglig/faglig kritik.
Ignorér fjolser og bliv ved med at deltage her på siden. Jeg tror godt at de fleste herinde kender hvem der er ballademager og hvem der er seriøs.
Jeg synes at dit indlæg er en supergod idé.

Jeg kan fortælle dig at vi allerede er i gang med at lave næste nummer og det bliver bedre end det første. ;-))

Med venlig hilsen
Henrik Malchau/DCS

Hvis sproget bare holdes på et rimeligt niveau bliver den som nok ikke låst.

Fakta er jo bare, at i opsøger AS for at få nye medlemmer, jeg ser ikke det samme pitch på Cichlids.dk, hvor der ikke var en som svarede på annoncen omkring udgivelsen af Cichliden.

Nej jeg har som intet imod DCS for den sags skyld, men blev skældt kraftigt ud af de 2 herrer da jeg påstod at tiden var løbet fra foreningen. Indtil videre har jeg vel haft mere ret end jer 2, at dømme efter aktiviteten på DCS fora, da der mere eller mindre kun er indlæg fra bestyrelsen.

Mvh.
pete

Pete du svarer ikke på hvorfor vi andre skal blive med at høre din negative mening igen og igen og igen og igen?
Jeg kan i indlæg #22 svagt fornemme, at du er blevet fornærmet over noget de 2 herrer har sagt til dig. Var det ikke en ide at kontakte dem privat og få det ud af verden en gang for alle?

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Jeg opfatte Cecillias inndlæg som en opfordring til at præsentere og evt. anmelde de mange forskellige specialtidsskrifter, klubblade med mere, der findes i danmark. Det synes jeg er en udmærket ide, og det burde kunne finde sted uden det store slagsmål....men jeg kan da godt forstå, hvis der ikke rigtig er andre, der nu har lyst til at bidrage på den måde, for tråden er kommet til at handle om noget helt andet - som jeg ikke gider blande mig...

De bedste hilsner
Thue

#22 Er det ikke den mest almindelige udgang på de tråde du deltager i, at de låses.
Nej Pete, den tråd du henviser til drejede sig ikke om at tiden var løbet fra foreningen, den drejede sig om, at der var nogle, der beskylte Henrik og Jeg for udelukkende at deltage i DCS's bestyrelse for egen vindings skyld.
Det I to bare ikke fatter, er at jo flere latterlige beskyldninger i kommer med, jo mere interesse har jeg for at støtte DCS og CICHLIDEN. Det eneste der kan komme ud af det er, at jeg stadig, siden sidste balladetråd, sidder med en faktura på banner, som skal fornyes til februar, og jeg har ikke det mindste interesse i, at lægge så meget som en 25 øre her på siden. De penge kan jeg sagtens finde på at bruge på DCS nye blad i form af en ekstra annonce.

de gjorde det her på siden, der stod for den sags skyld jeg intet havde imod DCS gjorde der ikke ?

Jeg har vist ikke skrevet noget som ikke var fakta, at det så bliver betragtet som negativt er vel en smagssag.

Vi er her for at snakke om fisk, ikke om andre websites

Mvh.
pete

#24 nemlig / enig :-)

Hilsen
Cecillia

#24 Hvordan skal man kunne komme til at bidrage med noget som helst positivt til denne side. Når man hver gang man deltager, bliver overfaldet af Brib og Pete.
Og nej Brib der er ikke noget tudefjæs i det jeg skriver. Du og Pete skriver som I gør, og jeg har holdt mig stille i baggrunden de sidste par dage, mens den anden tråd blev låst. Men jeg har lige så meget ret til at være her som du og Pete.
Pete, jeg tror efterhånden at det er gået op for de fleste, at du altid deltager med nogle bemærkninger, som skal stikke til andre, som du håber på ser den samme tråd. Eller du får nogle "gode" historier, blandt dem du taler fisk med, som du/I kan bruge til at holde "gryden i kog" på nettet.

#22 Nej Peter, på cichlids.dk gik der ikke ballade i tråden, og det af den simple grund, at I har mere frit spil her på siden til at lave balladetråde. Og specielt tråde der hakker ned på Dansk Cichlide Selskab er meget velkomne. Hvem er det dog du får alle dine gode idéer fra, til hvad du skal starte tråde om?

Til Tonny

Lad dem da bare gøre sig selv tilgrin. De gør det sgu da kun fordi de er jalous på os, vi kan nemlig noget de aldrig vil være i stand til. Nemlig at glæde andre med vores gode artikler og flotte billeder, vi kan holde foredrag i vores sparsomme fritid uden at tage en øre for det, vi kan være med til at lave et blad og glæde dem der har lyst til at læse det. De to herrer har ikke bidraget med noget som helst positivt om fisk her og andre steder. Ikke en eneste artikel, ikke et eneste billede. De to herrer er i mine øjne et par latterlige wannabe eksperter.

Næ Tonny, lad dem bare, de er jo ikke klogere.

Med venlig hilsen
Henrik Malchau/DCS

Kære Peter og Brian.
Det er tankevækkende hvor meget en forening, som I tilsyneladende ringeagter uendeligt meget og i øvrigt tillægger så lillebitte en indflydelse, fylder i Jeres bevidsthed. Jeg mener: det er jo ikke en nyreligiøs bevægelse, men en ganske fredelig forsamling af mennesker med fælles interesser.
Jeg tror også at Jeres balladeindlæg er organiseret i en eller anden form. Hvem der arrangerer hvad skal jeg ikke kunne sige. Jeg er egentlig også ligeglad. Jeg vælger at anskue det sådan, fordi det trods alt efterlader Jer med en lille rest af intelligens, og jeg har det egentlig bedst sådan; Med at tro på det bedste i andre mennesker :-)

Mvh.
Lars Brøndum

Hej Celia,

Det var en god anmeldelse, jeg glæder mig til der kommer flere fra dig og andre der er mere intereserede i akvarier end at gøre sig selv til grin offentligt.

Kan I ikke holde jeres uenighed på jeres private mails? I ødelægger det for os andre

Venligst
Kasper

hej alle søde rare mennesker.

Jeg stemmer 'Enstemmigt' for at indlæg nr 1,2,3 & 4 bliver kopieret/oprettet igen eller lign. i en ny tråd, hvor den så kan fortsætte som tanken startede...
Jeg synes det er BRAND-ærgeligt at tråden er blevet til en større hormon-bunke.
Jeg vil gerne vide mere om de hvilke forskellige blade der eksisterer, og det tror jeg der er mange der gerne vil.

Kære Julemand.....Please lad en Admin cut/paste de 4 første indlæg til en ny tråd....

Med venlig hilsen
Martin

#33: Lyder faktisk som en fornuftig ide...
Vi prøver igen her: http://akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?cat=4&id=211555, og denne tråd låses.

Mvh.
Janne

Att: Brib, Henrik, Pete og West (i alfabetisk orden).

Så er der sendt lidt mails rundt til forskellige brugere i denne debat. Tal nu pænt til hinanden, og har I et problem med hinanden, så tag den pr. mail.

Vi gider ikke bruge tid på det, vi har så mange andre ting vi hellere vil bruge tid på! Personligt gider jeg heller ikke modtage mails fra enkelte af jer hvor der nævnes ord som trusler osv.

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt