Akvariesiden.dk

Trange kår for guldfidk

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Catplat — 20. januar 2006, 20:20

Nu har jeg måske fundet årsagen til, at så mange nybegyndere finder det helt på sin plads at holde deres guldklumper i bowler og små akvarier. Læs selv artsbeskrivelsen på akvariesidens egen side --> guldfisk

Under "akvariets størrelse i liter" står der lige nu: 5 - 20.

Lidt tragi-komisk, hehe... Jeg vil nu mene at 100++ er mere tilrådeligt for slørhaler/guldfisk?

Venligst
catplat

OS4220 — 20. januar 2006, 20:22

Åh tragisk ! >🙁

Mvh.
(: Maja

gibson — 20. januar 2006, 20:26

Det er en fejl, og det skyldes størrelser på akvariet er implementeret senere....

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Catplat — 20. januar 2006, 20:28

Tænkte nu nok det var en fejl 😉 Hvis man finder lignende fejl i artsbeskrivelserne, hvor skal man så rette henvendelse til egentlig?

Venligst
catplat

gibson — 20. januar 2006, 20:41

Bo Christensen :-) (undskyld Bo)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

thues — 20. januar 2006, 23:12

Ja - det var et bette akvarium til dem..

får sq større og større respekt for catplat...:-)

De bedste hilsner
Thue

frimann85 — 20. januar 2006, 23:15

.. Det er også bare oplagt at folk anskaffer sig dem i bowler.. Det er jo hvad usle dyrehandlere tit og ofte tilbyder de uvidende.. Og så er det nok så nemt for folk at sige: "Jamen så skulle du bare have undersøgt det før du investerede".. Det er bare ikke altid lige nemt når folk gør et impulskøb - og har set så mange steder at guldfisk lever i bowler... Men godt spottet anyways catplat

Mvh.
frimann85

Bo Christensen — 21. januar 2006, 10:17

Det er rettet 🙂

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Catplat — 21. januar 2006, 15:10

Den er fjong Bo! Det er et lille skridt for os, men et stort skridt for guldfiskene *s*

Tak skal du ha' Thue. Altid rart med respekt fra en fiskemester som dig 🙂

Jeg bemærkede det i forbindelse med læsning af denne tråd: http://www.akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?cat=9&id=210230

Prøv især at læse hvad forfatteren til tråden skriver i #14... Tænk at dyrehandlere i 2006 stadig forbinder slørhaler med bowler som var det Gøg og Gokke! Bare det at de har et slagtilbud med "to planter, en bowle og to slørhaler".

Venligst
catplat

XXXX — 21. januar 2006, 20:18

Det er ikke et enestående tilfælde det med forkert akvariestørrelse det gør sig faktisk gældende i en del
Skal nok lige lede lidt og lægge dem her ind så Bo kan rette dem

Med venlig hilsen
Thomas

XXXX — 21. januar 2006, 20:57

Her er dem jeg har fundet hvor det samme står
Butis Butis
Blåøjet Cichlide
Rødstrubet Cichlide
Kribensis
Lille Mundruger
Pukkelhoved Cichlide
Ørkengobi
Elefantfisk
Sommerfuglefisk
Blå Danio
Piratfisk
Smaragd Kampfisk
Blå Gurami
Nothobranchius Rachovii
Hestenæse
Leptosoma jumbo
Compressiceps

Det skulle være dem alle
Har dog ikke tjekket alle l-mallerne, men ellers er alle tjekket igennem

Med venlig hilsen
Thomas

Bo Christensen — 22. januar 2006, 11:11

Tak for hjælpen Thomas 🙂
De er rettet.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

XXXX — 22. januar 2006, 21:25

Jamen velbekomme

Med venlig hilsen
Thomas

Catplat — 25. januar 2006, 18:16

Jeg tænkte på om ordet "slørhale" ikke skulle linke til beskrivelsen af guldfisk? Navnet er så udbredt, at der er en del der kun skriver slørhale hele tråden igennem, og så kommer linket hvor de kan læse om akvariets anbefalede størrelse mm. jo aldrig.

Venligst
catplat

Bo Christensen — 25. januar 2006, 18:45

Slørhale

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Bo Christensen — 25. januar 2006, 18:47

Så linker slørhale og til Carassius auratus auratus 🙂

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Catplat — 25. januar 2006, 22:11

Skønt. Sikke mange ting man kan få dig til at lave Bo. Hvad mon mere man ka' finde på? 🙂

Venligst
catplat

Bo Christensen — 25. januar 2006, 22:45

Du kan lave nogle artsbeskrivelser, som jeg så kan godkende 🙂

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Catplat — 25. januar 2006, 22:56

#18 Når nu der er præmier på højkant, så kan det da godt være det bliver aktuelt - hæhæ. Jeg tar' det dog med ro da der var noget med fem måneder til det 🙂 Jeg skal lige finde nogle fisk at skrive om.

Venligst
catplat

Bo Christensen — 25. januar 2006, 23:57

Mange artsbeskrivelser = mange lodder = større chance for at vinde 🙂

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.