Ny konkurrence - Vind Akvastabil akvarium
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
gibson — 14. januar 2006, 23:15
Kære brugere,
Så er der kommet en ny konkurrence med historisk stor præmie!!!
Præmien er sponsoreret af www.cichlidecentret.biz
Klik her for at læse mere:
www.akvariesiden.dk/konkurrence
Fotokonkurrencen der er sponsoreret af www.tropicaldanmark.dk slutter på mandag. Husk at stem på alle billederne så du er med i lodtrækningen.
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Så er der kommet en ny konkurrence med historisk stor præmie!!!
Præmien er sponsoreret af www.cichlidecentret.biz
Klik her for at læse mere:
www.akvariesiden.dk/konkurrence
Fotokonkurrencen der er sponsoreret af www.tropicaldanmark.dk slutter på mandag. Husk at stem på alle billederne så du er med i lodtrækningen.
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
elisabethen — 14. januar 2006, 23:24
Overvejer at sige op som admin for at få lov til at deltage 🙂
Lækre præmier.
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Lækre præmier.
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Ziij1n — 14. januar 2006, 23:24
Me2 :/
Mvh.
Rasmus Hurup
Mvh.
Rasmus Hurup
Bo Christensen — 14. januar 2006, 23:26
Skal vi sige at vi kører med Gibson som eneste admin indtil 22/6-2006?
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Med venlig hilsen
Bo Christensen
elisabethen — 14. januar 2006, 23:28
Gerne for min skyld 😀 Men nok lidt synd for ham.. Hehe..
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Bo Christensen — 14. januar 2006, 23:31
Han har jo også en ekstra mund at mætte - de næste 18 år, så det er måske ikke fair, at han skal godkende alle de artsbeskrivelser helt alene.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Med venlig hilsen
Bo Christensen
helene — 14. januar 2006, 23:32
tja, - jeg syns det er en lidt kedelig konkurrence :-(
Nok ikke en jeg vil deltage i, - selv om jeg syns det er en fed præmie, - men skrive artsbeskriverlser .... har vist hverken tid, eller sådan rigtigt kendskab nok til det, ... øv..
Mvh.
helene
Nok ikke en jeg vil deltage i, - selv om jeg syns det er en fed præmie, - men skrive artsbeskriverlser .... har vist hverken tid, eller sådan rigtigt kendskab nok til det, ... øv..
Mvh.
helene
gibson — 14. januar 2006, 23:36
Jeg vil mene det er noget alle herinde kan finde ud af :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Ziij1n — 14. januar 2006, 23:37
Helene det ved man da aldrig ? 🙂 Du kan altid prøve det sker der jo ikke noget ved 🙂
Mvh.
Rasmus Hurup
Mvh.
Rasmus Hurup
Celia — 14. januar 2006, 23:45
Uha, her må jeg vist give min mening til kende... - først vil jeg dog sige SUPER fed præmie ! - godt iniatertiv til både AS og CC - helt fantastisk !
Jeg vil dog høj og inderligt protestere imod konkurrancen. At skrive arts beskrivelser er ikke for mening mand (min mening)
Helt ærligt så gider jeg ikke læse en artsbeskrivelse skrevet af en person der aldrig selv har haft arten, eller måske har haft den i 1-6 måneder.
Artsbeskrivelser skal skrives af folk der har min. 2 års erfaring og opdræt af arten !
At skrive af fra en bog dur bare ikke for mig - jeg vil læse noget fra folk der virkelig har haft en art i hænderne, der har erfaringer du ikke kan læse dig til - der har stået med alle problemerne og løst dem igen.- som måske endda har set arten i naturen osv osv.
Ikke en pserson der i to måneder sidste år havde arten.
Jeg håber i forstår hvad jeg mener - det er bestemt ikke ondt eller skrevet for at ramme nogle brugere herinde der bruger meget tid på artsbeskrivelser, men det er min mening.
Hilsen
Cecillia
Jeg vil dog høj og inderligt protestere imod konkurrancen. At skrive arts beskrivelser er ikke for mening mand (min mening)
Helt ærligt så gider jeg ikke læse en artsbeskrivelse skrevet af en person der aldrig selv har haft arten, eller måske har haft den i 1-6 måneder.
Artsbeskrivelser skal skrives af folk der har min. 2 års erfaring og opdræt af arten !
At skrive af fra en bog dur bare ikke for mig - jeg vil læse noget fra folk der virkelig har haft en art i hænderne, der har erfaringer du ikke kan læse dig til - der har stået med alle problemerne og løst dem igen.- som måske endda har set arten i naturen osv osv.
Ikke en pserson der i to måneder sidste år havde arten.
Jeg håber i forstår hvad jeg mener - det er bestemt ikke ondt eller skrevet for at ramme nogle brugere herinde der bruger meget tid på artsbeskrivelser, men det er min mening.
Hilsen
Cecillia
elisabethen — 14. januar 2006, 23:52
Er nu ikke 100% enig... Men lidt...
Enhver idiot kan skrive af efter en bog for at deltage i konkurrencen, men jeg synes ikke nødvendigvis, at man behøver have 100 års erfaring med arten for at beskrive den. Tag mine Apistogramma-beskrivelser fx... Jeg har måske haft 5 af arterne, men har kendt til de øvrige - Evt. set dem i butikkerne, hos andre akvarister eller læst om dem. Jeg mener at man er i stand til at skrive en rigtig god beskrivelse, når bare man bruger flere kilder... Det tager tid. Eksempelvis bruger jeg info fra tre engelske bøger, samt hjemmesider, som indeholder privatpersoners erfaringer.
Det skal iøvrigt siges (og dette har intet med konkurrencen at gøre), at der kommer en funktion, hvor brugere kan knytte personlige kommentare til beskrivelserne.
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Enhver idiot kan skrive af efter en bog for at deltage i konkurrencen, men jeg synes ikke nødvendigvis, at man behøver have 100 års erfaring med arten for at beskrive den. Tag mine Apistogramma-beskrivelser fx... Jeg har måske haft 5 af arterne, men har kendt til de øvrige - Evt. set dem i butikkerne, hos andre akvarister eller læst om dem. Jeg mener at man er i stand til at skrive en rigtig god beskrivelse, når bare man bruger flere kilder... Det tager tid. Eksempelvis bruger jeg info fra tre engelske bøger, samt hjemmesider, som indeholder privatpersoners erfaringer.
Det skal iøvrigt siges (og dette har intet med konkurrencen at gøre), at der kommer en funktion, hvor brugere kan knytte personlige kommentare til beskrivelserne.
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Esben — 15. januar 2006, 02:16
Jeg synes at det er en virkelig fin præmie at Martin stiller til rådighed.
Alle kan skrive en artsbeskrivelse. Det kræver ganske enkelt kun, at man som person går igang med at læse alt det info man kan komme afsted med om den pågældende fisk. Man kan ikke have personlige erfaringer med alle fisk, men det er der andre som der har, som man både kan læse om i bøger og på nettet.
Konkurrencen er jo helt sikkert lavet for at give siden en endnu større informationsbase.
Så alle kan, hvis at de gider og vil bruge tid på det - lave en super god artsbeskrivelse.
mvh
Esben 🙂
Alle kan skrive en artsbeskrivelse. Det kræver ganske enkelt kun, at man som person går igang med at læse alt det info man kan komme afsted med om den pågældende fisk. Man kan ikke have personlige erfaringer med alle fisk, men det er der andre som der har, som man både kan læse om i bøger og på nettet.
Konkurrencen er jo helt sikkert lavet for at give siden en endnu større informationsbase.
Så alle kan, hvis at de gider og vil bruge tid på det - lave en super god artsbeskrivelse.
mvh
Esben 🙂
elisabethen — 15. januar 2006, 02:18
Lige præcis...
Jeg er nu også sikker på, at Bo vil være godt til at sortere i beskrivelserne og stille lidt krav. Fx at alle felter skal udfyldes med info eller noget i den stil... Så sjuskede beskrivelser ikke slipper igennem nøglehullet 🙂
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Jeg er nu også sikker på, at Bo vil være godt til at sortere i beskrivelserne og stille lidt krav. Fx at alle felter skal udfyldes med info eller noget i den stil... Så sjuskede beskrivelser ikke slipper igennem nøglehullet 🙂
Mvh.
Elisabeth Schrøder
jan — 15. januar 2006, 04:03
Enig med Esben og flere andre ...🙂
Med venlig hilsen
Jan Andresen
www.malawijan.dk
Med venlig hilsen
Jan Andresen
www.malawijan.dk
Dr. Diemer — 15. januar 2006, 08:02
Fed konkurrence - både med henblik på præmien og effekten på sidens database.
Men må man foreslå at hvis en artsbeskrivelse falder for kvalitetskravene - at den så også slettes, og ikke bare udelukkes af konkurrencen - ellers kan man hurtigt stå med en masse mindre brugbare beskrivelser i databasen bagefter.
Mvh.
Tue Diemer
Men må man foreslå at hvis en artsbeskrivelse falder for kvalitetskravene - at den så også slettes, og ikke bare udelukkes af konkurrencen - ellers kan man hurtigt stå med en masse mindre brugbare beskrivelser i databasen bagefter.
Mvh.
Tue Diemer
gibson — 15. januar 2006, 08:32
Dr. Diemer,
En artsbeskrivelse der ikke er god nok, bliver ikke godkendt, og det er det samme som at den bliver slettet.
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
En artsbeskrivelse der ikke er god nok, bliver ikke godkendt, og det er det samme som at den bliver slettet.
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
XXXX — 15. januar 2006, 18:58
Super fed præmie og en super ide til en konkurrence
Kan se der allerede er begyndt at komme en del beskrivelser og langt de fleste er da også utroligt gode men et par af dem der står under de nyeste er da mildest talt meget mangelfulde
Dog er det da lidt synd for Bo da det må være en pænt stor arbejdsbyrde at tjekke dem alle igennem
Med venlig hilsen
Thomas
Kan se der allerede er begyndt at komme en del beskrivelser og langt de fleste er da også utroligt gode men et par af dem der står under de nyeste er da mildest talt meget mangelfulde
Dog er det da lidt synd for Bo da det må være en pænt stor arbejdsbyrde at tjekke dem alle igennem
Med venlig hilsen
Thomas
Bo Christensen — 15. januar 2006, 19:14
Det vil selvfølgelig være mest optimalt, hvis alle felter i en artsbeskrivelse er udfyldt.
Men det er OK at oprette en beskrivelse, hvor f.eks. information om opdræt ikke er udfyldt.
Jo flere felter der er udfyldt jo hurtigere bliver artsbeskrivelsen godkendt.
Skal jeg sidde og udfylde halvdelen af beskrivelsen, bliver den først godkendt, når jeg får tid til at lave den færdig. Og hvis der i mellemtiden bliver oprettet en bedre og mere uddybende beskrivelse af den samme art, bliver den sidste godkendt og får et lod i konkurrencen.
Så det er bedre at bruge lidt ekstra tid på at lave en god beskrivelse, i stedet for at jappe en masse halvfærdige beskrivelser afsted i lyntempo.
En artsbeskrivelse kun indeholdende fiskens navn, størrelse og opretters e-mail adresse, vil ikke blive godkendt og giver heller ikke et lod til konkurrencen.
Hvis i skriver en opdatering/uddybning til en eksisterende artsbeskrivelse, skal i kun udfylde de felter, som har i ny information til.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Men det er OK at oprette en beskrivelse, hvor f.eks. information om opdræt ikke er udfyldt.
Jo flere felter der er udfyldt jo hurtigere bliver artsbeskrivelsen godkendt.
Skal jeg sidde og udfylde halvdelen af beskrivelsen, bliver den først godkendt, når jeg får tid til at lave den færdig. Og hvis der i mellemtiden bliver oprettet en bedre og mere uddybende beskrivelse af den samme art, bliver den sidste godkendt og får et lod i konkurrencen.
Så det er bedre at bruge lidt ekstra tid på at lave en god beskrivelse, i stedet for at jappe en masse halvfærdige beskrivelser afsted i lyntempo.
En artsbeskrivelse kun indeholdende fiskens navn, størrelse og opretters e-mail adresse, vil ikke blive godkendt og giver heller ikke et lod til konkurrencen.
Hvis i skriver en opdatering/uddybning til en eksisterende artsbeskrivelse, skal i kun udfylde de felter, som har i ny information til.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
pete — 15. januar 2006, 19:38
Som et spørgsmål, kan nye beskrivelser erstatte nogle af de beskrivelser som er der i forvejen. Kan da godt få øje på et par eksisterende som trænger til lidt opfriskning ?
Mvh.
pete
Mvh.
pete
gibson — 15. januar 2006, 19:46
Ja, man kan fint erstatte de gamle :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Bo Christensen — 15. januar 2006, 19:51
Men det kræver selvfølgelig at den nye er bedre og mere uddybende 🙂
Har man kun ændringer til et par enkelte felter, bliver den eksisterende beskrivelse opdateret.
Opdateringer med ny information giver også et lod i konkurrencen.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Har man kun ændringer til et par enkelte felter, bliver den eksisterende beskrivelse opdateret.
Opdateringer med ny information giver også et lod i konkurrencen.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Bo Christensen — 17. januar 2006, 00:05
Jeg vil lige gøre opmærksom på, at der er flere måneder til konkurrencen er slut 🙂.
Det vil sige, at der er tid nok til at gennemarbejde sin artsbeskrivelse, inden den oprettes.
Det er ikke let at skrive en artsbeskrivelse - slet ikke hvis det er om en fisk, man ikke selv har haft.
Har man ikke selv holdt eller opdrættet den fisk, man laver en artsbeskrivelse af, kan al information (næsten altid) findes på nettet. Dermed ikke sagt, at alt den information der findes på nettet, er korrekt - for det er den ikke. Det betyder at man er nødt til at dobbelttjekke den information man finder, ved at søge på flere forskellige hjemmesider, læse bøger, spørge andre akvarister el.lign.
Har man holdt eller opdrættet en slægtning eller nært beslægtet art, er man hjulpet lidt bedre på vej, da man så har en idé om, hvordan de opfører sig, hvad de spiser, hvordan de yngler osv.
Generel hjælp om at skrive artsbeskrivelser og links til gode sites at finde information på, kan findes ved at søge på "artsbeskrivelse" i forum. Der har været flere tråde om det.
Information om hvem der har opdaget en art og hvor den kommer fra i naturen og måske lidt om dens naturlige biotop og hvad den lever af i naturen, kan findes på http://www.fishbase.org.
Om fisken er opdrættet i Danmark og af hvem og hvornår, kan ses ved at hoppe ind på http://www.akvaunion.dk/ og klikke på Førsteopdræt i menuen.
Information om hvordan en art opfører sig, hvad den spiser, hvordan den yngler, hvordan ungerne skal fodres op osv., kan findes ved at søge bl.a. her i forummet eller i andre forums på nettet. Søg på arten i forum, og læs alle tråde hvor folk skriver om deres personlige erfaringer med arten. Man kan faktisk lære rigtig meget om en fisk på den måde.
Jeg glæder mig til at læse rigtig mange gode og gennemarbejdede artsbeskrivelser 🙂
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Det vil sige, at der er tid nok til at gennemarbejde sin artsbeskrivelse, inden den oprettes.
Det er ikke let at skrive en artsbeskrivelse - slet ikke hvis det er om en fisk, man ikke selv har haft.
Har man ikke selv holdt eller opdrættet den fisk, man laver en artsbeskrivelse af, kan al information (næsten altid) findes på nettet. Dermed ikke sagt, at alt den information der findes på nettet, er korrekt - for det er den ikke. Det betyder at man er nødt til at dobbelttjekke den information man finder, ved at søge på flere forskellige hjemmesider, læse bøger, spørge andre akvarister el.lign.
Har man holdt eller opdrættet en slægtning eller nært beslægtet art, er man hjulpet lidt bedre på vej, da man så har en idé om, hvordan de opfører sig, hvad de spiser, hvordan de yngler osv.
Generel hjælp om at skrive artsbeskrivelser og links til gode sites at finde information på, kan findes ved at søge på "artsbeskrivelse" i forum. Der har været flere tråde om det.
Information om hvem der har opdaget en art og hvor den kommer fra i naturen og måske lidt om dens naturlige biotop og hvad den lever af i naturen, kan findes på http://www.fishbase.org.
Om fisken er opdrættet i Danmark og af hvem og hvornår, kan ses ved at hoppe ind på http://www.akvaunion.dk/ og klikke på Førsteopdræt i menuen.
Information om hvordan en art opfører sig, hvad den spiser, hvordan den yngler, hvordan ungerne skal fodres op osv., kan findes ved at søge bl.a. her i forummet eller i andre forums på nettet. Søg på arten i forum, og læs alle tråde hvor folk skriver om deres personlige erfaringer med arten. Man kan faktisk lære rigtig meget om en fisk på den måde.
Jeg glæder mig til at læse rigtig mange gode og gennemarbejdede artsbeskrivelser 🙂
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Fer — 17. januar 2006, 10:32
Hej
Jeg skriblede min første beskrivelse i sidste uge. Tror det var før konkurrencen, men blev sq lidt bidt af det.
Har ret specielle fisk. Syntes jeg selv ;o) Så jeg har selvf. beskrevet de fisk jeg selv har.
Så nu har jeg lavet i alt 3 ;o)
Mon ikke det var en ide at der kom flere administratore på dette site? Kan tydelidt se for mig hviklet arbejde Bo har reddet sig nu ;o)
Med venlig hilsen
Fer
Jeg skriblede min første beskrivelse i sidste uge. Tror det var før konkurrencen, men blev sq lidt bidt af det.
Har ret specielle fisk. Syntes jeg selv ;o) Så jeg har selvf. beskrevet de fisk jeg selv har.
Så nu har jeg lavet i alt 3 ;o)
Mon ikke det var en ide at der kom flere administratore på dette site? Kan tydelidt se for mig hviklet arbejde Bo har reddet sig nu ;o)
Med venlig hilsen
Fer
XXXX — 17. januar 2006, 12:27
Syntes det har været en generel tendens i det 3 konkurrence der har været, lige så snart den er blevet startet er det væltet ind med middelmådige eler dårlige billeder, og her kommer der også rigtigt mange beskrivlser allerede
Med venlig hilsen
Thomas
Med venlig hilsen
Thomas
XXXX — 17. januar 2006, 12:27
#22 et super indlæg
Med venlig hilsen
Thomas
Med venlig hilsen
Thomas
gibson — 17. januar 2006, 12:31
Der er nu også kommet nogle gode :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
XXXX — 17. januar 2006, 12:35
Enig enig der er kommet en hel del super gode beskrivelser men de kunne måske være blevet endnu bedre hvis man havde brugt lidt mere tid
Med venlig hilsen
Thomas
Med venlig hilsen
Thomas
Bo Christensen — 17. januar 2006, 18:07
Jeg vil selvfølgelig sortere hårdt og brutalt i dem 🙂
Er de for dårlige giver de ikke lod i konkurrencen, men vil måske blive gemt til senere færdiggørelse.
#22 skal ikke opfattes sådan at alle de oprettede artsbeskrivelser er dårlige.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Er de for dårlige giver de ikke lod i konkurrencen, men vil måske blive gemt til senere færdiggørelse.
#22 skal ikke opfattes sådan at alle de oprettede artsbeskrivelser er dårlige.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Søren — 19. januar 2006, 21:14
#22 det er ikke alle arter af førstegangs opdræt der står på akvaunion Bo, det erfarede jeg sidst da jeg lavede beskrivelser ;-)
Er det kun nye og opdaterede beskrivelser der deltager eller er det også "gamle" ???
Kærlig hilsen
Love is life (Søren)
Er det kun nye og opdaterede beskrivelser der deltager eller er det også "gamle" ???
Kærlig hilsen
Love is life (Søren)
Bo Christensen — 19. januar 2006, 22:13
#29: Nej det er selvfølgelig ikke alle, som er opdrættet endnu. Nogle står også stadig under nogle gamle navne.
Det er selvfølgelig kun beskrivelser, oprettet efter konkurrencen er startet, som kan deltage 🙂
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Det er selvfølgelig kun beskrivelser, oprettet efter konkurrencen er startet, som kan deltage 🙂
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Søren — 19. januar 2006, 22:53
1. Det jeg oplevede Bo var at det var arter der VAR opdrættet også fra "nyere" tid der manglede og det var ikke opdatering, den var bare mangelfuld ;-)
I øvrigt genialt med denne konkurence, det opfordrer andre end de sædvanlige til at skrive om arterne
2. Øv 🙁
Kærlig hilsen
Love is life (Søren)
I øvrigt genialt med denne konkurence, det opfordrer andre end de sædvanlige til at skrive om arterne
2. Øv 🙁
Kærlig hilsen
Love is life (Søren)
Bo Christensen — 19. januar 2006, 23:00
1. Det er jo noget rod 🙂
Det er stadig den mest komplette liste, jeg kender til.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Det er stadig den mest komplette liste, jeg kender til.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
helene — 19. januar 2006, 23:54
det er jo sådan set klart at den skal være mangelfuld, når den sidst er opdateret 28 november 2004, - det står der tydeligt et eller andet sted ..
Mvh.
helene
Mvh.
helene
Bo Christensen — 20. januar 2006, 12:04
Der er en knap, som hedder "Nye", hvor der er lidt ekstra.
Men uanset om den er opdateret eller ej, skal man lige derind forbi og se, om den art man skriver en beskrivelse af, er nævnt.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Men uanset om den er opdateret eller ej, skal man lige derind forbi og se, om den art man skriver en beskrivelse af, er nævnt.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Dr. Diemer — 21. januar 2006, 14:10
Men det kan også være svært at finde info om nogle arter. Jeg har prøvet at skrive en om Nematobrycon Lacortei, som endnu ikke er blevet godkendt.
Den er lidt halvskrabet da det er meget svært at finde info om denne fisk. Jeg købte selv nogle stykker for et års tid siden. Det var dog ved en fejl - de blev solgt til mig under navnet N. Palmeri og jeg spurgte sælgeren flere gange om han var sikker på at det nu også var N. Palmeri - som jeg havde haft nogle år tidligere. Jeg gik hjem og søgte på nettet og fandt ud af at det var N. Lacortei istedet. Så tænkte jeg at de da også var meget interresante (og nært beslægtede) så jeg ville prøve dem af - jeg kontaktede dog Akvarieudstyr.dk og gjorde opmærksom på at de solgte fisken under forkert navn (hvilket de desværre ikke lavede om på - men de har nu nogle flotte, sunde fisk derude).
Men det korte af det lange er at jeg efter at have ledt i et år kun har fundet frem til en bog hvor de får en kort separat omtale, og meget sparsom info på nettet. Jeg har skrevet alt hvad jeg har kunnet finde samt hvad erfaring jeg selv har haft med dem - men alligevel synes jeg det er en halvskrabet beskrivelse.
Hvad skal man gøre i dette tilfælde - jeg synes lidt middelmådig info må være bedre end ingen (i mangel på bedre).
Jeg kunne forstille sig at det er sådan med mange af de mere sjældne fisk.
Mvh.
Tue Diemer
Den er lidt halvskrabet da det er meget svært at finde info om denne fisk. Jeg købte selv nogle stykker for et års tid siden. Det var dog ved en fejl - de blev solgt til mig under navnet N. Palmeri og jeg spurgte sælgeren flere gange om han var sikker på at det nu også var N. Palmeri - som jeg havde haft nogle år tidligere. Jeg gik hjem og søgte på nettet og fandt ud af at det var N. Lacortei istedet. Så tænkte jeg at de da også var meget interresante (og nært beslægtede) så jeg ville prøve dem af - jeg kontaktede dog Akvarieudstyr.dk og gjorde opmærksom på at de solgte fisken under forkert navn (hvilket de desværre ikke lavede om på - men de har nu nogle flotte, sunde fisk derude).
Men det korte af det lange er at jeg efter at have ledt i et år kun har fundet frem til en bog hvor de får en kort separat omtale, og meget sparsom info på nettet. Jeg har skrevet alt hvad jeg har kunnet finde samt hvad erfaring jeg selv har haft med dem - men alligevel synes jeg det er en halvskrabet beskrivelse.
Hvad skal man gøre i dette tilfælde - jeg synes lidt middelmådig info må være bedre end ingen (i mangel på bedre).
Jeg kunne forstille sig at det er sådan med mange af de mere sjældne fisk.
Mvh.
Tue Diemer
Bo Christensen — 21. januar 2006, 15:56
#35: Det er en OK beskrivelse du har lavet, og den bliver godkendt senere denne weekend. Der kommer artsbeskrivelser, som er langt mere skrabede end din 🙂
Selvom der ikke findes voldsomt meget info om en "sjælden" fisk, kan man tit finde info om en nærtbeslægtet art. Denne art er så nært beslægtet med Kejsertetraen, at pasning, foder osv. er stort set ens for de to arter.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Selvom der ikke findes voldsomt meget info om en "sjælden" fisk, kan man tit finde info om en nærtbeslægtet art. Denne art er så nært beslægtet med Kejsertetraen, at pasning, foder osv. er stort set ens for de to arter.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Celia — 25. januar 2006, 17:32
Jamen jeg overgiver mig ;-) - når så mange kloge hoveder siger det er en god ide... - men jeg skriver altså kun om noget jeg ved noget om :-P ;-)
Så håber jeg der er nogle der kan bruge den :-)
Hilsen
Cecillia
Så håber jeg der er nogle der kan bruge den :-)
Hilsen
Cecillia
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.