Nettets største akvarieside ?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
lyngholm — 13. januar 2006, 10:05
Hej
Nogen der ved hvilken internetside der er den størtste ? Tænker her på antallet at hits ? (besøgende)
mvh
lyngholm
Nogen der ved hvilken internetside der er den størtste ? Tænker her på antallet at hits ? (besøgende)
mvh
lyngholm
Steffen Kbh — 13. januar 2006, 10:09
I Dk er AS langt den største, men samlignet med udlandet ved jeg det ikke. En side som Planetcatfish er en af de side der har rigtig mange hits.
Vh.
Steffen Kbh
Vh.
Steffen Kbh
lyngholm — 13. januar 2006, 10:13
#2
Der må da være en metode til at finde ud af det ?
Tror vi skal have de meget EDB intresserede AS læsere på banen :-)
mvh
Der må da være en metode til at finde ud af det ?
Tror vi skal have de meget EDB intresserede AS læsere på banen :-)
mvh
michy — 13. januar 2006, 10:15
www.netgraph.net kunne være et sted at starte..måske?
Med venlig hilsen
Michael Larsen
Med venlig hilsen
Michael Larsen
gibson — 13. januar 2006, 10:15
Lyngholm,
Snakker du om mest besøgte i verden eller DK ?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Snakker du om mest besøgte i verden eller DK ?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
lyngholm — 13. januar 2006, 10:18
#5
WorldWide
mvh
WorldWide
mvh
Steffen Kbh — 13. januar 2006, 10:18
Nettet er jo verdensomspændende gibson, så mon ikke Lyngholm mener hele verden (uden antarktis og nordpolen).
Vh.
Steffen Kbh
Vh.
Steffen Kbh
gibson — 13. januar 2006, 10:21
#7 sikkert, men så kan spørgsmålet ikke besvares da der ikke findes en statistik over alle sidernes besøgende :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
thues — 13. januar 2006, 10:28
http://www.aquarank.com/
Det er i hvert et bud, når det handler om de engelsk-sprogede sider - selv om den ikke måler alle sider, og derfor heller ikke er helt pålidelig...
Der er rigtig mange store engelsk-sprogede forums - og der såmænd også en hel del af fin kvalitet (og det er jo ikke kun et spørgsmål om antal af hits..)
De bedste hilsner
Thue
Det er i hvert et bud, når det handler om de engelsk-sprogede sider - selv om den ikke måler alle sider, og derfor heller ikke er helt pålidelig...
Der er rigtig mange store engelsk-sprogede forums - og der såmænd også en hel del af fin kvalitet (og det er jo ikke kun et spørgsmål om antal af hits..)
De bedste hilsner
Thue
gibson — 13. januar 2006, 10:32
Den måler jo kun besøgende fra den side :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
thues — 13. januar 2006, 10:35
Nej - den måler først og fremmest stemmer. Altså dem, der bruger en eller anden side, kan også stemme på den - og ud fra antallet af stemmer laves der så en rangfølge, og det fortæller jo ikke i sig selv, hvor mange besøgende en side har (men måske nok noget om hvad de besøgende synes om siden..*S*). Og det er selvfølgelig ikke det samme...
De bedste hilsner
Thue
De bedste hilsner
Thue
jbpanaque — 13. januar 2006, 10:55
er vi ikke lige på den?
jbpanaque
jbpanaque
Steffen Kbh — 13. januar 2006, 11:05
Det tror jeg desværre ikke jbpanaque, AS er jo på dansk. Lille Danmark med vore latterligt svære sprog, som ingen kan lære at udtale eller stave korekt, har nok desværre ikke verdens største akvarieside. Efter vore mening måske verdens bedste, men ikke største.
Vh.
Steffen Kbh
Vh.
Steffen Kbh
Steffen Kbh — 13. januar 2006, 11:45
Den korekte måde at lave Web-bibliometri på, er at tælle et besøg om dagen fra hver person, ligegyligt hvor mange gange personsn logger ind. På den måde undgår man at de web-sider hvor folk konkurere om at få flest login (stjerner), optræder kunstigt højt ved en samligning.
Dette bruges af bla. af store virksomheder når de skal vælge hvilke sider de skal reklamere på.
Vh.
Steffen Kbh
Dette bruges af bla. af store virksomheder når de skal vælge hvilke sider de skal reklamere på.
Vh.
Steffen Kbh
michy — 13. januar 2006, 12:32
#15 der er jo nok ikke enig, men det er nok mere definitionen af "største" jeg ikke er enig i.
Det der virkeligt er intressant er vel den mest brugte site, og ikke størst (uanset om man tæller unike brugere,antal sider, antal hit)
Om det så er den ene eller den anden side, skal lad være usagt *S*
Evt. snyd vil altid forfrænge billedet, men det vil også at ændre måle metode.
Med venlig hilsen
Michael Larsen
Det der virkeligt er intressant er vel den mest brugte site, og ikke størst (uanset om man tæller unike brugere,antal sider, antal hit)
Om det så er den ene eller den anden side, skal lad være usagt *S*
Evt. snyd vil altid forfrænge billedet, men det vil også at ændre måle metode.
Med venlig hilsen
Michael Larsen
Steffen Kbh — 13. januar 2006, 14:18
Ved at bruge metode beskrevet i #25 undgår man nettop at tælle snyderne med.
Snyd med hits kan foregå på følgende måde. En person opretter to internetsider der linker til hinanden, dernæst laves et program der af sig selv åbner den ene side og benytter linket til at åbne den andenside. Derefter likkes den første og programmet går via linket tilbage til den første side og den anden side lukkes. Dette foragård så i døgndrift.
Dette køre så automatisk og begge sider får utroligt mange hits. Problemet er så at der faktisk aldrig er nogle besøgende på de to sider men de får aligevæld (lad os sige) 20.000 hits per dag, hvilket er temmeligt højt.
En ikke helt opdateret PR-medarbejder, ser så det høje antal hit og beslutter at bruge penge på bannerreklame.
Fed forretning for ham der ejer di to side, men firmaet der betaler for bannerreklamen får ingen besøgende fra desse to side, -hvorfor mon?
Derfor er Web-bibliometri et fag på Universitets nivou og ikke bare at tælle hits.
Vh.
Steffen Kbh
Snyd med hits kan foregå på følgende måde. En person opretter to internetsider der linker til hinanden, dernæst laves et program der af sig selv åbner den ene side og benytter linket til at åbne den andenside. Derefter likkes den første og programmet går via linket tilbage til den første side og den anden side lukkes. Dette foragård så i døgndrift.
Dette køre så automatisk og begge sider får utroligt mange hits. Problemet er så at der faktisk aldrig er nogle besøgende på de to sider men de får aligevæld (lad os sige) 20.000 hits per dag, hvilket er temmeligt højt.
En ikke helt opdateret PR-medarbejder, ser så det høje antal hit og beslutter at bruge penge på bannerreklame.
Fed forretning for ham der ejer di to side, men firmaet der betaler for bannerreklamen får ingen besøgende fra desse to side, -hvorfor mon?
Derfor er Web-bibliometri et fag på Universitets nivou og ikke bare at tælle hits.
Vh.
Steffen Kbh
Steffen Kbh — 13. januar 2006, 14:19
Ved at bruge metode beskrevet i #25 undgår man,,,, Det var så selvfølgelig #15 -undskyld
Vh.
Steffen Kbh
Vh.
Steffen Kbh
michy — 13. januar 2006, 20:48
#17 korrekt, men man for ikke klarlagt aktiviten på sitet, kun hvor mange "unike" burgere der er ...
SÅ man har ændret målemetoden, undgået snyd, men for et skævt billed..
Med venlig hilsen
Michael Larsen
SÅ man har ændret målemetoden, undgået snyd, men for et skævt billed..
Med venlig hilsen
Michael Larsen
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.