Digi Cam Canon Ixus50
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Henrikd — 27. december 2005, 12:28
Hejsa
Julegaven mellem min kæreste og jeg er et digi-cam som vi ikke har købt endnu. Det kribler dog i fingrene for at komme afsted. Vi tager ikke så mange billeder og vi er blevet enige om at prislejet 2000-2500 alt incl. er det vi vil ofre.
Har overvejet Canon IXUS50, men jeg ved desværre ikke så meget om det. Jeg vil jo gerne kunne tage et par akvarieskud og diverse hygge/feriebilleder uden at det behøver at være alt for fancy.
Er Ixus50 mon et godt kamera til os eller skal vi finde noget andet ?
Giv meget gerne jeres b7 med.
Takker
Mvh
Henrikd
Julegaven mellem min kæreste og jeg er et digi-cam som vi ikke har købt endnu. Det kribler dog i fingrene for at komme afsted. Vi tager ikke så mange billeder og vi er blevet enige om at prislejet 2000-2500 alt incl. er det vi vil ofre.
Har overvejet Canon IXUS50, men jeg ved desværre ikke så meget om det. Jeg vil jo gerne kunne tage et par akvarieskud og diverse hygge/feriebilleder uden at det behøver at være alt for fancy.
Er Ixus50 mon et godt kamera til os eller skal vi finde noget andet ?
Giv meget gerne jeres b7 med.
Takker
Mvh
Henrikd
AndreasDK — 27. december 2005, 12:49
Hej Henrikd
Jeg ejer selv sådsn et kamera og er meget godt tilfreds.
Du skal ikke forvente de helt fantastiske akvariebilleder, som dem Gibson og Miwes plejer at lægge ind her på siden, men du kan sagtens være bekendt at sende dem herind.
Taget med en ISO 200/400 kan man få ganske skarpe akvariebilleder, hvor man uden problemer kan se detaljerne (ikke aftegninger i øjnene og sådan noget, men alt derover).
Kameraet er dog helt klart bedst til udendørs billeder.
Indendørs (ikke-akvarie) er som et alm. analogt kamera i et prisleje af ca. 2000,- , hvilket er ganske glimrende for mig.
Hvis du vil se nogle af de billeder jeg har taget kan du gå ind i den tråd der hedder Andreas` akvarium.
Venligst
Andreas Skjæmt Andersen
Jeg ejer selv sådsn et kamera og er meget godt tilfreds.
Du skal ikke forvente de helt fantastiske akvariebilleder, som dem Gibson og Miwes plejer at lægge ind her på siden, men du kan sagtens være bekendt at sende dem herind.
Taget med en ISO 200/400 kan man få ganske skarpe akvariebilleder, hvor man uden problemer kan se detaljerne (ikke aftegninger i øjnene og sådan noget, men alt derover).
Kameraet er dog helt klart bedst til udendørs billeder.
Indendørs (ikke-akvarie) er som et alm. analogt kamera i et prisleje af ca. 2000,- , hvilket er ganske glimrende for mig.
Hvis du vil se nogle af de billeder jeg har taget kan du gå ind i den tråd der hedder Andreas` akvarium.
Venligst
Andreas Skjæmt Andersen
Miwes — 27. december 2005, 12:55
Hej Henrik
Jeg har ikke læst test om IXUS50 men den lidt større IXUS55 til 3499,- bliver test vinder i digitalfoto og det var måske noget....
Jeg har ikke læst test om IXUS50 men den lidt større IXUS55 til 3499,- bliver test vinder i digitalfoto og det var måske noget....
d9ha — 27. december 2005, 12:59
Hejsa selv
Alt hvad der hedder Canon, Sony, Nikon & Panasonic går man ikke helt galt i byen med, da de leveres med gode objektiver. Synes at din indgangsvinkel med at fastsætte en pris og så finde den model i prisklassen der passer bedst er helt rigtig.
I den prisklasse ville jeg selv gå efter et Panasonic Lumix LZ2: Lommestørrelse, rimeligt objektiv, 6xoptisk zoom, indbygget billedstabilisator (hjælper med at undgå rystede billeder ved stor zoom og ringe lysforhold), lang batterilevetid, minimal udløserforsinkelse. Billedkvaliteten er i orden. Opløsning på 4,9 megapixel (rækker til print på A3) Set på EDBpriser til 2079,- + fragt
Kan også købes brugt - f.eks. på ebay (i England eller Tyskland)
mvh
Henrik
Alt hvad der hedder Canon, Sony, Nikon & Panasonic går man ikke helt galt i byen med, da de leveres med gode objektiver. Synes at din indgangsvinkel med at fastsætte en pris og så finde den model i prisklassen der passer bedst er helt rigtig.
I den prisklasse ville jeg selv gå efter et Panasonic Lumix LZ2: Lommestørrelse, rimeligt objektiv, 6xoptisk zoom, indbygget billedstabilisator (hjælper med at undgå rystede billeder ved stor zoom og ringe lysforhold), lang batterilevetid, minimal udløserforsinkelse. Billedkvaliteten er i orden. Opløsning på 4,9 megapixel (rækker til print på A3) Set på EDBpriser til 2079,- + fragt
Kan også købes brugt - f.eks. på ebay (i England eller Tyskland)
mvh
Henrik
d9ha — 27. december 2005, 13:02
++
Husk lige at afsætte 2-300,- til et memorykort også - måske skal der også en lille taske til, eller ekstra batteri
mvh
Henrik
Husk lige at afsætte 2-300,- til et memorykort også - måske skal der også en lille taske til, eller ekstra batteri
mvh
Henrik
Miwes — 27. december 2005, 13:13
Du kan tjekke lidt mere om lz2 her
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/gallery/models/lz2.html
/Miwes
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/gallery/models/lz2.html
/Miwes
Miwes — 27. december 2005, 13:16
http://tomsfotoguide.dk/index.php
Det ovenstående link kan måske bruges
Det ovenstående link kan måske bruges
Henrikd — 27. december 2005, 13:38
Hold da op.. Hurtig feedback - mange tak 😉
#2 - jeg bliver jo næsten mere betaget af dit akvarie end af billedkvaliteten ;-) Det er selvfølgelig svært at vurdere kvaliteten af billederne i det uploadede jpg format, men umiddelbart ser det da ret hæderligt ud.
#3 - den har jeg allerede vist kæresten i formiddags, meeeen.. "vi skal jo også ha nyt køkken på et tidspunkt og blablabla" ;-) Må nok nøjes med max 2500 ;-)
4# Den ser nu heller ikke så dum ud den panasonic. Hmm.. Mon ikke det skal være en af de 2 ?
De får næsten samme rating hos CNET såee... Hmm..
De siger blandt andet ved Z22:
The good: Optical image stabilization; solid image quality; versatile burst modes; simple operation.
The bad: Few manual settings; low-res movie mode.
Og ved Ixus50:
The good: Ultracompact design; long battery life; excellent burst capabilities; low shutter lag; versatile movie mode.
The bad: Few manual controls or scene modes; image quality is far from stellar.
Hmm..
Mvh
Henrikd
#2 - jeg bliver jo næsten mere betaget af dit akvarie end af billedkvaliteten ;-) Det er selvfølgelig svært at vurdere kvaliteten af billederne i det uploadede jpg format, men umiddelbart ser det da ret hæderligt ud.
#3 - den har jeg allerede vist kæresten i formiddags, meeeen.. "vi skal jo også ha nyt køkken på et tidspunkt og blablabla" ;-) Må nok nøjes med max 2500 ;-)
4# Den ser nu heller ikke så dum ud den panasonic. Hmm.. Mon ikke det skal være en af de 2 ?
De får næsten samme rating hos CNET såee... Hmm..
De siger blandt andet ved Z22:
The good: Optical image stabilization; solid image quality; versatile burst modes; simple operation.
The bad: Few manual settings; low-res movie mode.
Og ved Ixus50:
The good: Ultracompact design; long battery life; excellent burst capabilities; low shutter lag; versatile movie mode.
The bad: Few manual controls or scene modes; image quality is far from stellar.
Hmm..
Mvh
Henrikd
d9ha — 27. december 2005, 13:56
Tomsfotoguide er god, men den mest detaljerede er nok dpreview.
der er f.eks. en direkte sammenligning mellem Canon Ixus 50 og Panasonic Lz2 her:
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd400/page8.asp
mvh
Henrik
der er f.eks. en direkte sammenligning mellem Canon Ixus 50 og Panasonic Lz2 her:
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd400/page8.asp
mvh
Henrik
Henrikd — 27. december 2005, 14:03
#9 Ja okay.. Ud fra denne sammenligning er der vist ikke så meget at rafle om. Her vinder panasonic klart.
Jeg tror at det bliver sådan en Lz2, hvis ikke andre pludselig kommer med den store åbenbaring ;-)
Mange tak for hjælpen !
mvh
Henrikd
Jeg tror at det bliver sådan en Lz2, hvis ikke andre pludselig kommer med den store åbenbaring ;-)
Mange tak for hjælpen !
mvh
Henrikd
d9ha — 27. december 2005, 14:58
Linket viser forskellen ved høj ISO (400) - og det er jo kun 1 ting.
Den største fordel ved Lz2 (som jeg ser det) er de 6 x zoom og billedstabiliseringen.
Skal det bruges til at tage video med også er Lz2 håbløs i forhold til Ixus 50
Måske synes du også at Canons er kønnere?
Det er op til dig, hvad du lægger vægt på - så læs i det mindste konklusionerne igennem (hvis du ikke gider gennemgå det hele) på testen af de 2 kameraer på dpreview inden du bestemmer dig
Den største fordel ved Lz2 (som jeg ser det) er de 6 x zoom og billedstabiliseringen.
Skal det bruges til at tage video med også er Lz2 håbløs i forhold til Ixus 50
Måske synes du også at Canons er kønnere?
Det er op til dig, hvad du lægger vægt på - så læs i det mindste konklusionerne igennem (hvis du ikke gider gennemgå det hele) på testen af de 2 kameraer på dpreview inden du bestemmer dig
johs — 27. december 2005, 17:15
Du kunne også vælge et canon A95. Fordelen ved det er at det kan bruge almindlige AA batterier som er meget billige i forhold til de specialle der ofte sidder i digital cameraer. Desuden er det lidt større end Ixus, og ligger dermed lidt bedre i hånden. Der er mulighed for fuld manuel styring af det, hvilket kan være en stor fordel bl.a. ved akvariefoto.
De bedste hilsner
Johannes
De bedste hilsner
Johannes
NIKO — 27. december 2005, 17:29
Et kanonkøb til 2295 kr. Hos Photocare, er Olympus Mju 600. Det er kåret som bedst i test i Datatid. Har selv købt et for 14 dage siden, og er meget tilfreds.
Mvh.
NIKO
Mvh.
NIKO
Henrikd — 27. december 2005, 19:23
Der kom lige 2 gode bud der også. Jeg har siddet og tæsket diverse reviews igennem og jeg bliver kun mere og mere forvirret. Måske fordi jeg ikke fatter halvdelen af det der står eller ihvertfald forstår virkningen af alle de forskellige features og kvaliteter. Det er mit første digitale cam - jo altså udover 1,3Mp i min Nokia som iøvrigt ikke er 5 prutter værd.
Både Olympus Mju600 og Canon A95 får også rigtig pæne anmeldelser. Desuden ser anmeldelserne Canon Powershot A610 (som vist nok er afløseren til A95) også rimelig pæne ud.
Puha.. Nu er jeg forvirret. Kæresten er nærmest ligeglad og har pæne billeder og fedt design som udgangspunkt. Jeg er tilgengæld ret ligeglad med designet men vil have funktioner og fede billeder også ved kraftig zoom og et kamera jeg kan styre med mine klodsede hænder. Jeg synes faktisk at de super kompakte er ret sværre at håndtere ordentligt men tilgængæld kan de presses ned i bukselommen i en hurtig vending. Hmmm..
Tror faktisk at det bliver et valg mellem Canon PS A610, Olympus Mju600 og Panasonic Lz2. Men det bedste er nok at tage ned i den lokale fotoforretning og prøve at stå med dem i hånden. Om ikke andet, så kan han sikkert sende mig endnu mere ud på dybt akvarie-vand med endnu et par forslag. Men endnu engang mange tak for hjælpen. I har under alle omstændigheder sendt mig i den rigtige retning (tror jeg) ;-)
mvh
Henrikd
Både Olympus Mju600 og Canon A95 får også rigtig pæne anmeldelser. Desuden ser anmeldelserne Canon Powershot A610 (som vist nok er afløseren til A95) også rimelig pæne ud.
Puha.. Nu er jeg forvirret. Kæresten er nærmest ligeglad og har pæne billeder og fedt design som udgangspunkt. Jeg er tilgengæld ret ligeglad med designet men vil have funktioner og fede billeder også ved kraftig zoom og et kamera jeg kan styre med mine klodsede hænder. Jeg synes faktisk at de super kompakte er ret sværre at håndtere ordentligt men tilgængæld kan de presses ned i bukselommen i en hurtig vending. Hmmm..
Tror faktisk at det bliver et valg mellem Canon PS A610, Olympus Mju600 og Panasonic Lz2. Men det bedste er nok at tage ned i den lokale fotoforretning og prøve at stå med dem i hånden. Om ikke andet, så kan han sikkert sende mig endnu mere ud på dybt akvarie-vand med endnu et par forslag. Men endnu engang mange tak for hjælpen. I har under alle omstændigheder sendt mig i den rigtige retning (tror jeg) ;-)
mvh
Henrikd
johs — 27. december 2005, 23:37
A610 har lidt bedre specifikationer end A95. Du kunne overveje A620 der kun koster få hundrede kroner mere.
Husk at købe et stor hukommelsekort (Mindst 512Mb, gerne 1Gb), og tag billederne i højeste kvalitet.
De bedste hilsner
Johannes
Husk at købe et stor hukommelsekort (Mindst 512Mb, gerne 1Gb), og tag billederne i højeste kvalitet.
De bedste hilsner
Johannes
Henrikd — 28. december 2005, 00:27
Hmm.. Hvis man nu regner baglæns med start fra 2500:
Taske ca. 150
512 SD Flash - ca 400
Genopladelige AA batterier + lader ca 150
Så er vi nede i 1800 ?!!?
Hmm.. Det er der jo ikke meget sjov i.. Men så feks. en A610'er til ca. 2250 - så lander vi på 2950 hvilket jo er en del over hvad vi lige havde regnet med. Jeg ved godt at når man er igang kan det godt betale sig lige at give det sidste men så holder det jo aldrig op 😉
Tror jeg er tilbage ved Panasonic'en omend jeg synes at A95/A610 vinder både ved lav og høj ISO ved de close-ups jeg har set i diverse tests.
Men nå.. Når man tænker på at jeg er 28 og jeg fik det analoge kamera jeg har brugt indtil nu i konfirmationsgave fra en nabo. Så er jeg vel også godt på vej med sådan et ;-) Jeg kan endda huske at jeg var så stolt over at det selv spolede frem ;-)
Igen - tak for hjælpen !
mvh
Henrikd
Taske ca. 150
512 SD Flash - ca 400
Genopladelige AA batterier + lader ca 150
Så er vi nede i 1800 ?!!?
Hmm.. Det er der jo ikke meget sjov i.. Men så feks. en A610'er til ca. 2250 - så lander vi på 2950 hvilket jo er en del over hvad vi lige havde regnet med. Jeg ved godt at når man er igang kan det godt betale sig lige at give det sidste men så holder det jo aldrig op 😉
Tror jeg er tilbage ved Panasonic'en omend jeg synes at A95/A610 vinder både ved lav og høj ISO ved de close-ups jeg har set i diverse tests.
Men nå.. Når man tænker på at jeg er 28 og jeg fik det analoge kamera jeg har brugt indtil nu i konfirmationsgave fra en nabo. Så er jeg vel også godt på vej med sådan et ;-) Jeg kan endda huske at jeg var så stolt over at det selv spolede frem ;-)
Igen - tak for hjælpen !
mvh
Henrikd
Villads — 28. december 2005, 06:50
Jeg synes det er vigtigt med minimal udløserforsinkelse.
Jeg har selv et Canon IXUS II og det er alt for langsomt i udløseren til at fotografere fisk.
Med venlig hilsen
Villads
Jeg har selv et Canon IXUS II og det er alt for langsomt i udløseren til at fotografere fisk.
Med venlig hilsen
Villads
johs — 28. december 2005, 12:06
A610 kan fås til 2079.-
http://edbpriser.dk/Listproducts.asp?ID=6&Parent=&Sort=&Gallery=&Producent=86&Rating=0&Max=&Soegeord=a610&Direction315=2&Sorted315=&True27520=&Trueval27520=106512&Direction262=2&Sorted262=&Direction667=2&Sorted667=&Direction167=2&Sorted167=&True1051=&Trueval1051=12316&True29110=&Trueval29110=119296&True26048=&Trueval26048=97764&True26049=&Trueval26049=97766&True9777=&Trueval9777=76440&True27205=&Trueval27205=104176&True9776=&Trueval9776=76438&True27206=&Trueval27206=104177&True9779=&Trueval9779=76443&True9780=&Trueval9780=76444&True9781=&Trueval9781=76445&Equal201=&Direction49=2&Sorted49=&Equal146=&Direction157=0&Sorted157=&True26774=&Trueval26774=100427&True27531=&Trueval27531=106533&True27532=&Trueval27532=106535&True27528=&Trueval27528=106537&Direction258=2&Sorted258=&Direction200=2&Sorted200=&Equal202=&Direction836=0&Sorted836=&Direction755=2&Sorted755=&Direction795=2&Sorted795=&Submit.x=33&Submit.y=8
Det var dog et forfærdeligt langt link. Nå men hvis det ikke virker så se på www.edbpriser.dk
De bedste hilsner
Johannes
http://edbpriser.dk/Listproducts.asp?ID=6&Parent=&Sort=&Gallery=&Producent=86&Rating=0&Max=&Soegeord=a610&Direction315=2&Sorted315=&True27520=&Trueval27520=106512&Direction262=2&Sorted262=&Direction667=2&Sorted667=&Direction167=2&Sorted167=&True1051=&Trueval1051=12316&True29110=&Trueval29110=119296&True26048=&Trueval26048=97764&True26049=&Trueval26049=97766&True9777=&Trueval9777=76440&True27205=&Trueval27205=104176&True9776=&Trueval9776=76438&True27206=&Trueval27206=104177&True9779=&Trueval9779=76443&True9780=&Trueval9780=76444&True9781=&Trueval9781=76445&Equal201=&Direction49=2&Sorted49=&Equal146=&Direction157=0&Sorted157=&True26774=&Trueval26774=100427&True27531=&Trueval27531=106533&True27532=&Trueval27532=106535&True27528=&Trueval27528=106537&Direction258=2&Sorted258=&Direction200=2&Sorted200=&Equal202=&Direction836=0&Sorted836=&Direction755=2&Sorted755=&Direction795=2&Sorted795=&Submit.x=33&Submit.y=8
Det var dog et forfærdeligt langt link. Nå men hvis det ikke virker så se på www.edbpriser.dk
De bedste hilsner
Johannes
Henrikd — 28. december 2005, 12:59
Jeps.. men det er med tysk vejledning. Og med den erfaring med digi-cams jeg har er det nok en god ide med en dansk - eller som minimum engelsk.
Ca. 2250 er fra edbpriser incl fragt.
mvh
Henrikd
Ca. 2250 er fra edbpriser incl fragt.
mvh
Henrikd
shp — 28. december 2005, 20:43
Du kan forvirres eller hjælpes en smule her også: http://www.steves-digicams.com/ Men som du selv er inde på så tag en tur til fotohandleren og prøv dem af, men husk at fotohandlere tit er påvirket af leverandørernes forskellige kampagner hvor de får gaver og point hvis de sælger netop deres mærke. (Jeg arbejder selv i branchen...)
Du vil ikke blive skuffet over nogen af de her nævnte modellers evner, så vælg efter brugervenlighed, læs: kan mine fingre være på kameraet, og læg mærke til at f.eks. Canon har danske menuer.
God fornøjelse, i vil ikke fortryde købet af digitalkamera.
Søren
Du vil ikke blive skuffet over nogen af de her nævnte modellers evner, så vælg efter brugervenlighed, læs: kan mine fingre være på kameraet, og læg mærke til at f.eks. Canon har danske menuer.
God fornøjelse, i vil ikke fortryde købet af digitalkamera.
Søren
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.