dårligt udvalg i butikerne

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

jbpanaque — 17. december 2005, 09:29

Jeg var lige på dyrehandler turne igår. Var inde i syv forskelige forretninger. Kun et sted havde de mere en to sugemaller arter!!!. Det kan da ikke passe at alt hvad der er af fisk skal være noget enheds vare. Jeg er dyb skuffet over at forretningerne ikke tør at have nogle lidt dyrere og spændende fisk hjemme. At de kun vil sælge selvdøde gubbyer til stakkels nybegynder og små børn der alle bliver kede af det når fisken til to kroner ligger som strandvasker i baljen. Jeg syntes det er perverst at sælge fisk på den måde, og mega destrutiv for hobbyen. Men det er jo tilsyneladende sådan kæder som plantorama mener at ting skal være. selvdødefisk og dårlig service, men at det smitter af på de "små" handlende er sku noget ged.
jbpanaque

frimann85 — 17. december 2005, 09:45

Jeg oplever også at de lokale fiskeforretninger i provinsbyer har et langt større og sundere udvalg af fisk end giganterne...

gibson — 17. december 2005, 09:48

Det er måske lige lovlig kategorisk sat op. Hvis det skal have en point, så må det argumenteres sagligt :-)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

West — 17. december 2005, 09:56

Du skal bare regne med, at forretningerne køber det hjem der kan sælge. Hvis man køber en dyr malle hjem, så tager den måske akvarieplads i et halvt år, mens 100 platy måske er solgt på en weekend eller to.
En stor del af kunderne lytter alligevel ikke efter de råd som man giver i forretningerne, hvorfor så betale løn til en medarbejder, der kender til det han/hun sælger. Det skal jo bare være en person der kan fange fisk, komme dem i poser og skrabe alger af ruderne. Det er det kunderne vil have.

gibson — 17. december 2005, 09:57

...og så det hele billigst muligt *SUK* ....men jeg er tilbøjeig til at give West ret. Det er jo et dilemma!

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Peter Jensen DGK — 17. december 2005, 10:40

#4
Ja det med algerne er jo noget af vigtigste;-)

Venligst
Peter Jensen DGK

michy — 17. december 2005, 10:41

#1 Jeg kan godt følge dig et stykke hen ad vejen, men hvis der er tale om noget perverst, må det da være at købe på den måde du omtaler, og ikke bare at sælge...
Det er jo lidt samme dillema, som med våben, ...Våbnet er jo ikke farligt, der er personen der har det i hånden, der potentielt set kan være farlig.

Med venlig hilsen
Michael Larsen

jbpanaque — 17. december 2005, 11:17

Der er heldigvis også stadigvæk nogle foretninger der har tingene iorden. Men men mine observartioner er jo subjektive, udspringer af en generel oplevelse af det jeg ser. Og selvfølgelig er det kunden der vælger om det skal ok varer der kommer hjem eller ej, men det er svært hvis (igen subjektiv) seks ud af syv butikker sælger enhedsvare.
Tilgengæld må den butik roses for at have meget mere en tre forskelige platy typer. Og ja det må da være tilladt at observere at ting ændrer sig over de tyve år jeg har været i hobbyen!!!
jbpanaque

Line — 17. december 2005, 13:02

Det her er tragisk - vi kender dem jo - men denne udgave er (om muligt) endnu mere grotesk :

http://www.practicalfishkeeping.co.uk/pfk/images/karengray_dyedparrots.jpg

Hilsen
Line Sörensen

Bo Christensen — 17. december 2005, 13:06

#10: Hvis det billede ikke er manipuleret, er det jo sygt.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

jbpanaque — 17. december 2005, 13:16

ja det er sygt. Men hvem er det der efterspørger sådane fisk?
Det er udbudet der starter efterspørgelsen.
jbpanaque

gibson — 17. december 2005, 13:18

De købes af folk der ikke ved hvordan fisken er kommet til at se sådan ud, og så af enkelte syge mennesker der godt ved hvorfor. Men de kan naturligvis kun købes hvis syge forhandlere sælger dem! :-/

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Bo Christensen — 17. december 2005, 13:52

Jeg synes faktisk udvalget i butikkerne, er alt for stort. De har for mange spændende fisk, som jeg ikke har plads til.
Det er møg irriterende.
Hvorfor kan de ikke bare have nogle kedelige fisk, så jeg ikke bliver fristet over evne.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

jensp — 17. december 2005, 14:18

Hej Karl-Henrik

Vedr. #13:
For forhandleren er det vel at køre linen ud, mht. Udbud og eftersprøgelse...

Mvh.
jensp

gibson — 17. december 2005, 14:27

#16

Nej det mener jeg bestemt ikke det er. Hvis man synes noget er etisk og moralsk forkert, men at man så sælger det for at tjene noget ekstra.... så synes jeg man er et lille menneske :-)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

jbpanaque — 17. december 2005, 14:39

kan kun give #17 ret.
Mener stadigvæk at der ikke er nogen der kommer og ønsker en genmanipuleret/kunstig farvet/ syrebehandlet fisk, og fluks laver man en der kan sælges. Næ der er vil nogle asiarter der syntes at der skulles sælges noget nyt, som så har tilbudt handlen det. En forhandler må da vide at en albinopansermalle ikke kan have en rød plet naturlig. Og hvis han ikke bestiller den er der heller ikke nogle folk der tror at det er iorden fordi den svømmer i forhandleren baljer.
så det er udbudet der starter efterspørgelsen.
jbpanaque

jensp — 17. december 2005, 14:42

#17: vi er enige!
Mvh.
jensp

Dondata — 17. december 2005, 15:47

#17 - Helt enig.

Mvh.
Dondata

Steffen Kbh — 18. december 2005, 17:05

#22 http://www.akvariesiden.dk/profil_ny.php?puserid=2504 har et brugernavn, nemlig jbpanaque.

Det var i øvrigt ikke længe du holdt denne gang, amagerbro/j-pe. Man skulle næsten tro, at der er gået sport i at slette sine profiler?*LOL*

Vh.
Steffen Kbh

jbpanaque — 18. december 2005, 19:13

Nå er jeg en ubekvem kunde? Jeg køber nok fisk og tilbehør for noget mere end Hr og fru "jeg har to gubbyer" danmark om året. Så kan jeg vel også være lige glad med om det koster klejner for forhandleren at have kvalitets fisk hjemme. Så hvis det er din holdning j-pe #22 så er det jo sådan det er. Jeg forbeholder mig til en hver tid at kommentere tendenser i udviklingen af dette hobby selv om det måske støder folk eller handlene.
Navnet er jbpanaque og jeg gemmer mig ikke bag flere dæk brugernavne

Line — 18. december 2005, 22:24

# 20 - det ville glæde mig, hvis det blot var manipuleret.

Folkens - öh hvad var papagöjecikliderne egentlig "oprindeligt" ?

Hilsen
Line Sörensen

kim m — 18. december 2005, 22:31

Papegøjecichlider var vist nok et kryds af to mellemamerikaske/sydamerikanske cichlider...noget citrinellum krydset med noget festae eller sådan noget...kan ikke huske det.

Mvh.
Kim Mathiasen

Bo Christensen — 18. december 2005, 22:56

Ja det er en hybrid, så den findes ikke "oprindeligt".
Så vidt jeg kan søge mig frem til, er der lidt delte meninger om, hvad der er krydset sammen for at opnå denne hybrid.
Jeg har set følgende nævnt som værende muligheder: citrinellum, synspilum og nigrofasciatus.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Bo Christensen — 18. december 2005, 22:57

På denne side skriver de lidt om, hvordan den kan være frembragt: http://www.geocities.com/parrotcichlid/history.html

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.