Vedr. kampfisk.
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
1944 — 2. november 2005, 18:17
Jeg vil lige høre om.. der er en eller to der sidder i den anden ende og kender en god bog ang. kampfisk m.m.
En der rummer alt fra A-Z... og gerne på dansk, vedr. trivelse æg udklækning.. og meget, meget mere osv.
Har været på jagt efter en bog.. men nej, er ikke faldet over den endnu. - Håber at der er hjælp på vej herfra. 🙂
På forhånd tak... 🙂
En der rummer alt fra A-Z... og gerne på dansk, vedr. trivelse æg udklækning.. og meget, meget mere osv.
Har været på jagt efter en bog.. men nej, er ikke faldet over den endnu. - Håber at der er hjælp på vej herfra. 🙂
På forhånd tak... 🙂
Green_Cat — 2. november 2005, 18:38
jeg synes at "back to nature" serien er rigtig god 🙂 der står dog også lidt om andre labyrintfisk såsom gurami, men også en masse om kampfisk. mener at den hedder "labyrintfisk" 🙂
Mvh.
Green_Cat
Mvh.
Green_Cat
1944 — 2. november 2005, 18:46
Det lyder godt... takker for dit svar... 🙂
Celia — 3. november 2005, 12:02
Der er kommet en dansk bog af Benny og ingemann om emnet ... den handler om labyrent fisk men der er et stort afsnit om kampfisk og opdræt osv.
Det er nok den du søger ;-)
https://www.bog.schultz.dk/Soegninger/Bogvisning.aspx?varenr=W276452
Hilsen
Cecillia
Det er nok den du søger ;-)
https://www.bog.schultz.dk/Soegninger/Bogvisning.aspx?varenr=W276452
Hilsen
Cecillia
Steffen Kbh — 3. november 2005, 17:13
Hvis i vil have videnskabeligt korekt litteratur der angiver hvor informationerne er hentet fra, skal i vælge Benny og ingemann frem for back to nature.
I mine øjne er BTN ikke andet end en flot billedbog i en flot indpakning. Der bliver næsten aldrig angivet kilder eller suplerende litteratur, ud over andre BTN bøger. Ergo, jeg/du/vi/i/os har derfor ingen mulighed for at vide om der er tale om påstande eller dokumentered fakta.
Både Benny og ingemann har skrevet menge videnskabelige artikler, der er udgivet i førende relevante fagblade (også i tyskland).
Når jeg læser BTN får jeg ikke en fornemmelse af veldokumenteret viden, men mere en beskrivelse gående på forfatterens egne erfaringer og påstande, hvilket ikke er særligt videnskabeligt.
Vh.
Steffen Kbh
I mine øjne er BTN ikke andet end en flot billedbog i en flot indpakning. Der bliver næsten aldrig angivet kilder eller suplerende litteratur, ud over andre BTN bøger. Ergo, jeg/du/vi/i/os har derfor ingen mulighed for at vide om der er tale om påstande eller dokumentered fakta.
Både Benny og ingemann har skrevet menge videnskabelige artikler, der er udgivet i førende relevante fagblade (også i tyskland).
Når jeg læser BTN får jeg ikke en fornemmelse af veldokumenteret viden, men mere en beskrivelse gående på forfatterens egne erfaringer og påstande, hvilket ikke er særligt videnskabeligt.
Vh.
Steffen Kbh
Celia — 6. november 2005, 21:13
Hvilken en valgte du så ?
Hilsen
Cecillia
Hilsen
Cecillia
Green_Cat — 6. november 2005, 21:48
#5.. det kommer vel an på hvad man skal bruge bogen til? BTN er da rigeligt hvis man skal finde basal viden og adfærd,foder, yngleadfærd osv. Tror at mange har nok i det, og ikke "forsker" videre på egen hånd.
Og hvem siger at en bog behøver at se videnskabelig ud for at være det? Jeg vil personligt hellere have at folk har megen personlig viden, istedet for at de "bare" har viden fra andre bøger.
Men igen, det er vel et spørgsmål om smag og behag, skal vi ikke sige det? 😉
Mvh.
Green_Cat
Og hvem siger at en bog behøver at se videnskabelig ud for at være det? Jeg vil personligt hellere have at folk har megen personlig viden, istedet for at de "bare" har viden fra andre bøger.
Men igen, det er vel et spørgsmål om smag og behag, skal vi ikke sige det? 😉
Mvh.
Green_Cat
1944 — 7. november 2005, 08:02
Min smag.... jaaa, så går jeg efter bogen med Benny og Ingemann. 😉 - Ønsker jer en dejlig dag herfra. Mvh. 1944 🙂
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.