54l Starter akvarier til 198,- i Dyfo
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
TorbenC — 15. oktober 2005, 15:16
Der er maks ét akvarie pr. kunde, og stærkt begrænset antal!
Mig og min kæreste tager ned og køber ét hver, så kan vi få vores akvariereol realiseret!
Med venlig hilsen
tcdk
numse-fisken — 15. oktober 2005, 15:17
Med venlig hilsen
Casper
Lotte Hermansen — 15. oktober 2005, 15:28
Hilsen
Lotte Hermansen
gibson — 15. oktober 2005, 15:30
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Lotte Hermansen — 15. oktober 2005, 15:35
Hilsen
Lotte Hermansen
Dondata — 15. oktober 2005, 17:16
Hvilket udstyr følger evt. med?
Mvh.
Dondata
TorbenC — 15. oktober 2005, 17:26
Amaturet er et sort plastic amatur (som på andre starter akvarier)
Der er pumpe, rør, varmelegeme og foder med!
Det er i øvrigt nøjagtig de samme sæt som fx. Petworld sælger.
Mærket er "Elite"
Med venlig hilsen
tcdk
TorbenC — 15. oktober 2005, 17:27
Men det ser sådan her ud live:
http://www.akvariesiden.dk/galleri_ny/uploads/1787_6156860.jpg
Med venlig hilsen
tcdk
Catfish — 15. oktober 2005, 17:56
Men når man bladrer lidt i Dyfos katalog, så finder man en Pangasius art samt Balihajer markedsført som "Fredelige hajer, 4 stk 100 kr"
Det syns jeg er dårlig markedsføring, specielt pangasius. Fredelig kan diskuteres, når den jo gerne med tiden skulle blive over 1 meter.
Og at kalde Pangasius en haj er misvisende. Samme gælder Balihajen, hvor det dog kan forsvares lidt pga. populærnavnet.
Ja undskyld, men jeg bliver så sur over alle de Pangasius sp. der svømmer rundt i akvarier hos folk, der intet ved om dem - Og Dyfo bærer deres del af ansvaret med den slags annoncer.
Lois — 15. oktober 2005, 17:59
Mvh.
Lola
Catfish — 15. oktober 2005, 18:02
Mvh Allan
Bruger #350787 — 15. oktober 2005, 18:03
De bedste hilsner
Michael
gibson — 15. oktober 2005, 18:04
At skrive det vil jeg gå så vidt at kalde dyreplageri fra Dyfo´s side. Hvorfor skal de stakkels Pangesius dog slæbes til Danmark hvor de aldrig får et akvarium der matcher deres krav. Dertil er jeg sikker på at Dyfo er udmærket klar over det da der givetvis er mange der har fortalt dem det 100-vis af gange! Derfor kalder jeg det dyreplageri. Hvis de ikke er klar over det, så er de omvendt for uvidende til at burde drive dyrehandel!
Catfish, jeg forstår 100% din harme.... Jeg vil aldrig støtte den kæde!
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Lois — 15. oktober 2005, 18:05
Mvh.
Lola
TorbenC — 15. oktober 2005, 19:26
Det kunne egenligt være sjovt at høre hans mening ang. det "tilbud" i avisen?
Det er jo desværre nogle minuser ved at være i en kæde...
At de bliver markedsført som "fredelige hajer" Så længe de ikke bider armen af dig, så er de vel fredelige 😉
Der findes nu rådne ting i enhver dyrehandel! Jeg har oplevet forhandlere sælge Tiger Oscar til folk der står og siger at de skal i deres 128l akvarie! Jeg har oplevet dyreforhandlere, forslå Princess of Burundi som den cichlide der LIGE ville passe ind til resten af cichliderne! Jeg har oplevet at købe for 350,- småfisk (25 ialt) hvor ikke én var levende 3 uger efter!
En direkte boycut af en kæde er vel ikke nødvendig? at have gode erfaringer samt tillid til en butik er vel hovedsagen?
Jeg kender da også fx. Petworld forretninger hvor jeg aldrig ville handle, fx. pga. deres overstoppede akvarier (som de ikke vil gøre noget ved) men også andre hvor jeg nogen gange køber noget pga. deres forhold er bedre.
Med venlig hilsen
tcdk
gibson — 15. oktober 2005, 19:40
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
soffi — 15. oktober 2005, 20:01
Jeg og flere andre som jeg kender handler primært der fordi det bare er i orden det man får derfra.
Mvh.
Svend
TorbenC — 15. oktober 2005, 20:18
Det er også op til den enkle dyrehandler, hvilken vejledning han vil give ved salg af de omtalte fisk.
Med venlig hilsen
tcdk
gibson — 15. oktober 2005, 20:26
Selvfølgelig er der det. Fx ofrene i Parkistan. Men fordi én forhandler har en 45 cm malle i et 54L er vel ikke meget værre end at sørge for at hundredevis af forbrugere får pangesius maller ud i små akvarier. Jeg synes det er vildt ringe af dem, jeg er meget skuffet! Alle Dyfo-butikkerne betaler formodentlig til reklamekampagnen, derfor finder jeg også dem alle skyldige.
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
TorbenC — 15. oktober 2005, 20:31
De står betegnet som fredelige, det er det eneste? definér fredeligt? Fx. en Guppy, den virker da meget fredelig, men den æder sine egne unger lige så hurtig som de kan komme ud af den! er det fredeligt?
Med venlig hilsen
tcdk
gibson — 15. oktober 2005, 20:32
Man giver folk det indtryk at dette er en dejlig fredelig fisk som ligner en haj og som alle kan holde.....
right... den bliver op til 1,5 meter lang.... ----> Dyreplageri
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
gibson — 15. oktober 2005, 20:33
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
TorbenC — 15. oktober 2005, 20:39
Mandag tager jeg ned i min lokale og undersøger hvilken "pangasius" han har!
Med venlig hilsen
tcdk
TorbenC — 15. oktober 2005, 20:42
Hvis det virkelig ER pangasius, så mener jeg også at der i reklamen burde stå fx. "kan blive op til 1.5m"
Ved godt jeg delvis har skiftet lidt mening nu 🙂 men vil nu undersøge sagen på mandag alligevel!
Med venlig hilsen
tcdk
gibson — 15. oktober 2005, 20:42
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
gibson — 15. oktober 2005, 20:44
Jeg glæder mig til at høre hvad det er for en fisk de har :-) (tag et billede)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Lois — 15. oktober 2005, 21:57
Mvh.
Lola
Janne — 16. oktober 2005, 16:33
Mvh.
Janne
TorbenC — 16. oktober 2005, 21:08
Jeg så han havde næsten en hel palle stående i går da han lukkede, så jeg tror ikke jeg behøves at skynde mig helt vild derned 🙂 (er der nu alligevel nok før 1000 hehe)
Med venlig hilsen
tcdk
amby — 16. oktober 2005, 23:18
jeg mener 1,5m er jo en ordentlig kal.
Nuvar vi en tur i randers regnskov forleden.
Der har de en sorttippet revhaj gående.
Jeg er ikke klar over hvor mange litter der er i tanken, men det jeg vil med det er, at alle de akvarier og museer der her i landet, overholder de kravene til dyrene?
Eks. kattegatcentret, de har to store sandtigerhajer, div nursehajer, og rokker gående i samme tank.
Jeg synes det virker lidt trangt hos dem, især når man ser i forhold til, hvordan de har det i naturen.
Mvh.
amby
amby — 16. oktober 2005, 23:19
Mvh.
amby
gibson — 16. oktober 2005, 23:38
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
amby — 17. oktober 2005, 00:07
Mvh.
amby
TorbenC — 17. oktober 2005, 16:18
Jeg spurgte ham lidt omkring balihaj og pangasius, han sagde at de begge 2 blev store, og de krævede nogle ordenlige forhold. Han har før haft balihajer, men det er første gang jeg ser pangasius hos ham, de var kun taget hjem pga. annoncen tror jeg.
Egenligt en skam hvis en dyrehandler der er medlem af en kæde skal tvinges til at tage en art hjem han normal ikke forhandler, pga. den er annoncevare, det ved jeg så ikke om er tilfældet her..
Med venlig hilsen
tcdk
SweetEyes — 17. oktober 2005, 16:21
Men altid noget at han ikke er bange for at sige at de bliver store - i modsætning til så mange andre forhandlere...
Det ærger mig nu at jeg ikke havde fri idag, så jeg også kunne få sådan et billigt akvarie:-/
Med venlig hilsen
Malene
Lotte Hermansen — 17. oktober 2005, 16:45
hilsen Lotte
TorbenC — 17. oktober 2005, 19:28
Jeg synes kvaliteten af glasset virker fint nok, det er i hvert fald 100% identisk med mit 54l Sera akvarie (starter sæt)
Det eneste der er anderledes, er pumpen, varmelegemet og topkassen (lyset)
Et MEGA stort plus, er at der er et ordenligt rør med (sun-glo) istedet for det møg-rør der var med mit Sera! (som er skiftet)
Pumpen, jeg har en Stingray 5 liggende, som jeg fik med engang jeg købte en stak forskellige ting, den har jeg haft i et 12l for at give lidt mere flow, den virker som om den virker godt nok..
Lige nu, bliver mine 2 sæt sat på loftet, indtil jeg har fundet nok porsa til en reol!
Synes roligt du kan give din søn akvariet til Jul, pumpen og varmelegemet kan evt. senere skiftes ud hvis han fanger interessen!
Med venlig hilsen
tcdk
amby — 17. oktober 2005, 23:43
Mvh.
amby
soffi — 18. oktober 2005, 00:11
Hajer og papegøjefisk hvad skal det dog ikke ende med.
Mvh.
Svend
Lotte Hermansen — 18. oktober 2005, 07:28
Tak for hjælpen og især tak for tippet med det gode tilbud. Man kan jo nemt købe sig fattig, hvis ungernes ønsker skal opfyldes - så helt fint med noget billigere - så kan der vist også blive til både fisk og planter. Spændt på om han bliver lige så kulret som både maria og jeg. (man bliver jo helt afhængig af både fisk og ikke mindst denne side - pudsigt nok)
hilsen Lotte
gibson — 18. oktober 2005, 07:40
Jeg er 99.9% sikker på at hans pangasius er dømt til en trist skæbne....
At man er medlem af en kæde er ingen undskyldning jeg kan bruge, og jeg er meget lidt overbevist om at de har modarbejdet at skulle modtage de fisk.
Så er der nogle flere steder jeg nægter at handle!
Hvis jeg afslutningsvis skal være lidt provo, så er det jo også forbrugernes skyld at de fisk her får det dårligt. I er jo dybest set ligeglade for I handler der alligevel for at spare lidt ussel mammum på et akvarium ;-)
Sålænge I handler der, hvorfor skulle de så løse problemet? De kan jo se at I støtter dem selv om I ved at de har dyrt der går en trist skæbne i møde. Bare skyd mig ned :-P
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Lotte Hermansen — 18. oktober 2005, 07:52
Når man nu intet aner om balihajer etc. - er man så undskyldt for at ville spare lidt ussel mammon eller skal jeg nu sidde tilbage med en følelse af at have gjort noget galt, fordi jeg gerne vil opfylde sønnens ønske ( jeg er ikke millionær)??? Det jeg, som begynder kan se, når jeg kommer i forretningen, er om akvarierne er pæne, om fiskene ser friske ud eller om der gentagne gange ligger døde fisk, som medarbejderne ikke vil fjerne men blot kommenterer med et :"den spiser de andre fisk". Jeg har fravalgt en enkelt forretning af denne grund.
Jeg har hverken tid eller mulighed for at flakse hele landet rundt efter fisk, men må benytte de muligheder, der er indenfor overskuelig radius, men jeg kan godt se din pointe. Havde nok bare brug for lidt "frelse eller syndsforladelse".:-(
hilsen Lotte
gibson — 18. oktober 2005, 08:54
Nu er jeg jo ikke den der kan afgøre hvad der er rigtigt eller forkert. I min bog tæller "at spare tid" og "at spare et par hundrede kroner" i forhold til dyre velfærd ingen ting. Men hvis man ikke er bekendt med at fiskene er uegnet til alm. akvarier mv. så er man naturligvis undskyldt for at handle der. Man vil aldrig være undskyldt for at købe fiskene selv. Her har man i min bog pligt til at sætte sig ind i de fisk man køber, FØR man køber dem :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Lotte Hermansen — 18. oktober 2005, 09:48
Hilsen Lotte
gibson — 18. oktober 2005, 17:25
I mange dyrebutikker er akvarieafdelingen sekundær (det er det indtryk man får). De kan vide en masse om hunde og marsvin, men intet om fisk. At skulle sælge dyr burde være underlagt en kontrol at man rent faktisk ved noget om de dyr man har. Det synes jeg er at forlange meget lidt af dem, men det er tydeligvis for meget for langt :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
TorbenC — 18. oktober 2005, 19:06
Han er ikke bare en person der har slået et par bræder op og kaldt det en dyrehandler! Han er rigtig dygtig, både med fisk, fugle og diverse andre dyr (han er primær akvariemand)
Jeg køber stort set kun fisk hos ham, da jeg hver gang VED at jeg får nogle sunde fisk, jeg har aldrig haft problemer med fisk hos ham, og nej, han er ikke billig med fisk, tvært imod!
Den service jeg har fået hos ham, overstiger den service jeg har fået samlet hos alle andre! derfor bliver jeg ved med at handle der! At han sælger nogle fisk som ikke egner sig til akvarie, det er self. ikke fedt, men så længe jeg ikke køber nogen af dem, og han ikke står og siger "De bliver kun 10cm" Så er jeg "glad" .. jeg er ikke tilfreds!
Jeg har faktisk fået en lille idé.. han har mange sedler liggende man kan underskrive på, bla. ting som mod tyrefægtning.. Måske skulle man starte en landsdækkende underskriftindsamling mod bla. Pangasius .. mon han ville have den liggende? det krævede jo i hvert fald at han ikke havde fiskene gående!
Med venlig hilsen
tcdk
gibson — 18. oktober 2005, 19:10
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
TorbenC — 18. oktober 2005, 19:13
Med venlig hilsen
tcdk
TorbenC — 18. oktober 2005, 19:15
Jeg printer, og kører ned til ham med den i morgen 🙂 det bliver sjovt..
Med venlig hilsen
tcdk
amby — 18. oktober 2005, 23:23
Men i morgen kommer der flere, så jeg købte to.
Og de havde så vidt jeg kunne se ikke nogle pangasius, eller pappegøjefisk.
Mvh.
amby
West — 19. oktober 2005, 09:58
Det er et startersæt af mærket Elite.
West — 19. oktober 2005, 10:00
gibson — 19. oktober 2005, 10:16
I §23 står der vist desværre KAN og ikke SKAL ?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
XXXX — 19. oktober 2005, 10:20
Det er ulovligt at sige folk kun må købe en ting af det pågældende tilbud
Tilgengæld må de gerne sige at man kun kan få en til tilbudsprisen og derefter koster de enten normal pris eller en højere tilbudspris. Denne teknik ses i stort set alle reklamer i dag når der er et rigtigt slagtilbud
Med venlig hilsen
Thomas
gibson — 19. oktober 2005, 10:21
"Regeringen vil til efteråret tilvejebringe hjemmel i dyreværnsloven til, at der som et yderligere krav til dyrehandlere kan fastsættes bestemmelser om, at en dyrehandler forpligtes til at udlevere information til en køber bl.a. om forsvarlig behandling af det købte dyr."
http://www.dyrlaegevagten.dk/frame.cfm/cms/id=602/sprog=1/grp=2/menu=21/
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Peter Jensen DGK — 19. oktober 2005, 11:17
Det er rigtigt, men så går man bare ud af forretningen og ind igen....Vupti, og så køber man et akvarium mere til tilbudspris. Sådan løser man det problem.....
Jeg ville heller ikke handle i en forretning der med glæde reklamerer for, at de sælger Pangasius.... Helt galt er det, at de vil have folk til, at købe hele 4 stk...... Det er da dyrplageri af værste skuffe:-(
Venligst
Peter Jensen DGK
XXXX — 19. oktober 2005, 11:25
og jeg plejer gerne at tage den samme kasse og så sige et eller andet med jeg nupper lige to mere:-)
Og pangasius er der vist kommenteret nok på
Med venlig hilsen
Thomas
Peter Jensen DGK — 19. oktober 2005, 11:42
"Og pangasius er der vist kommenteret nok på"
Det mener jeg ikke, de sælges da stadigvæk, gør de ikke? Og folk handler da stadig i de omtalte butikker, gør de ikke?
Jeg er således ikke enig med dig på dette punkt;-)
Venligst
Peter Jensen DGK
gibson — 19. oktober 2005, 11:43
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
XXXX — 19. oktober 2005, 13:10
Med venlig hilsen
Thomas
Peter Jensen DGK — 19. oktober 2005, 13:39
Det må du gerne tænke for min skyld.
Venligst
Peter Jensen DGK
TorbenC — 19. oktober 2005, 17:19
403 underskrifter, det burde da være en start!
Synes at alle som har adgang til en printer, skal udprinte de forskellige materialer der ligger på www.stopfisken.dk, og derefter gå ned til de forskellige dyrehandler med det!
Så ligger der vidst lige pludselig mange sedler til underskrifter!
Det kan self. kordineres lidt, vi kan oprætte en tråd til formålet, folk skriver hvilke butikker de ligger sedler i (og om de har fået lov)
Ang. at de enkle Dyfo forretninger har pangasiusen, se det lidt på denne måde, du er medlem af en kæde, som giver dig visse fordele, kædendirektivet laver en tilbudsavis, med nogle fisk som du egenligt ikke normalt vil sælge! Vil du melde dig ud af kæden for det? Så let er det desværre ikke at drive forretning! Det eneste man kan gøre, er at oplyse kunder om fisken og dens påkrævede forhold, når kampagnen så er forbi, så må man sende de usolgte fisk tilbage.
Med venlig hilsen
tcdk
gibson — 19. oktober 2005, 17:55
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
TorbenC — 19. oktober 2005, 18:36
Med venlig hilsen
tcdk
gibson — 19. oktober 2005, 18:37
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
amby — 19. oktober 2005, 21:12
Der var et akvarie jeg ikké havde set i igår, og deri var der pangasius.
Jeg tænkte så at jeg ville spørge til dem, og fik fortalt, at de kunne blive ca en meter lange.
Det passer jo meget godt.
Derefter spurgte jeg så, hvor lang tid det tog for dem at blive så store, og det fik jeg ikke noget klart svar på.
Men jeg kunne dog få oplyst, at de vokser efter akvariet.
Jeg har på fornemmelsen, at ekspedienten virkelig selv troede på det, men vi kunne da godt blive enige om, at de ikke var for almindelige akvarister.
Det ændrer dog ikke på, at jeg har købt to akvarier i deres butik.
Vil man leve den ideologi ud, kan man ikke handle nogen steder, tøj der bliver lavet af børnearbejdere i den tredie verden og dyr der bliver opdrettet og slagtet på uforsvarlig vis, er mindst lige så slemt, hvis ikke værre.
Mvh.
amby
gibson — 19. oktober 2005, 21:53
Jeg fordømmer ikke andre der ikke gør det!
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Peter Jensen DGK — 20. oktober 2005, 14:52
Venligst
Peter Jensen DGK
TorbenC — 20. oktober 2005, 15:26
Med venlig hilsen
tcdk
amby — 20. oktober 2005, 19:07
Ok, det tar jeg hatten af for, især hvis det virker.
#68
Jeg har skam et par sko der er lavet af indiske børnearbejdere.
Men jeg har osse nogen der er lavet af almindeligt læder.....
Mvh.
amby
Peter Jensen DGK — 20. oktober 2005, 19:22
Jeg er allergisk overfor læder!!!! Hver gang jeg falder i søvn med skoene på...Har jeg en aller-helvedes hovedpine næste dag:-)
Venligst
Peter Jensen DGK
amby — 20. oktober 2005, 19:28
Mvh.
amby
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.