Akvariereol uden vandskifte og med blødt vand :-)
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
gibson — 10. oktober 2005, 11:05
Se billede :-D
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
fo_dk — 10. oktober 2005, 11:07
Nydeligt....det kan man da kalde etage-fisk HEHE
Kærlig hilsen
fo_dk
Kærlig hilsen
fo_dk
gibson — 10. oktober 2005, 11:18
Det ville være billigt i vand :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Bo Christensen — 10. oktober 2005, 11:19
Hvad så hvis det ikke regner i lang tid?
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Med venlig hilsen
Bo Christensen
gibson — 10. oktober 2005, 11:20
Så må du selv hælde vand i det øverste akvarium :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
PiranhaBoss.dk — 10. oktober 2005, 11:21
Tja!
Hvad gør du hvis der ligefrem er skybrud? Kan overløbene følge med?
Og når landbruget hyler op om tørke, stemmer du så i koret?
Konceptet er jo ganske gennemprøvet i cirkulation-systemer, og dejligt simpelt, omend plads-krævende. Men at basere det på regnvand ville jeg ikke kunne finde mod til.
Med venlig hilsen
Morten
Hvad gør du hvis der ligefrem er skybrud? Kan overløbene følge med?
Og når landbruget hyler op om tørke, stemmer du så i koret?
Konceptet er jo ganske gennemprøvet i cirkulation-systemer, og dejligt simpelt, omend plads-krævende. Men at basere det på regnvand ville jeg ikke kunne finde mod til.
Med venlig hilsen
Morten
PiranhaBoss.dk — 10. oktober 2005, 11:22
Hov !
Det sidste glippede!
"man skal jo bo langt fra almindelig menneskelig aktivitet, for at regnvand ikke skal gøre mere skade end gavn"
Med venlig hilsen
Morten
Det sidste glippede!
"man skal jo bo langt fra almindelig menneskelig aktivitet, for at regnvand ikke skal gøre mere skade end gavn"
Med venlig hilsen
Morten
gibson — 10. oktober 2005, 11:27
Ja man må selv hælde vand på når der er tørke.
Man kunne lave nedløbsrøret med en ventil så der max kunne passere en mængde svarende til det overløbene kan håndtere.
Regnvand er da fint i danmark. Jeg ville turde bruge det overalt medmindre jeg var fra storkøbenhavn. Eller?
Nu bor jeg i Stubbekøbing på falster, her er det fint :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Man kunne lave nedløbsrøret med en ventil så der max kunne passere en mængde svarende til det overløbene kan håndtere.
Regnvand er da fint i danmark. Jeg ville turde bruge det overalt medmindre jeg var fra storkøbenhavn. Eller?
Nu bor jeg i Stubbekøbing på falster, her er det fint :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
gibson — 10. oktober 2005, 11:33
Her hvor vi bor er der vel 300 kvm i grundplan. Et nedløbsrør fra taget ville give en pæn mængde vand om året.
Det største problem for mig at se er at vandet om vinteren er lidt koldt!!! Så systemet kan nok ikke bruges hele året med mindre man er meget omhyggelig med udvælgelse af fisk.
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Det største problem for mig at se er at vandet om vinteren er lidt koldt!!! Så systemet kan nok ikke bruges hele året med mindre man er meget omhyggelig med udvælgelse af fisk.
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
lab — 10. oktober 2005, 11:33
Nu føler jeg mig jo nærmest forpligtet som københavner til at blande mig ;-)
Københavnsk regnvand er skam udmærket, det synes mine fisk også. Jeg filtrerer det dog altid over aktivt kul inden det kommer i akvarierne.
Mvh.
Lars Brøndum
Københavnsk regnvand er skam udmærket, det synes mine fisk også. Jeg filtrerer det dog altid over aktivt kul inden det kommer i akvarierne.
Mvh.
Lars Brøndum
gibson — 10. oktober 2005, 11:34
Man kunne jo lade regnvandet løbe igennem et filter og en varmebeholder før det kommer det første akvarium :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
lab — 10. oktober 2005, 11:35
Fiskene synes endda rigtig godt om det 😮)
Mvh.
Lars Brøndum
Mvh.
Lars Brøndum
gibson — 10. oktober 2005, 11:36
Dejligt at høre lab :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
michy — 10. oktober 2005, 11:37
Jeg ville nok komme det i en regnvand tønde og så derfra hive en kontroleret mængde i øverste kar, så for de en rimmelige buffe ved tørke perioder..
M.h.t kvaliteten i vandet vil jeg ikke frygte de første(eller sidste) 98%, resten som for eksempel fugle eksramentet, smog (som også findes i variende mængder på lolland og alle andre steder i landet), det er det jeg ville frygte, man kunne forsøge sig med en række filter inkl aktiv kul, for at få en ekste procent med, men rent vil det aldrig kunne kaldes..
Med venlig hilsen
Michael Larsen
M.h.t kvaliteten i vandet vil jeg ikke frygte de første(eller sidste) 98%, resten som for eksempel fugle eksramentet, smog (som også findes i variende mængder på lolland og alle andre steder i landet), det er det jeg ville frygte, man kunne forsøge sig med en række filter inkl aktiv kul, for at få en ekste procent med, men rent vil det aldrig kunne kaldes..
Med venlig hilsen
Michael Larsen
michy — 10. oktober 2005, 11:38
Hov , der var Lab hurtigst *S*
Med venlig hilsen
Michael Larsen
Med venlig hilsen
Michael Larsen
lab — 10. oktober 2005, 11:40
#11: Jeg tror også den bedste idé ville være at have en stor opsamlingsbeholder først, og så noget teknik der giver et mere eller mindre konstant flow til akvarierne. Jeg synes jeg har set et discus setup engang der gjorde sådan noget. Opsamlingen ville sætte en ud over problemer med henholdsvis tørke og skybrud.
Måske noget sandfiltrering først ville være sagen?
Mvh.
Lars Brøndum
Måske noget sandfiltrering først ville være sagen?
Mvh.
Lars Brøndum
gibson — 10. oktober 2005, 11:40
#14 behøver jo heller ikke at kunne drikkes sålænge det bare er rent nok til fiskene :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
gibson — 10. oktober 2005, 11:45
En anden problemstilling...
Vil vandkvaliteten blive dårligere i det nederste akvarium?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Vil vandkvaliteten blive dårligere i det nederste akvarium?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
lab — 10. oktober 2005, 11:52
#14: Ja og så var du hurtigst med beholderen :-)
Mht renheden, hvordan skal man så definere rent? Jeg er ikke helt med på hvilke skadelige stoffer regnvandet skulle indeholde for vores fisk udover fugleklatterne selvfølgelig. Er det tungmetaller? Eller hvad...? Den industrielle forurening i vores del af verden er faktisk nedsat ganske meget, hvilket kan konstateres alene ved at måle regnvandets pH. Min ligger stabilt på ca. 6,5. Det er klart der er meget trafik i Kbh., men til gengæld er der jo også potentielle problemer ved at bruge postevandet. Så hvad er bedst? At bruge overfladevand tilsat chloramin eller regnvand der måske er forurenet?
Jeg mangler endnu at høre om folk der har fået problemer ved at bruge regnvand. Mit ræssonement er at sålænge regnvand er godt nok til at vande vore køkkenhave, er det godt nok til mine fisk.
mvh Lars
Mvh.
Lars Brøndum
Mht renheden, hvordan skal man så definere rent? Jeg er ikke helt med på hvilke skadelige stoffer regnvandet skulle indeholde for vores fisk udover fugleklatterne selvfølgelig. Er det tungmetaller? Eller hvad...? Den industrielle forurening i vores del af verden er faktisk nedsat ganske meget, hvilket kan konstateres alene ved at måle regnvandets pH. Min ligger stabilt på ca. 6,5. Det er klart der er meget trafik i Kbh., men til gengæld er der jo også potentielle problemer ved at bruge postevandet. Så hvad er bedst? At bruge overfladevand tilsat chloramin eller regnvand der måske er forurenet?
Jeg mangler endnu at høre om folk der har fået problemer ved at bruge regnvand. Mit ræssonement er at sålænge regnvand er godt nok til at vande vore køkkenhave, er det godt nok til mine fisk.
mvh Lars
Mvh.
Lars Brøndum
lab — 10. oktober 2005, 11:56
#18: Ja det vil den i det omfang, at vandet det modtager når at blive blandet med vandet i de øvrige akvarier. Der skal formentlig noget af en udregning til at bestemme hvor meget det påvirker. Godt set!
Hvis man har en stor udskiftning af vand, vil det formentlig ikke betyde det helt store, men der vil være en forskel.
Mvh.
Lars Brøndum
Hvis man har en stor udskiftning af vand, vil det formentlig ikke betyde det helt store, men der vil være en forskel.
Mvh.
Lars Brøndum
Bruger #510468 — 10. oktober 2005, 12:01
Min drøm er at kunne bruge akvarievand til toilet, havevanding mm. Således at det man tappede blev automatisk påfyldt i et stort centralt kar. Det er vist ikke helt lovligt, men alligevel..
michy — 10. oktober 2005, 12:04
Jeg tror ikke vandkvaliteten er anderledes i karende (måske er vandet lidt varmere i den nederste, afhængigt af flowet)
Vi snakkede om filtrering:
Den simple løsning kunne være at indbygge et par filtre i nedløbsrøret.
en simple stof the-pose, kan være det mekaninske filter, et biologisk filet kunne simpelthen være røret fyldt med biobolde...
Overstående biofiltet har en række ulemper:
Vandet i et nedløbsrør løber i kanten, ikke i midten hvor bioboldende er.
Vandet vil ofte være meget koldt (i forhold til vores tropiske akvarier, der er derfor andre bakterier, man skal bruge)
Selv hvis man bruger andre bakterier, kan de næppe tåle udtørring i en tørre periode..
Man kunne derfor, lade den mekaniske filtrering blive i røret, der løber i en regnvands tønde, herfra løber en konstant mængde vand gennem et biofilter, evt først forbi et mindre rør med varmelegme...(af den slagt der kan tåle total neddykning *S*)
Ja, så fik jeg fattet mig i korthed igen *S*
Med venlig hilsen
Michael Larsen
Vi snakkede om filtrering:
Den simple løsning kunne være at indbygge et par filtre i nedløbsrøret.
en simple stof the-pose, kan være det mekaninske filter, et biologisk filet kunne simpelthen være røret fyldt med biobolde...
Overstående biofiltet har en række ulemper:
Vandet i et nedløbsrør løber i kanten, ikke i midten hvor bioboldende er.
Vandet vil ofte være meget koldt (i forhold til vores tropiske akvarier, der er derfor andre bakterier, man skal bruge)
Selv hvis man bruger andre bakterier, kan de næppe tåle udtørring i en tørre periode..
Man kunne derfor, lade den mekaniske filtrering blive i røret, der løber i en regnvands tønde, herfra løber en konstant mængde vand gennem et biofilter, evt først forbi et mindre rør med varmelegme...(af den slagt der kan tåle total neddykning *S*)
Ja, så fik jeg fattet mig i korthed igen *S*
Med venlig hilsen
Michael Larsen
nikro — 10. oktober 2005, 12:17
Fin ide. Min største bekymring ville være sygsoms spredning. Går man hen og er uheldig, med sygdom i et akvarium, så er det hurtig spredt til dem som står under.
Mvh.
Niels
Mvh.
Niels
gibson — 10. oktober 2005, 12:29
#23 ja det kræver en hvis forsigtig og en øvet akvarist. Men jeg tager nu heller ikke i det daglige hensyn når jeg flytter rundt på fisk og dekoration mellem akvarierne :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
gibson — 10. oktober 2005, 12:35
Ny tegning hvor reolen bliver knap så høj :-)
Nogen der har et bud på hvad det ville koste at få lavet?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Nogen der har et bud på hvad det ville koste at få lavet?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
fo_dk — 10. oktober 2005, 12:59
Tjaa det dyreste er jo nok akvarierne...alle de andre dimser og rør koster jo ingenting. Hov..glarmesteren skal jo have lidt for at lave hullerne. Til gengæld sparer man vandregning og strøm til pumperne. Ville jo være perfekt til apister, ungefødere og killier......evt. koldtvands-fisk i det øverste.
Kærlig hilsen
fo_dk
Kærlig hilsen
fo_dk
gibson — 10. oktober 2005, 13:01
Asiatiske biotoper.... 1 med Sri lanka, 1 med Indien, 1 med Vietnam, 1 med Thailand osv osv
Skybjergfisk og andre kuldetolerante øverst 😀
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Skybjergfisk og andre kuldetolerante øverst 😀
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Niels — 10. oktober 2005, 13:02
Hullerne koster 50 kr stk. der hvor jeg får dem lavet, så det er ikke slemt. Alternativt kan akvastabil eller aqualine levere akvarierne med huller i, aner dog ikke om og hvor meget ekstra det koster. Men akvarier og hva de nu end skal stå på vil jo koste lidt. Rør og fittings kan også løbe op i lidt mønter hvis det skal laves ordentligt.
Mvh.
Niels
Mvh.
Niels
gibson — 10. oktober 2005, 13:55
Jeg skal have bordet et hul i væggen til nedløbsrøret. Det skal løbe ned i en tønde1 hvor udgangen på tønden er et mekanisk filter. Fx et net. Herfra løber det videre igennem et biologisk filter. Fx endnu en tønde, bare med biobolde. Fra denne tønde2 ryger det over i tønde3 som er en tønde med et varmelegeme. Der kan evt. kobles et sandfilter mellem de to. Hvis jeg stiller tønderne på gulvet (så er de nemmere at rense), så skal jeg have en pumpe til at pumpe vandet op i det det øverste akvarium fx denne her:
http://www.akvarieforretningen.dk/shop/EHEIM1046.html
Hvordan lyder det? Tror squ at jeg sætter det op 😀
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
http://www.akvarieforretningen.dk/shop/EHEIM1046.html
Hvordan lyder det? Tror squ at jeg sætter det op 😀
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
gibson — 10. oktober 2005, 14:37
#23
Det er jo ikke være at få sygdom i de der 6 x 200L end i mit 1120L :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Det er jo ikke være at få sygdom i de der 6 x 200L end i mit 1120L :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Niels — 10. oktober 2005, 14:48
Tror ikke pumpen er kraftig nok til at den kan bruges som løftepumpe. 5W lyder ikke af meget.
Mvh.
Niels
Mvh.
Niels
Line — 10. oktober 2005, 15:25
Jamen - så vil jeg da lige lege lyseslukker:
Vandkvaliteten vil da helt sikkert blive forskellig i akvarierne og ringere jo længere nedad man kommer.
Förste akvarie har x nitrat og får x del friskt vand tilfört.
Næste akvarie har x nitrat og får (x nitrat blandet med x del vand) tilfört
osv osv osv
Nej et stort kar som regnvandsbeholder og separat tilförsel til hvert akvarie.
Hvert akvarie sit eget overlöb.
Sådan som jeg ser det.
Hilsen
Line Sörensen
Vandkvaliteten vil da helt sikkert blive forskellig i akvarierne og ringere jo længere nedad man kommer.
Förste akvarie har x nitrat og får x del friskt vand tilfört.
Næste akvarie har x nitrat og får (x nitrat blandet med x del vand) tilfört
osv osv osv
Nej et stort kar som regnvandsbeholder og separat tilförsel til hvert akvarie.
Hvert akvarie sit eget overlöb.
Sådan som jeg ser det.
Hilsen
Line Sörensen
Line — 10. oktober 2005, 15:27
Et andet problem :
Alle overlöb er i overfladen.
Bliver vandet i det hele taget blandet - inden det futter videre til næste overlöb ???? Det tror jeg ikke, at det når. Altså det ene overlöbs udlöb placeres i bunden af næste akvarie. Oder?
Hilsen
Line Sörensen
Alle overlöb er i overfladen.
Bliver vandet i det hele taget blandet - inden det futter videre til næste overlöb ???? Det tror jeg ikke, at det når. Altså det ene overlöbs udlöb placeres i bunden af næste akvarie. Oder?
Hilsen
Line Sörensen
gibson — 10. oktober 2005, 15:49
Nyeste tegning
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
gibson — 10. oktober 2005, 15:52
Ja det kunne godt være det skulle være underløb i stedet :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Line — 10. oktober 2005, 16:02
Der steg jeg squ vist af LOL
Men med bedste vilje - ehm jeg ser ikke underlöb og ej heller særskilt separat tilförsel til hvert akvarie
Hilsen
Line Sörensen
Men med bedste vilje - ehm jeg ser ikke underlöb og ej heller særskilt separat tilförsel til hvert akvarie
Hilsen
Line Sörensen
gibson — 10. oktober 2005, 16:06
De her overløb skulle jo sikre at jeg kunne lave mit asiatiske skovstrøms akvarium med små vandfald 😀
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
nikro — 10. oktober 2005, 16:16
#29. Hvor høj bliver din løfte højde. Du skal tage i betragtning at den opgivet løftehøjde er der hvor der lige løber vand ud af slange hvor den angivede l/t sansynligvis er der hvor der ingen løfte højde er.
Højde / liter i min. forholdet kan du se her: http://213.61.31.12/eheim//_DBimages/11115911999174447_universal.jpg
Mvh.
Niels
Højde / liter i min. forholdet kan du se her: http://213.61.31.12/eheim//_DBimages/11115911999174447_universal.jpg
Mvh.
Niels
gibson — 10. oktober 2005, 16:18
Jeg har nogle kraftige på lager fra Eheim 2260 pumper.
Men spørgsmålet er lige nu om det vil virke i praksis? La dos antage at jeg har tætte akvarier og de nødvendige pumper. Det er vel i firkeligheden bare et centrafilter hvor vi tilfører et nedløb med regnvand og tilfører et afløb til overskyndet vand :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Men spørgsmålet er lige nu om det vil virke i praksis? La dos antage at jeg har tætte akvarier og de nødvendige pumper. Det er vel i firkeligheden bare et centrafilter hvor vi tilfører et nedløb med regnvand og tilfører et afløb til overskyndet vand :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Brian -Lyngby- — 10. oktober 2005, 19:45
I princippet behøver man ikke en højdeforskel mellem akvarierne. Hvis de grå rør på min (ubehjælpsomme) tegning er fyldt med vand, kan man fylde vand i akvariet yderst til højre, så vil det fordele sig i de andre akvarier. Yderst til venstre er et rør med afløb placeret hvor vandoverfladen ønskes. Fordelen er at det ikke er overfladevandet der bliver fordelt. Ulempen er, at hvis et af rørene tømmes, så er der vand på gulvet!
Hilsen Brian
Hilsen Brian
gibson — 10. oktober 2005, 19:50
Ulempen er stor! :-)
Men hvis jeg lavede hullet langt nede på side af akvariet, så burde det ikke være overfladevandet den tager?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Men hvis jeg lavede hullet langt nede på side af akvariet, så burde det ikke være overfladevandet den tager?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
fo_dk — 10. oktober 2005, 22:26
Hmmm når vand kommer i en balje vil den altid falde nedad.....og koldt vand er tungere end varmt...så forstår ikke helt helt jeres diskussion....det vil vel altid være det varme overflade vand der kommer til næste akvarie???
Kærlig hilsen
fo_dk
Kærlig hilsen
fo_dk
gibson — 11. oktober 2005, 07:09
#42 Det ville jo løse det så jeg kan have mine vandfald 😀
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Bernskov — 11. oktober 2005, 09:25
#34 afløbet er stadig i toppen i det mekaniske filter.
Jeg tænker lige på din idee for det kunne være sjovt at gennemføre.
Vh.
bernskov
Jeg tænker lige på din idee for det kunne være sjovt at gennemføre.
Vh.
bernskov
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.