Race Hyggiejne?!

I artiklen om killifisk, skriver Karl-Henrik Arendt bla.:

"Det er af stor betydning at vore akvariestammer til enhver tid er sunde og friske, og har beholdt deres artstypiske træk. Lad derfor aldrig nært beslægtede arter krydses med hinanden, brug kun rigtig flotte fisk som avlsdyr. Det er alene akvaristens ansvar, om vi skal bevare disse arter for eftertiden."
________________________________________________________________________________________________

På samme måde er det normalt kun at bruge de flotte dyr til avl ved andre dyr bla. heste og hunde - og det er der normalt ingen modstand omkring, men så snart det gæder racehygiejne blandt mennesker er det en helt anden sag?

Er godt klar over at nogle arter aldrig vil møde hinanden i naturen som den er nu, - men det ville sorte og hvide mennesker jo heller ikke i tidernes morgen...

Faktisk er der jo problemer med indavl både blandt mennesker og dyr, netop fordi at der ikke er blevet blandet nok...

Men hvad mener i?

Du holder vist ikke killifisk, for så stillede du ikke det spørgsmål.
En art kan have et stort udbredelsesområde, og dermed rigtig mange farvevarianter. Det bedste eksempel er at der er fundet killifisk i vandfyldte elefantfodspor i Afrika. Når du har et killinavn, er der ofte også et fangststed tilknyttet. Altså fisk der ikke ville kunne mødes i naturen. Jeg vil så sige, hvorfor ødelægge hvad naturen har skabt.

Nu var det ikke specifikt ang killifisk, men da den er plantet i hyggetanken var det mere generelt tænkt... 😮)

Jamen, artiklen handlede specifikt om killifisk.

De venligste hilsener

Thue

Jeg mener nu heller ikke, at gibson kan være tjent med, at hans artikel anvendes på en, efter min mening noget manipulerende måde......

Har du en mening om racehygiejne blandt mennesker, så start venligst en tråd uden citater fra en artikel om killifisk.

Peter Jensen DGK

I øvrigt er artiklen sakset fra Skandinavisk Killi Selskab - den er altså ikke skrevet af Gibson (måske dog redigeret). Det står der også.

Bortset fra det helt enig med Peter i denne sag.

De venligste hilsener
Thue

Beklager at indlæget kan misforstås på så mange måder.

1. Det var et oplæg til generel debat, om i så kommenterer racehygiejne blandt killifisk, guppyer, heste, hunde eller mennesker gør bare debatten mere spændende...

2. Kan ikke se at artiklen på nogen måde er blevet manipuleret med? Grunden til at den er citeret er at den danne inspirationsgrundlag for indlægget.

3. Min mening om racehygiejne blandt mennesker er at det ikke bør finde sted.

4. Jeg er af den opfattelse at artiklen var fra skandinavisk killi selskab, men skrevet af Gibson?

Nu er det jo meget nærliggende at starte en debat ud fra noget som KAN have med fisk at gøre, eftersom det jo trods alt er en akvarieside...

Det kunne jo også være at nogle har eksperimenteret med at krydse killifisk, som kunne bidrage med noget spændende...?

Det fint chicken:-)

Start en ny tråd og formuler selv, hvad du vil diskutere, så er vi på den sikre side:-)

Venligst
Peter Jensen DGK

Race hyggiejne er meget vigtig indenfor akvariefisk, og specielt indenfor killifisk, men det handler altså ikke kun om, at avle videre på de flotteste, for så er de ikke racerene længere. Det handler om naturlig lokalvariation. Dermed være ikke sagt at jeg har noget imod blandingsracer. Man skal bare gøre opmærksom på hvad det er når man opdrætter og videresælger.
At blande det sammen med om en kineser og en hvid skal få børn med hinanden, syntes jeg ikke hører hjemme i dette forum. Det må være de to personere egen sag, og et spørgsmål om kærlighed.

Er der startet en ny tråd?

Men ellers skønt når I vil starte debatter :-)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Racehygiejne er et ord som blev "opfundet" af A. Hitler og de konsekvenser brugen af dette ord fik, er som bekendt ganske grusomme og horrible.
Derfor synes jeg at det ville være mest passende at fortsætte diskutionen uden at bruge dette ord. Det er et udtryk som stadig får mange til at se rødt og som har rigeligt med lig i lasten til at være almindeligt gangbart.

Blandt opdrættere af div. dyr tales der istedet om artstypiskhed eller racetype om udseendet/adfærden af dyrene og om udvalgsavl, linieavl, udkrydsninger og indavl om opdrætsmetoderne.
Dette ordforråd kunne med fordel udvides med "lokalitet-type typisk" eller "variant-typisk" for især mange fiskearters vedkommende, eftersom det med det artstypiske kan være et noget vidt begreb og det er ikke korrekt at bruge racetypisk om naturligt forekommende varianter af en art. Race er udelukkende noget som knyttes til fremavlede varianter af en art, undtaget når der er tale om mennesker og meget få andre undtagelser. (Umiddelbart kan jeg kun komme i tanke om den australske dingo som er en naturligt opstået hunderace).
Et andet alternativt ordvalg i stedet for "Racehygiejne" kan være kunstig- eller naturlig selektion.
Der er nok af udtryk at tage af uden at man behøver ramle ind i det ene der virkelig får folk op af lænestolen og råbe "racisme". :-)
-Men min erfaring er at diskussioner ang. avl generelt har en tendens til virkeligt at få sindene i kog hos folk også uden at "ordet" tages i brug.
God fornøjelse.

PI (Som ofte nok har givet sin mening om avl og indavl til kende til at gide gøre det en gang til).

Man lærer noget hver dag... idag var det så lidt historie. :-)
Men ikke desto mindre er det stadig et ord med en *temmlig* negativ ladning forskyldt af en lille indavlet mand med sort hår....

PI

#12

Svenskerne var meget længere fremme end os.......Og før Steincke, som var et blidt lam ved siden af vort broderfolk.

Venligst
Peter Jensen DGK

Jeg skal nok prøve at se, hvad jeg kan finde. Jeg kan huske der var nogle interessante svenske TV-udsendelser racerenheds problematikken på svensk TV. Jeg skal nok se om jeg kan finde noget.

Venligst
Peter Jensen DGK

først vil jeg sige at jeg ikke syntes at man overhovedet kan bruge ordet racehygiejne på mennekser da vi jo alle er af samme race om vi så er sorte eller hvide osv (i min bog ihvertfald -nok ikke i A Hitlers - og deraf kom udtrykket)

Ja jeg mener at det er meget vigtigt at man kun avler på de bedste dyr (her snakker vi om fisk)
ved at undgå avl fra "dårlige" og deforme dyr får man netop en stærkere stamme.

Jeg syntes Gibsons citiat rammer hovede på sømmet ... bare flere mennesker ville gøre som ham med Killier - uanset fisk !
Hilsen
Cecillia

Vi er alle homo-sapiens, men der findes jo trods alt både kaukasere, asiater m.m. - og de har jo hver deres typiske træk mht til hud, hår og øjenfarve, kropsbehåring og ansigtstræk... så det er selvfølgelig et deffinitionsspørgsmål, men jeg vil da mene at det er race indeling...

Celia>>> Vi kan godt blive enige om at dyrene nok ikke blivere sundere af at avle videre på de syge, men bare fordi at de har en anden art, behøver de jo ikke være syge...

(i øvrigt er gibson en af de få der IKKE har kommenteret brugen af artiklen ;o) )

right, og jeg har ikke nogen kommentarer til race-hygiejne blandt mennesker da jeg bliver i dårligt humør af at tænke tanken. Jeg er enig med #18 :-)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

#20: Der er nok nærmere tale om lokale farvevariationer indenfor samme race.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Bo er en Homo sapiens sp. "copenhagen" :-)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Nej 🙂 sp. "Jyde". Jeg er total faunaforurening.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Damn.... så burde du skylles ud i kummen :-)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Bo - det er jo som sagt nok et spørgsmål om deffination - hvis man fx kigger i Lademanns leksikon (bøgerne, ikk den elendige cd..) - så er der listet en række anatomiske forskelle, altså ikke kun farver...

Ellers kan man jo heller ikke snakke om forskellige racer af fisk... ;o)

#26: Jo men står de ikke allesammen som værende fra arten Homo Sapiens? - altså en art. Eller står de benævnt som forskellige racer?

Indenfor fisk taler man vel om slægter, arter og underarter.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Enig med #27: Race er noget vrøvl....vi kan tale om VARIANTER indenfor bestemte arter -🙂

Kærlig hilsen
fo_dk