Endnu mere dyremishandling!

Se billedet...

Det er åbenbart nogle dyrehandlere og privatpersoner som synes at en Piranha's tænder skal være mere synlige, så de skærer simpelthen læberne af de stakkels fisk!!!

Jeg er heldigvis ikke stødt på det herhjemme, men ville også gå fuldstændig §#!!&%¤#!! på de folk hvis jeg så det!

Ved ikke om fisken kan mærke det, men det er da en klam ide at skære dem væk...

Fisken er da død?

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Det er muligt den på billedet er, men der er folk som gør det mens de er levende, for at de skal se mere onde ud... - tilsydenladende dør en del så desværre/heldigvis af skaderne...

Kilde?

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

www.piranha-fury.com - rendte også i det på en anden side som jeg desværre har glemt... 😮(

Findes der billeder af levende piratfisk der svømmer rundt og som har været udsat for dette uhyrlige indgreb?

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Læs lige teksten på denne side hvor billedet stammer fra.

http://members.tripod.com/defaultsite1/animals.htm
(All pictures are taken by Goff Ministries missionaries while on the field spreading the gospel of Jesus.)

Så, Morten, der tror jeg du var lige hurtigt nok ude, kunne heller ikke finde noget på www.piranha-fury.com.

Men kom endelig med info/billeder, som gibson skriver i #6

Mvh.
Jesper Jensen

http://www.piranha-fury.com/pfury/index.php?showtopic=57249
_______________________________________________________
I was in a LFS the other day, and saw 2 "medium" sized PACU with cut lips!!!

I know the store well, and that they would never do such a thing, so I spoke with the manager I know there and she explained that they "rescued" them.
_____________________________________________
my friend who got me into the piranha keeping hobby recently tried to cut te lips off of his prianha. he has 4 of them and only attempted it on one. not knowing how dangerous this practice is all i said to him was dont do it or atleast ask a vet or someone at big al's what could happen if u did so. he didnt listen and is now left with 3 piranha's since the one who's lips were cut died 6 days later...
_____________________________________________________
Nej har ikke nogle billeder, men går udfra at det er sandt, folk klipper jo også halen/ørene af deres hund for at den skal se mere ond ud..!

desuden kan jeg ikke se at den er død?

det er eddermame synd så det gør noget.. Man burde virkelig smække sådanne personer ned.. Men der går jo en fin grænse, der siger hvad man må og hvad man ikke må.. det er jo bare ikke alle folk, der kender denne grænse.. DESVÆRRE!!!

Spis nu brød til drenge:-)

Der er også nogle i Danmark der holder burhøns..... Utroligt nok er der også danskere der køber æg fra disse stakler;-)

Venligst
Peter Jensen DGK

Enig med #10....begynd først i jeres eget lille land og vær som et lysende eksemple for resten af verden.....det er nemmere end bare at sige SYND.....det kræver handling fra forbrugerne ...GRRRRRRRR

Kærlig hilsen
fo_dk

#8

Nu er det ikke alle som klipper øre / hale af hundene for at hunden skal se ond ud. Jagthunde bliver ofte halekuperet fordi de ellers slår halen til blods hver gang de er på jagt. Andre racer som f.eks. min egen hund (Jeg har en Cane Corso) har igennem århundreder fået kuperet både hale og ører, ligeledes for at de ikke skal komme til skade under jagt. Racen bruges til jagt på vildsvin, hvor hundene både søger og nedlægger byttet. For at hundene ikke skal få revet ørerne i stykker af et vildsvin (de har jo temmeligt store hjørnetænder) bliver de kuperet, og halerne kuperes for at hundene ikke skal slå dem i stykker. Min egen hund har ikke kuperet hverken hale eller ører, men han har til gengæld brækket halen 2 gange på de 3 år han har levet. Havde jeg vidst det da jeg fik ham, havde jeg valgt at få halen kuperet da han var hvalp. Jeg skal måske lige indskyde, at jeg ikke bruger min hund til jagt, og personligt syntes det er forkasteligt at jage vildsvin på den måde - der er ingen grund til at dyret skal lide så længe som det tager en flok hunde af dræbe det.

Derfor holder den ikke når du skriver at man klipper ørerne og halen af en hund for at den skal se ond ud, det sker ofte af praktiske årsager. En ting er at du syntes det er synd for en hund når den bliver kuperet, men lad være med at udtale dig om noget du ikke ved ret meget om.

Dermed siger jeg ikke, at jeg ikke syntes det er sygeligt f.eks. at skære læberne af piratfisk udelukkende for at få den til at se farlige ud, for der tror jeg at jeg er enig med de fleste. Jeg kan bare ikke rigtigt finde de store og kærlige følelser for en fisk, og forstår ikke hvorfor folk skal gå helt i selvsving hver gang der skrives noget mishandling af fisk. Hvor mange herinde har skrevet et læserbrev, når de har set en flue blive slået ihjæl med en avis eller børn hive benene af en ædderkop? Endeligt ved jeg også, at der rundt om i verden foregår så mange overgreb på både dyr om mennesker, at hvis jeg skulle fælde en tåre over en enkelt piratfisk, skulle jeg græde et ocean over hvad der ellers foregår.

Derfor vil jeg opfordre til, at hvis man vil ud med et budskab her på siden, eller andre steder for den sags skyld, bør man undersøge emnet grundigt, og ikke slynge en række udokumenterede og muligvis urigtige oplysninger ud i forum. Det gavner ingen, hverken fisken eller små sultne børn i afrika.

Brian

Hvis det er tilfældet at man skærer læberne af piratfisk, så synes jeg det er helt fint at man udgyder sin harme. Hvis man ikke må blive gal over noget, eller kritiserer noget fordi der også er andre der lider, ja hvor er vi så henne?

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

#12 Det er da fint at folk går i selvsving over selv sådanne dyr som fisk. Hvorfor skal de pines fordi nogle typer er så indskrænkede at dyrene kun er et redskab til at få lidt mere "fare-status" i deres indholdsløse liv?

Da det er en akvarieside er det da mere relevant at skrive om fisk der bliver mishandlet end om hunde umiddelbart...

Jeg er desuden enig i #10+11. I stedet for at støtte produktion af landbrugsdyr såsom burhøns og tremmegrise osv. så burde man lige feje for egen dør også...

Venligst
catplat

Ja, jeg er enig med #13.

Jeg vil også lige sige "så så, slap nu lige lidt af", manden kom jo bare med en holdning til noget han havde set på nettet. Det er da sket før....

Mht. alle de dyr vi har i vores hjem og dyreveldfærd - eller mangle på samme -skal vi jo lige huske, at dyrene er der for vores skyld og ikke omvendt.
Jeg mener, i naturen ville kun den stærkeste overleve :-/ Sorry, mem sådan er det bare...

Med venlig hilsen
korsholm

#13
Enig

Men det er altid "nemmere", at blive gal over noget man ikke rigtig selv kan gøre noget ved.

Venligst
Peter Jensen DGK

Nu er det ikke alle som klipper øre / hale af hundene for at hunden skal se ond ud. Jagthunde bliver ofte halekuperet fordi de ellers slår halen til blods hver gang de er på jagt. Andre racer som f.eks. min egen hund (Jeg har en Cane Corso) har igennem århundreder fået kuperet både hale og ører, ligeledes for at de ikke skal komme til skade under jagt.
__________________________________________________
Derfor holder den ikke når du skriver at man klipper ørerne og halen af en hund for at den skal se ond ud, det sker ofte af praktiske årsager. En ting er at du syntes det er synd for en hund når den bliver kuperet, men lad være med at udtale dig om noget du ikke ved ret meget om.
_________________________________________________________
Ja for nu har vi jo ikke haft hund et helt liv, og ja rotweilere og amstaff er da klart kun brugt til jagt, og ja ulve, ræve, tigere og løver er jo også fra naturens side uden haler og ører, da de jo jagter... - kan du selv høre at du er på dybt vand?

Synes da egentlig også det er tåbeligt at nogen skriver om deres syge fisk på et akvarie-forum - der er jo folk der dør af AIDS hver dag...

Get a grip Brian...

Hvis vi alle skulle gå så meget op i dyrevelfærd ville vi jo dø af sult. Bare tænk på hvordan dyr bliver fragtet til slagtning......
Selvføjelig er det da ikke rart og tænke på hvordan folk mishandler dyr, og hvad kan de ellers finde på....
Den dag vi bare kan leve af en syntetisk pille vil dyrevelfærden være nået langt....ehe

Med venlig hilsen
Martin Rasmussen

næææææ...vi skal bare købe vores kød steder hvor dyrevelfærd er sat i højsædet....eks. hos den lille økologiske landmand som får besøg af slagteren et par gange om måneden: Ingen transport, ingen stress ved indfangning osv. osv.

Kærlig hilsen
fo_dk

Men de benede, blege modeller skal jo stadig rende i pels, zebrafiskene skal stadig være røde og tænderne på fisken skal stadig vises frem ;o)

Nej, selvfølgelig kan vi ikke rede hele verden, men hvis mit indlæg kan redde bare en enkelt, nuttet piranha fra at miste læberne, så er det jo stadig fint... 😮)

#20

Kan det det? Der vel ingen af denne sides brugere, der holder læbeløse piranha'er? :-)

Venligst
Peter Jensen DGK

Nej nej, det er der selvfølgelig ikke, for nu har de jo lige læst at det er fy-skamme ;o) - prævention forstår du, lidt ligesom et kondom, bare en hel del nemmere...

#17 - Jeg syntes du skal sætte dig lidt ind i hvorfor forskellige hunderacer er blever kuperet gennem tiderne, inden du kommer med sådanne dybt latterlige sammenligninger. Da mange af de hunderacer vi har i dag blev skabt for flere hundrede, ja endda tusinde, år siden kuperede man ikke hundene fordi de skule være "smarte", men fordi en kupering havde et formål. At traditionen så (uden saglig grund) er blevet videreført hos nogle racer, kan jeg også godt undre mig over og tænke mit om.

Jeg kan godt forstå at mange herinde bliver forfærdede når i hører / læser om mishandling af fisk - dette er jo trods alt et forum for fisk. Jeg syntes bare at der er enkelte "dramaqueens" som kører den for langt ud (måske fordi der er følelser med i spillet), og glemmer at sætte mishandlingen af piratfisk i relation til den verden vi lever i. Ja, fisk bliver også mishandlet - nogle for u8nderholdningens skyld (f. eks. kampe mellem kampfisk i Thailand), mens andre pines for at se pæne ud, herunder altså også piratfisk.

Jeg mener stadigt, at set i forhold til hvad der ellers sker rundt om i verden, så er det en biting at nogle (få) piratfisk får skåret læberne af. Ikke dermed sagt at jeg syntes om ideen, for jeg syntes det er aldeles modbydeligt at pine dyr - uanset art og race! Det jeg mener er, at hvis alle lader sig styre af følelser når der skal reageres på uretfærdigheder rundt om i verden, så ville kun "pandaer og koalaer" få støtte, mens mennesker i u-lande og grimme dyr som gnuen, og komodo veranen aldrig ville få hverken 2 sekunders opmærksomhed eller 25 øre i bistand.

Brian

Lamto, det er mig stadigvæk en gåde hvorfor man ikke kan diskutere en problemstilling om piratfisk uden at skal snakke om fx oversvømmelser i New Orleans? Jeg vil stadigvæk mene at dyremishandling af akvariefisk er relevant at diskutere på fx akvariesiden.dk uanset hvor mange andre elendigheder der så ellers findes verden. Alle de andre ting du sætter fokus på kan man diskutere om de er relevante for akvariesiden, men netop det The Chicken kommer med kan jeg se en høj relevans i.

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Jeg kender udemærket til teorien om flåede ører og hale ved jagt, men den bliver ikke mere rigtig af at den har eksisteret i lang tid... - Hvis vilde dyr er født med ører og hale, så er det ikke din opgave at lege hersker og fantasere om deres evolution er forkert og derefter ændre på den...! - Skal vi ikke også gøre jagthunde døve? - det gør sikkert ondt i ørene på dem når riflen eller haglgeværet går af, og den har jo slet ikke brug for en hørelse til at finde et dødt dyr... - det var da meeeeget bedre for hunden!
_______________________________________________________________________
Brian:
Jeg syntes bare at der er enkelte "dramaqueens" som kører den for langt ud (måske fordi der er følelser med i spillet), og glemmer at sætte mishandlingen af Piratfisk i relation til den verden vi lever i.
________________________________________________________________________________
Det er jo ikke fordi at jeg synes at det er det værste i verden. - Men mit fjernsyn er fyldt med New Orleans, hvor der kun er død 400 mennesker??? Skal medierne så droppe den katastrofe og istedet KUN vise at folk dør af mangel på vand, mad og af sygdomme?

At jeg dropper mit indlæg og istedet skriver at der 100.000 mennesker i asien på bare et par måneder, får jo ikke flere folk til at tænke sig om inden de skærer læberne af fisken, vel?

Der er ingen der er i tvivl om at der dør mennesker hver dag, men tilsydenladende er der ingen på dette forum som har hørt om problemet med læberne før, - altså er folk hermed blevet en lille bitte smule klogere, det var de sgu ikke blevet hvis jeg fortalte dem at negerne dratter om af sult...

Det er da tåbeligt at ha et arbejde hvor man reder dyr, når man istedet kunne rede negere i afrika? Og stopfisken er da noget pjat, de skulle hellere bruge deres tid på mennesker...

Jeg forstår fuldt ud at du synes der er større problemer i verden, men så må du jo ignorere denne tråd og istedet zappe over på BBC...

Her er min mening...

Jeg syntes der er stor forskel på dyremishandling (burhøns, transport osv) og mishandling af dyr (at mishandle et dyr for at kunne sælge det ) - indfavning, deformalitet osv.

Dyremishandling er modbydeligt (det er da klart) - men lige frem at mishandle et dyr for at det skulle sælge bedre ... - det er mere end langt ude !!!

Faktum er at sålænge der er nogle der vil have billige æg og papagøje-cichlider så vil der altid være en person der ser en profit og producere hvad marked vil have.

Hilsen
Cecillia

#24 Hørt hørt.

Jeg forstår heller ikke lige hvorfor der bliver ved med, at blive diskuteret hunde.

Med venlig hilsen
korsholm

#27
"Jeg forstår heller ikke lige hvorfor der bliver ved med, at blive diskuteret hunde."

Har du aldrig set en trepigget-hundestejle uden læber?

Venligst
Peter Jensen DGK

#28 ha ha :-D Endeligt lidt sjovt.....

Med venlig hilsen
korsholm

# 24: Det kan man også, men når nu kupering af hunde bliver draget ind i diskutionen med udsang om at alle kuperinger af hunde skyldes at de skal se onde ud, mener jeg at det er på sin plads at korrigere denne opfattelse.

# 25: Nu er du derude, hvor vaders ikke længere kan holde dig tør - hunde oplever ikke smerte i forbindelse med høje lyde. Igen et eksempel på at man ikke bør fremkomme med postulater, uden at vide bare lidt om emnet.

Og så syntes jeg vi skal stoppe diskutionen om hunde.

Jeg mener stadigt at mange (over)reagerer når der bliver diskuteret om mishandling af fisk, specielt fisk som egner sig til at komme i vores akvarier. Det er altid meget sørgeligt at høre om mishandling af fisk, ligesom det også er meget sørgeligt at høre om mishandling af andre levende væsner. Uanset om vi kan lide det eller ej, så er verden sådan at dyr og mennesker bliver mishandlet dagligt, og selv om jeg også er meget glad for mine fisk, så forstår jeg ikke at hvorfor det skal gøres til den største forbrydelse i menneskets historie at nogen har fremavlet en papagøjecichlide eller skåret læberne af en piratfisk.

For at blive ved fisk, så tror jeg desværre at mange fisk lider mindst lige så meget som den stakkels piratfisk man ser på billedet. Hvem tænker f.eks. på at de stakkels sardiner ligger så klemt i dåsen at de dårligt kan vende sig rundt hvis de får lyst til det ;-) - Nej, alvorligt talt så syntes jeg at mange skyder over målet når der reageres på mishandling af fisk. F.eks. har mange af de fisk vi har i baljerne rejst halvvejs rundt om jorden, for at ende i vores akvarier. En del af de fisk som sendes afsted, dør af stress under transporten, men det kan vi godt acceptere. Måske skyldes det, at der herved er en gevinst for os ved at mishandle fiskene, vi får jo noget i baljen. Jeg har i hvert fald ikke set en tråd, hvor nogen er kede af at den smerling de har gående har mistet dens bror på vej fra Thailand til Danmark. Nogle vil forsvarre dette med, at modsat mishandlingen af piratfisken som må antages at være foretaget med fuldt overlæg, er døde fisk under transport ikke en bevist mishandling af fiskene, da ingen jo forsøger at slå dem ihjæl. Den holdning er dobbeltmoral af fineste grad, da ingen vel er i tvivl om at ikke alle fisk i kassen fra Afrika er i live når den ankommer til den lokale fiskehandler. Ved man det og alligevel putter fisken i kassen, så er der i "min verden" tale om en bevidst handling som resulterer i at en eller flere fisk lider overlast og / eller dør.

Handler diskutionerne omkring mishandling af fisk derfor ikke "bare" om hvornår vi kan acceptere denne mishandling, og ikke om at mishandling af fisk er uacceptabelt?


Brian

JO...forskellen er den samme....farven har bare en anden lyd -🙂

Derfor.....hold jer så vidt muligt til dansk-opdrættede fisk....så kunne folk osse få lidt mere tilskud til foderet!!!!!

Kærlig hilsen
fo_dk

Brian skrev:

# 24: Det kan man også, men når nu kupering af hunde bliver draget ind i diskutionen med udsang om at alle kuperinger af hunde skyldes at de skal se onde ud, mener jeg at det er på sin plads at korrigere denne opfattelse.

# 25: Nu er du derude, hvor vaders ikke længere kan holde dig tør - hunde oplever ikke smerte i forbindelse med høje lyde. Igen et eksempel på at man ikke bør fremkomme med postulater, uden at vide bare lidt om emnet.
________________________________________________________________________
Jeg skrev:
folk klipper jo også halen/ørene af deres hund for at den skal se mere ond ud..!

- Bemærk venligst at der ikke står ALLE gør det... - ligesom sætningen: folk kører jo også spritkørsel. - det betyder jo heller ikke at alle 6 mia. mennesker kører sprit... ;o)

Lad os blive enige om at hvorvidt dyr ser farver, føler afsavn, føler smerte osv. er gætværk - vi kan kun tolke udfra den måde dyret reagerer på, da ingen af os har været et dyr... - nogle forskere påstår hårdnakket at hunde ikke kan se farver, men på trods af det havde vi en hund der KUN var bange for røde biler, pga en påkørsel...

Jeg VED ikke om hunde kan føle smerte, VED heller ikke om fisken er splitterragende ligeglad med at blive skamferet, - men hvad er meningen med at gøre det?! - og mht hørelse så tvivler jeg på at ret mange levende væsener har godt af høje lyde - fx så render en del af de jægere jeg kender da rundt med høreværn, men det gør deres hunde ikke? - ikke at jeg mener de burde gøre det, men at påstå at det ingen skade er til at høre de høje lyde? Men selvfølgelig kan hunden vænnes til ikke at reagere på det...

#32 - Hvis du nu læser hele tråden, så er der åbenbart en som har gjort det, og altså ikke kun en påstand... Desuden er det normal kotume ikke at nævne navnet på en forretning - især i USA hvor der er en hel horde af sultne advokater som gerne vil flå en...

#30 nu snakker du om alle verdens ulykker igen. De har ingen sammenhæng med piratfisk.

Om andet er, så er jeg ikke overbevist om at der er folk der holder piratfisk uden læber i deres akvarier.

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Det er en form for selvopfyldende profeti: nu finder piratfiskeejerne ud af at de ser mere onde ud, uden læber - altså skærer de læberne af fisken, bagefter poster de så billederne af deres "seje" fisk i "vis os hvad du har" - jeg kører ud og tramper på dem og reder fiskene... - så poster jeg et indlæg hvor jeg hænger dem ud offentligt og BING så passer alting... ;o)

Hvordan kan man se på billedet at fisken er død?

Men hvorfor skulle den være levende? Han holder den på jorden, og han har skåret læberne af den. Tror ikke lige man sådan kan holde en stor fisken sådan der, og man lader den da slet ikke røre ved jorden. Jeg tror ikke på der er nogle akvarister der gør det. Men hvis jeg ser et billede hvor de svømmer rundt uden læber, ja så er jeg nemmere at overbevise! :-)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Nu er jeg ikke fisker, men man kan da finde en del videoer af folk som fanger en fisk og holder den levende (incl piranhaer) - prøv evt at søge under film på jubii... så det kan ihvertfald sagtens lade sig gøre..!

Nu skal jeg jo ikke slæbe nogle i retten, så derfor har jeg ingen interresse i at bevise noget... - jeg har også kun set "farvede" fisk på billeder, men derfor påstår jeg jo ikke at det ikke kan ske...

Selvfølgelig kan det være én stor konspiration, ligesom månelandingen, 11. september og kristendommen... - har bare svært ved at se hvad folks gevinst ville være ved at påstå det? - nu bliver man sjældent millionær af at påstå at man kender folk som amputerer læber på fisk... ;o)

Desuden må man godt tale dansk til sin hund, amagerbro... - det kaldes: spreder rygter... - man vinder ikke en diskution ved at slå ordene op i synomyn og fremmedordbog... 🙂

Diskussion chicken :-)

Venligst
Peter Jensen DGK

diskutere - diskussion: den danske sprog er en svær en!!!!! Så lige idag at nogen skriver kErnehus med Æ.....retskrivningen idag er helt hen i vejret. Det eneste kÆrne jeg kender kender er noget man kÆrner...dvs. kÆrnemælk, at kÆrne smør osv.

#39: Nu er tråden alligevel slut.......så skal vi ikke diskuTere de konspirations-teorier. evt. i en ny tråd???

Kærlig hilsen
fo_dk

øv... så lad os kalde det en debat, det er nemmere at stave til... 😮)

Jo Fo.. >
Fandt dette på et andet forum, og er chokeret over at lære denne sandhed at kende

"Der har igennem længere tid været en stigende skepsis i befolkningen over for vindmøller. Og det er ikke så mærkeligt endda. For bag ved dette forholdsvis uskyldigt udseende mekaniske apparat, gemmer der sig en af den moderne tids, største sammensværgelser. Der er i virkeligheden slet ikke tale om vindmøller, men derimod propeller.
Propellerne er styret af det amerikanske rumforsknings center NASA, og har til formål at retningsbestemme klodens omdrejningspunkt og dermed bestemme klodens rute i universet. De centralt styrede propeller får simpelthen jorden til at dreje rundt i den retning den amerikanske ledelse og de amerikanske rumforskere ønsker det, og dermed kan amerikanerne ikke blot styre klodens bane i verdensrummet, men også manipulere med vejrforholdene på hele kloden. Bare tænkt over dette: Lige meget hvilken retning propellerne vender, har de altid vinden lige imod sig...
Meget meget tankevækkende. Det som vi opfatter som vind, er rent faktisk luft der står stille, og som vi så roterer forbi. Vindhastigheden er så lig med klodens rotations-hastighed. Læg mærke til at på dage hvor propellerne ikke drejer rundt, er der heller ingen vind. På de dage er kloden simpelthen ikke i rotation og vi passerer derved ikke forbi noget stillestående luft. der er vindstille.
NASA og de Amerikanske myndigheder har valgt tavsheden i denne ømtålelige sag. De har på intet tidspunkt benægtet, eller på anden måde fremsvist beviser der har afkræftet denne afsløring."

Og det bliver være endnu:

"Jeg må sige at det er langt værre end der her er lagt op til, det er bevist med luftfoto og andet at nogle propeller vender mod hinanden, andre væk fra hinanden når de står og kører.
Det betyder at jorden så ikke vil dreje rundt men blive oval, til sidst så flad at der vil være ligheder med en flyvende talerken.
jeg syntes også det er logisk at ved at jorden bliver flad har USA senere mulighed for at bore efter olie i irak direkte fra USA."

Mvh. KongKnabe
________________________________________________________
Og Konspiranterne bygger videre :-)

"Kan det tænkes - og hør nu godt efter! - at NASA langt om længe er blevet overmandet af alle de rumvæsener, de efterhånden i al hemmelighed har fået opmagiseneret gennem årene? Er det i virkeligheden en ikke-jordisk vilje (under dække af NASA), der står bag denne pludselige opblomstring af vindmøller? Og er det muligt, at det er et led i en plan så stor, at den næsten er ufattelig? En plan udviklet af fremmede, der ikke længere stiller sig tilfredse med enkelte bortførelser fra tid til anden, men som ønsker en samlet pakkeløsning? Mine damer og herrer, meddebatører og -konspiranter...VI BLIVER BORTFØRT!!!
Fly den som fly kan!"

Endnu en konspirant kommer til:

"Jeg tror ikke det er noget tilfælde at NASA ikke rimer på UFO. Det er kun for at forvirre os så vi ikke tror de har noget med hinanden at gøre."

Og her beviset :

"...de er godt nok lumske!
Har I lagt mærke til, at man, hvis man sætter "UFO" efter "NASA" (NASAUFO), bytter om på de to a'er (NASAUFO), tilføjer "BC" efter "N"'et, erstatter det første "A" med "OOU" og "S" med "CDE", lader "A"'et stå, putter "EIP" ind på det sidste "U"'s plads, sætter "RS" i stedet for "F", "TTT" i stedet for det sidste "O" og bytter rundt på bogstaverne, får ordene "TOP SECRET ABDUCTION"!!! Tilfælde?? Det tror jeg næppe..."

Se DET er konspirationsteori på højt plan! :oD

Og en video som er lidt mere seriøs:

http://www.muchosucko.com/flash/pentagonlies.html#Main

HAHA.....den vil jeg så tro på....jeg tror iøvrigt osse på storken og julemanden!!!!! Men er god og gennemarbejdet teori....de har da tænkt på det hele LOL

Kærlig hilsen
fo_dk

Nu var det ikke ligefrem nødvendigt at slå det op, har ikke de mindste problemer med fremmedord - synes bare det er lidt plat når folk bruger dem i flæng for at forsøge på at fremstå klogere :-/

Og "sprede rygter" er med garanti mere brugt i den danske befolkning end "viderebringe konspirationsteorier" - altså, tal dansk til din hund... I øvrigt gør man også as.dk til en side som henvender sig til en bredere del af befolkningen på den måde, kunne forestille mig at der er en del udlændinge, indvandrere og andre som ikke gider læse indlæg hvor de ikke forstår halvdelen, fordi en eller anden skal blære sig med at ha gået på pædagogseminariet... ;o)

Et eksempel:

"Individer, der er henvist til at residere i transperente domiciler, bør ikke tilrådes at anvende større eller mindre geologiske fragmenter som kasteskyts"

- Tror du at det ordsprog var blevet ret populært hvis det var blevet formuleret sådan?

En lille historie for at være helt sikker på at du har fanget pointen:

Tal dansk!
En blikkenslager skrev til brancheforeningens rådgivende organisation og berettede, at han havde fundet ud af, at saltsyre var godt til at rense tilstoppede afløbsrør.

Rådet svarede:
Saltsyrens virkningsfuldhed er uomtvistelig, men den korrosive destillationsrest er incompatibel med metallisk bestandighed.

Blikkenslageren skrev tilbage, at han var glad for, at rådet var enig med ham.

Rådet forstod ikke blikkenslagerens reaktion og svarede tilbage med ordene:

Et eventuelt ansvar for frembringelse af toxicale og noxøse residier med saltsyre kan ikke tages herfra, og vi foreslår, at de indfører en alternativ procedure.

Ordet indfører var så godt som det eneste blikkenslageren forstod af brevet, så han skrev tilbage, at det glædede ham at de nu ville indføre fremgangsmåden.

I fortvivlelse gik rådet til sin egen blikkenslager og bad ham om at skrive meddelelsen til blikkenslageren.

Det gjorde han med følgende sætning:
Brug ikke saltsyre, det æder rør og hele lortet!
(anonym)

HIHI.....nemlig. Så kan de lære det -🙂

Kærlig hilsen
fo_dk

Iøvrigt er det mest CAND'er jeg møder som bruger de ord-valg.....de har jo osse taget en MEGET lang uddannelse for at kunne blive helt uforståelige -🙂

Kærlig hilsen
fo_dk

I hvilken henseende? fisk? Hunde? nudansk? - men tak, nu taler du dansk - det var alt jeg bedte om...