Forslag til artsbeskrivelser
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Brain — 6. august 2005, 11:04
Er jeg den eneste der mangler en ca. akvariestørrelse i artsbeskrivelserne?
Det er ofte det første jeg kigger efter når jeg er på udkig efter nye fisk. Kan den være i mit akvarie? Det er der ingen mulighed for at finde ud af i artsbeskrivelserne. Kan vi ikke gøre et eller andet ved det?
Mvh.
Laura
Det er ofte det første jeg kigger efter når jeg er på udkig efter nye fisk. Kan den være i mit akvarie? Det er der ingen mulighed for at finde ud af i artsbeskrivelserne. Kan vi ikke gøre et eller andet ved det?
Mvh.
Laura
carsten/jenni — 6. august 2005, 11:41
Jeg har skrevet størrelsen på akvarierne på mine artsbeskrivelser jeg har sendt ind over Mbuna. det skriver man bare i øvrige oplysninger
De bedste hilsner
carsten/Jennifer
De bedste hilsner
carsten/Jennifer
AndreasDK — 6. august 2005, 12:41
Kan man ikke sådan nogenlunde læse sig frem til det udfra støørelsen på fisken og dens adfærd?
Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen
Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen
viggo0 — 6. august 2005, 13:42
jo måske men det er jo ikke ved alle fisk der er lige uddybende forklaringer på adfærd o.s.v.
Med venlig hilsen
Frederik
Med venlig hilsen
Frederik
AndreasDK — 6. august 2005, 13:55
Cara:
Problemet er at folk har forskellige meninger om størrelsen på akvarier.
Jeg kan huske de første indlæg om Malawi der kom her på AS.
Der blev den absolutte minimumsstørrelse sat til 325l., men idag virker det som om ineg protesterer over fritsvømmerere der bliver holdt i 180l. akvarier.
Fisk kan tit overleve i små baljer og så regner man med ta de har det godt. Først efter nogle år hvor man kommer dem ned i en dobbel så stor balje oplever man hvor meget adfærd man er gået glip af og så kan man så spørge sig om hvilken af størrelserne der skal angives på en sådan vejledning.
Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen
Problemet er at folk har forskellige meninger om størrelsen på akvarier.
Jeg kan huske de første indlæg om Malawi der kom her på AS.
Der blev den absolutte minimumsstørrelse sat til 325l., men idag virker det som om ineg protesterer over fritsvømmerere der bliver holdt i 180l. akvarier.
Fisk kan tit overleve i små baljer og så regner man med ta de har det godt. Først efter nogle år hvor man kommer dem ned i en dobbel så stor balje oplever man hvor meget adfærd man er gået glip af og så kan man så spørge sig om hvilken af størrelserne der skal angives på en sådan vejledning.
Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen
gibson — 6. august 2005, 15:39
Vi kan godtlave et felt med minimums størrelse på akvarium.
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Brain — 7. august 2005, 17:14
Det vil være rigtig godt gibson.
Bliver artsbeskrivelserne ikke også lige tjekket igennem inden de bliver lagt op på nettet? Så kan man jo lige se efter om akvariestørrelsen passer sådan nogenlunde.
Mvh.
Laura
Bliver artsbeskrivelserne ikke også lige tjekket igennem inden de bliver lagt op på nettet? Så kan man jo lige se efter om akvariestørrelsen passer sådan nogenlunde.
Mvh.
Laura
Kristoffer — 7. august 2005, 17:28
lyder rigtig godt.
men hvis nybegynderne er tvivl kan de jo bare gå ind på www.cichlids.dk
De bedste hilsner
Kristoffer
men hvis nybegynderne er tvivl kan de jo bare gå ind på www.cichlids.dk
De bedste hilsner
Kristoffer
XXXX — 7. august 2005, 19:26
ja hvis det er en cichlide kristoffer men nu er det jo genrelt alle fisk der menes
Med venlig hilsen
Thomas
Med venlig hilsen
Thomas
jan — 7. august 2005, 20:38
Så nemt er det altså ikke.
Der er meget store forskelle på hvad folk mener om den rigtige størrelse.
Jeg har lige læst en artsbeskrivelse på Mbuna, der anbefales 530liter.
Jeg havde de samme i 240liter hvor alt fungerede, så flyttede jeg dem til 530liter og så brød helvede løs.
Vi har alle vores små oplevelser og erfaring, men det er utroligt svært at give et rigtigt svar (Inden for Malawi, Tanganyika)
Jeg har altid selv ment at 240l. var det absolut mindste der kunne bruges, men så så jeg et svar fra Gissel mht.ca.16 Mbuna i et 180l. akv. og det svar reddede mine Mbuna fra at slås til døden. (jeg havde 30stk. i 530l. og jeg satte 27 mere ned til dem og så blev der ro) Mht. Mbuna er der utroligt meget man bør tage hensyn til, ikke kun akv. størrelsen.
Skal akvariestørrelsen bruges bør der være en standard ? ellers bliver de samme fisk sat til meget forskellige størrelser og så er det ligegyldigt.
Carsten/Jenni det er forøvrigt nogle rigtig gode artsbeskrivelser i har lavet.
Med venlig hilsen
Jan Andresen
Der er meget store forskelle på hvad folk mener om den rigtige størrelse.
Jeg har lige læst en artsbeskrivelse på Mbuna, der anbefales 530liter.
Jeg havde de samme i 240liter hvor alt fungerede, så flyttede jeg dem til 530liter og så brød helvede løs.
Vi har alle vores små oplevelser og erfaring, men det er utroligt svært at give et rigtigt svar (Inden for Malawi, Tanganyika)
Jeg har altid selv ment at 240l. var det absolut mindste der kunne bruges, men så så jeg et svar fra Gissel mht.ca.16 Mbuna i et 180l. akv. og det svar reddede mine Mbuna fra at slås til døden. (jeg havde 30stk. i 530l. og jeg satte 27 mere ned til dem og så blev der ro) Mht. Mbuna er der utroligt meget man bør tage hensyn til, ikke kun akv. størrelsen.
Skal akvariestørrelsen bruges bør der være en standard ? ellers bliver de samme fisk sat til meget forskellige størrelser og så er det ligegyldigt.
Carsten/Jenni det er forøvrigt nogle rigtig gode artsbeskrivelser i har lavet.
Med venlig hilsen
Jan Andresen
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.