Debat: Købe kontra gør-det-selv, hvad vinder?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

salmon — 26. juli 2005, 11:23

Efter at have siddet og stemt løs på konkurrencebilleder kom jeg til at tænke på en ting:

Et flot akvarie kan skabes på mange måder, og har man rigeligt med penge er det en hel del lettere, da man så har råd til at købe de smukke baggrunde, rigeligt med XXXL planter etc. hvorimod andre må lave baggrundene selv og tålmodigt vente på, at deres små planteskravl vokser til nogenlunde præsentable størrelser. Men er det snyd at købe sig til det hele?

Hvis der er to smukt dekorerede akvarier, hvoraf det ene er købt med fancy baggrund, planter og hele molevitten og det andet er banket sammen fra scratch - er de så begge en 10'er? Eller bør det ekstra point at gøre tingene selv?

Begge dele kræver jo æstetisk sans, viden og tålmodighed.

Personligt ville jeg nok også købe det meste, hvis jeg havde råd - men synes nu nok alligevel, at det er en hel del sejere at lave det selv.

Hvad synes I?

Med venlig hilsen
Sine Vestrup

elisabethen — 26. juli 2005, 11:30

Når jeg giver point, lægger jeg da lidt vægt på sådan.. personlig kreativitet... Et malawi-akvarium med en back-to-nature baggrund er da flot, men scorer ikke nødvendigvis 10-taller hos mig...

Mvh.
Elisabeth Schrøder

AndreasDK — 26. juli 2005, 11:30

Jeg synes ikke det bør trække ned at folk vælger at købe sig til fx baggrunde, da de der skal vælge hvilken model de vil have, skjule pumper osv.
Det er det overordnede indtryk jeg bedømmer ud fra.

Dog har jeg noget imod folk der indsender akvarier som planteakvarier og derefter indrømmer at der bliver købt nye planter hver 2. måned, da der simpelthen kommer for mange alger på dem.
Det synes jeg er irriterende, da der jo så ikke er tale om en udfordring i at få de meget flotte planter.

Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen

elisabethen — 26. juli 2005, 11:32

Tag fx miwes' akvarium.. Der er en mudbank-baggrund i, men den er flot "flettet ind i" trærødder, planter, sten osv.. Og derudover er der en spændende fiskesammensætning. Dén får 10p af mig.

Mvh.
Elisabeth Schrøder

AndreasDK — 26. juli 2005, 11:41

elisabethen:

Bare en skam han ikke gør opmærksom på sin sammensætning ;-)

(Andreas der også gav 10p for det).

Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen

elisabethen — 26. juli 2005, 11:45

Har set akvariet før, og så vidt jeg husker er det noget med jordspisere olign., rødnæser og noget malle-halløj..

Mvh.
Elisabeth Schrøder

Ole Rasmussen — 26. juli 2005, 11:53

Jeg synes personligt at dem der kan gøre-det-selv, samtidig med at det ser godt ud. Vinder helt kalrt over køb-færdig produkter...

Selv har jeg heller ingen penge og bor stadig hjemme, så det er begrænset hvad man kan få lov til..
Min plan var faktisk at lave mit 325 liter om til sydamerikansk-biotop, men jeg tvivler stærkt på at det bliver til noget... Kunne ellers være flot...
Det er ikke fordi jeg gider, men jeg får ikke lov til at bytte fiskene ud

som mine forældre siger: vi bytter jo heller ikke katten ud bare fordi den altid ligger og ser kedelig ud..! *S*

Med venlig hilsen
Ole Rasmussen

Søren — 26. juli 2005, 11:53

Jeg har ikke givet 10 taller endnu, men det kommer nok..... det skal bare vælte mig total af stolen før jeg er opppe i den ende. Ved sidste konkurence gav jeg kun 1 eller 2 10 taller. Så hvis man har det bedste kammera, pengepungen i orden til planterne og baggrund giver det ikke nødvendigvis 10 tal hos mig, jeg trækker ned på nivaeu med andre "ligestillede" så pointdelingen bliver mere "lige"..... og så kan vi diskutere om det er fair eller ej, det er såen jeg gør det .. hehe *S* ;-D

Kærlig hilsen
Søren

Søren — 26. juli 2005, 11:54

enig med #7

Kærlig hilsen
Søren

Bo Christensen — 26. juli 2005, 11:56

Jeg synes flere skulle pudse deres frontglas og fjerne algemagneter, termometre o.lign.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Ole Rasmussen — 26. juli 2005, 12:00

det husker jeg Bo

Med venlig hilsen
Ole Rasmussen

Peter Jensen DGK — 26. juli 2005, 12:16

Man giver vel point efter, hvad man selv synes pænest og ikke efter hvad andre har af meninger?

Eller der er måske noget jeg helt har misforstået ? :-)

Venligst
Peter Jensen DGK

Søren — 26. juli 2005, 12:22

Selv syntes ik Peter ;-) *S*

Kærlig hilsen
Søren

salmon — 26. juli 2005, 12:26

Peter Jensen: Ja, jeg bestemmer da suverænt selv, hvad jeg giver af point - og denne tråd kommer ikke til at påvirke det. Men derfor synes jeg alligevel, at det er interessant at høre, hvad andre har gjort sig af tanker om dette emne, da netop økonomi er en væsentlig del af akvariehobbyen, og indretning af akvarier ligeså.

Med venlig hilsen
Sine Vestrup

Peter Jensen DGK — 26. juli 2005, 12:27

Nej, selv synes Søren. Det er lige meget. hvad man syntes var det pæneste igår:-)

Venligst
Peter Jensen DGK

Peter Jensen DGK — 26. juli 2005, 12:32

Jamen, så er vi enige Sine ;-)

Venligst
Peter Jensen DGK

fo_dk — 26. juli 2005, 12:35

Er der konkurrencè????

Kærlig hilsen
fo_dk

Søren — 26. juli 2005, 12:48

Var os det jeg skrev Peter, selv synes..... hehe *S*

Kærlig hilsen
Søren

salmon — 26. juli 2005, 12:57

Fo: Der er billedkonkurrence under "konkurrence" her på siden 🙂 Ellers konkurrerer vi vist ikke om andet end grammatisk korrekthed!

Med venlig hilsen
Sine Vestrup

Peter Jensen DGK — 26. juli 2005, 13:09

Nix, og der fører jeg over Søren;-)

Venligst
Peter Jensen DGK

Marty_DK — 26. juli 2005, 16:12

Det ser ud, som om jeg kommer i mindretal her. Jeg går frem på en helt anden måde, når jeg skal give point.

Jeg kigger først på det rent foto-tekniske, - thi det er jo en fotokonkurrence. Altså: er billedet skarpt? Er perspektivet i orden? Hvordan er billedet beskåret? Hvad med lys, skygge, farvebalance? Er der pixels på størrelse med legoklodser? Hvis disse ting er i orden, ligger jeg sådan på omkring 5 point, og så kommer næste runde:

Hvordan ser akvariet egentlig ud? (Og jeg er helt enig med #10). Ligger der snask og sovser rundt? Ser fiskene sunde ud, eller ligger der bare en muggen makrel på bunden? Hvordan er beplantningen og baggrunden? Ser det naturligt ud? Er det lækkert og indbydende? Sker der noget interessant på billedet? Og her kan jeg så give ekstra point - eller trække point fra.

Til allersidst kigger jeg på de kommentarer, der evt. følger med billedet. Er der sammenhæng mellem selve fotografiet og kommentarerne? Og så er jeg endelig klar til at give point. :-)

Venlige hilsner
Martin

viggo0 — 26. juli 2005, 16:34

Rimmelig kvikt Martin!
Meenn, tager det så ikke en millard-million år at stemme på alle billederne? :-D

Med venlig hilsen
Frederik

Marty_DK — 26. juli 2005, 17:27

#22: Jo altså, i starten tager det lidt tid. Men så får man det ligesom ind på rygmarven, og så kører det bare derudaf. Det ser lidt kompliceret ud, når man skriver det ned, indrømmet - men det kører fint for mig. :-)

Venlige hilsner
Martin

Steffen Kbh — 26. juli 2005, 18:10

#1 Sådanne ting teger jeg ind i min overvejelse når jeg stemmer på billerne. Det er altid bedre at se et flot akvarie bygget op af "ingenting" eller hjemmelavede ting fremfor dyre førdiglavede løsninger.
Hvad andre gør når de stemmer er ikke så vigtigt syntes jeg, det vigtigeste er at folk holder de samme kriterier for poenggivning gennem hele konkurencen.

Vh.
Steffen Kbh

Søren — 26. juli 2005, 22:56

Peter #20 Jep ;-) *SS*

Kærlig hilsen
Søren

ikola — 26. juli 2005, 23:37

#1 Om det er færdigkøbt eller hjemmelavet gør ikke den store forskel. Dog skal der måske lidt mere kreativitet til at få de færdigkøbte til at skille sig ud fra mængden. Men jeg kigger bla. på resten af dekorationen, om den harmonerer med selve baggrunden. En mørk pangea baggrund sammen med lyse fethi sten er totalt kikstet, men ses alligevel tit.

Ud over det, går jeg lidt frem som Marty_DK, hvor billedekvalitet, perspektiv og farvebalance også spiller en meget stor rolle.

mvh
Rene

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.