Forhandlere og sommervamen ?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Ziij1n — 14. juli 2005, 16:50
Det ser ud til at forhandlerne hygger sig her i sommervarmen:
http://www.ciklideboers.dk/ (se forsiden)
Det er måske ikke kun os varmen er stiget til hovedet 🙂
Med venlig hilsen
Rasmus Hurup Hansen
http://www.ciklideboers.dk/ (se forsiden)
Det er måske ikke kun os varmen er stiget til hovedet 🙂
Med venlig hilsen
Rasmus Hurup Hansen
gibson — 14. juli 2005, 17:02
tjaaa... jeg kan ikke se hvorfor de vil blande deres kunder ind i det:
http://www.ciklideboers.dk/TBA.htm
Det burde da være en strid mellem forhandlerne alene!
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
http://www.ciklideboers.dk/TBA.htm
Det burde da være en strid mellem forhandlerne alene!
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Søren — 14. juli 2005, 17:05
Aprilsnar ??????
Kærlig hilsen
Søren
Kærlig hilsen
Søren
Ziij1n — 14. juli 2005, 17:05
Nej nej ikke aprilsnar ?
Med venlig hilsen
Rasmus Hurup Hansen
Med venlig hilsen
Rasmus Hurup Hansen
dako — 14. juli 2005, 17:12
Nah det virker lidt mærkeligt ja :S
Vh.
Mads
Vh.
Mads
pete — 14. juli 2005, 17:23
Hmm, jeg syntes nu ikke det er så mærkeligt hvis man lige vender den engang eller 2
Hilsen
pete
Hilsen
pete
Ziij1n — 14. juli 2005, 17:25
Jaa syntes det er dumt at blande kunderne ind i det ... Men syntes det er svært at tage side for Tonny eller Flemming ...
Med venlig hilsen
Rasmus Hurup Hansen
Med venlig hilsen
Rasmus Hurup Hansen
XXXX — 14. juli 2005, 17:26
Kan egentlig heller ikke se det mærkelige i at han brokker sig
men som gibson siger kan jeg ikke se hvorfor kunder og andre der besøger siden skal blandes ind i det.
De gør det vel for at straffe west på en eller anden måde
Med venlig hilsen
Thomas
men som gibson siger kan jeg ikke se hvorfor kunder og andre der besøger siden skal blandes ind i det.
De gør det vel for at straffe west på en eller anden måde
Med venlig hilsen
Thomas
pete — 14. juli 2005, 17:29
Igen, hvis man tænker sig lidt om er det vel helle ikke svært at vælge side........
Hilsen
pete
Hilsen
pete
thues — 14. juli 2005, 17:30
Tjah...de er ret gode til at slås i den branche...det har vi set før. Sagt uden overhovedet at tage stilling:...jeg kan godt forstå, hvis mennnnesker, der har det som levebrød, bliver irriterede over konkurrence fra "fritidsforretninger“, der ikke har de samme vilkår (husleje, diverse godkendelser m.v.)....omvendt kan man vel heller ikke forbyde folk at handle med det, der nu i øvrigt interesserer dem...og måske endda på sigt få en levevej ud af det...så det er da en ikke helt nem problemstilling.
Men lad dem nu i øvrigt slås - det behøver vi andre jo ikke at blande os i..
De venligste hilsener
Thue
Men lad dem nu i øvrigt slås - det behøver vi andre jo ikke at blande os i..
De venligste hilsener
Thue
Ziij1n — 14. juli 2005, 17:32
Pete forklar nu vi har ydringfrihed/Egne meninger 🙂
Med venlig hilsen
Rasmus Hurup Hansen
Med venlig hilsen
Rasmus Hurup Hansen
pete — 14. juli 2005, 17:55
Såfremt en af parterne driver forretning, uden at skulle have de samme udgifter (bortset fra huslejen) kan jeg nemt se en fordrejning af tingene, som jeg selv hvis jeg var forhandler ville blive lidt pissed over.
Lige som at have en forretning, og en sætter sig på fortorvet udenfor og sælger de samme varer bare billigere.
Jo, hvis det er tilfældet kan jeg godt forstå en vis form for harme
Hilsen
pete
Lige som at have en forretning, og en sætter sig på fortorvet udenfor og sælger de samme varer bare billigere.
Jo, hvis det er tilfældet kan jeg godt forstå en vis form for harme
Hilsen
pete
West — 14. juli 2005, 18:17
Brib: gider du læse brevet en gang til, du har tilsyneladende læst det for hurtigt.
pete — 14. juli 2005, 18:22
Inden jeg nu skriver mere, vil jeg lige sige at jeg ikke handler ej heller faktisk nogenside har handlet hos West, men jeg syntes ikke han går i for små sko. Det må være lige regler for alle hvis de ønsker at forhandle fisk.
Hilsen
pete
Hilsen
pete
West — 14. juli 2005, 18:23
Det er meget nemt at køre en tråd hvad man tror og mener om noget man ellers ikke kende baggrunden for. Så inden denne tråd kører helt af sporet, så vil jeg gerne sige, og det kan også læse af brevet. Jeg har skrevet det brev på vegne af flere forretninger og grossister. Så er der vel ikke sagt for meget i den retning.
Bruger #350787 — 14. juli 2005, 18:26
Hej!!
Jeg bliver sku sure nu hvorfor bruge tid på sådan noget west? Hvor gider du skive et brav til komunen? hvorfor ikke bare arbejde vider og lave en god butik som kundern kan lige at komme i, hvor ejern kun holder sig til butikken det er helt klart det beste, Folk gider ikke handle et sted hvor ejern ryder sig end i alt muligt
Vil i ander ikke give mig rat i det?
Jeg syndes Du skal slappe af west og bare nyd dit jyske liv jeg er også lige blvet jyde jeg elsker det:)
Ha en forsat God tur
De bedste hilsner
Michael
Jeg bliver sku sure nu hvorfor bruge tid på sådan noget west? Hvor gider du skive et brav til komunen? hvorfor ikke bare arbejde vider og lave en god butik som kundern kan lige at komme i, hvor ejern kun holder sig til butikken det er helt klart det beste, Folk gider ikke handle et sted hvor ejern ryder sig end i alt muligt
Vil i ander ikke give mig rat i det?
Jeg syndes Du skal slappe af west og bare nyd dit jyske liv jeg er også lige blvet jyde jeg elsker det:)
Ha en forsat God tur
De bedste hilsner
Michael
Bruger #350787 — 14. juli 2005, 18:28
Du kan da ikke skive for ander? hvorfor bruge tid på det når du bor næsten 100km væk? dine kunder handle hos dig?
Det er alt for mig... Vil sige jeg har handlet hos west og han er sku flink men jeg syndes man skal lad alle leve
De bedste hilsner
Michael
Det er alt for mig... Vil sige jeg har handlet hos west og han er sku flink men jeg syndes man skal lad alle leve
De bedste hilsner
Michael
pete — 14. juli 2005, 18:31
Hmm, syntes det egentlig er utroligt at folk ikke kan forstå, at det måske ikke er sjovt at have ulige vilkår at drive forretning på. Til dem som ikke umiddelbart kan forstå det, sæt jer ned og sæt jeg selv i situationen. Vi forventer en del af de authorisede fiskehøkere, men syntes åbenbart det er fint at de får ulige konkurence....................
Hilsen
pete
Hilsen
pete
amager — 14. juli 2005, 18:38
Nu kender jeg ikke ciklideboersen´s omsætning, men jeg går ud fra at det ikke kun er 5 guppyer han sælger hver anden uge. Det virker som om det er en regulær akvariebutik, med butikslokale og importør af akvarie udstyr til videre salg osv. Derfor synes jeg også at ciklidebørsen skal omfattes af de samme regler som alle andre akvariebutikker. Salget fra et villakvarter, har jeg intet imod hvis han har fået dispensation fra kommunen.
Det var alt fra Amager.
Det var alt fra Amager.
West — 14. juli 2005, 18:41
#20 fordi jeg har modtaget trusler (IKKE fra cihlidebørsen). Du skriver om noget du intet kendskab har til, ud over et brev og en kommentar fra én part i sagen.
West — 14. juli 2005, 18:47
Nu ved jeg ikke noget om hosting, så det kan jeg ikke udtale mig om.
Du skriver stadig West, og det hjælper ikke en dyt. Dette problem havde også været her, hvis jeg sad på en kontorstol, og intet havde med branchen at gøre.
Du skriver stadig West, og det hjælper ikke en dyt. Dette problem havde også været her, hvis jeg sad på en kontorstol, og intet havde med branchen at gøre.
Ramtung — 14. juli 2005, 19:02
Bare et lille pip fra mig ... jeg holder med West. Lov følge eller land fly.
Med venlig hilsen
Ramtung
Med venlig hilsen
Ramtung
pete — 14. juli 2005, 19:16
Selv om der ikke skulle være forskel, er det vel ikke mere rigtigt eller hur. Der er trods alt visse regler som skal overholdes for alle. Brødnid, nej det syntes jeg nu ikke.
Hilsen
pete
Hilsen
pete
Ziij1n — 14. juli 2005, 19:17
Tror lige vi skal blande den tråd uden for Brib ! !
Med venlig hilsen
Rasmus Hurup Hansen
Med venlig hilsen
Rasmus Hurup Hansen
Ziij1n — 14. juli 2005, 19:26
Fordi det er IKKE den samme tråd ! ...
Hvis du vil "gentage den" kan du fortsætte den gamle ! ...
Med venlig hilsen
Rasmus Hurup Hansen
Hvis du vil "gentage den" kan du fortsætte den gamle ! ...
Med venlig hilsen
Rasmus Hurup Hansen
pete — 14. juli 2005, 19:27
Ligheden er hvad, at den drejer sig om forretning fra ulovlige lokaler ?.
Nyby er et afsluttet kapitel.
Hilsen
pete
Nyby er et afsluttet kapitel.
Hilsen
pete
Ziij1n — 14. juli 2005, 19:27
Arrh den gamle er låst, men det har nok en oversag ! !
Med venlig hilsen
Rasmus Hurup Hansen
Med venlig hilsen
Rasmus Hurup Hansen
pete — 14. juli 2005, 19:36
Det er vel lige så sørgeligt, at man suppoterer gadehandel, men ved samme lejlighed mere eller mindre forlanger at de authosirede har varene på hylden når man skal bruge dem.
Hilsen
pete
Hilsen
pete
pete — 14. juli 2005, 19:57
Nu er det jo ingen af de ellers indblandede som har startet tråden, men ret beset er det forkert at støtte den slags.
Jeg er ingen helgen(som alle her sikkert ved), men jeg er tilgengæld ret princip fast, jeg har igennem tiderne solgt rigtigt meget yngel af diverse fisk, men jeg har valgt kun at sælge til forretninger da det er dem som kan skaffe mig de ting jeg skal bruge.
SÅ jeg jeg kan desværre ikke synmpatisere.
Hilsen
pete
Jeg er ingen helgen(som alle her sikkert ved), men jeg er tilgengæld ret princip fast, jeg har igennem tiderne solgt rigtigt meget yngel af diverse fisk, men jeg har valgt kun at sælge til forretninger da det er dem som kan skaffe mig de ting jeg skal bruge.
SÅ jeg jeg kan desværre ikke synmpatisere.
Hilsen
pete
West — 14. juli 2005, 20:43
Nu er det jo IKKE sådan, at ciklidebørsen udelukkende har fået en kopi af et brev, som jeg har sendt. Normalt vedlægges sådan en kopi, som bilag til et brev. Der er måske en årsag til at brevet fra kommunen ikke også er lagt op på internettet.
pete — 14. juli 2005, 20:48
#39 du har vel fået en kopi
Hilsen
pete
Hilsen
pete
thues — 14. juli 2005, 20:50
De kan jo også have bedt om aktindsigt - for det ville de under alle omstændigheder have krav på.
Ellers er debatten jo i hvert fald underholdende...tolderen fra Holeby og den proffe fra Vorbasse er bare to af figurerne...
Jeg forstår godt reaktionen fra folk, der har det her som levebrød..det må føles som ulige konkurrence, hvis der er nogen som kan gå ind og konkurrere på andre vilkår - og som følge deraf med lavere omkostninger..
Men det er svært. For der er jo masser af privat salg, bytteri, auktioner og hvad ved jeg...og hvor sættes grænsen så.
At drive en egentlig forretning i strid med reglerne er selvfølgelig forkert - for reglerne skal jo netop forhindre ulige konkurrence..om det så er det, der sker her i Odense, aner jeg intet om (og vil derfor heller ikke tage stilling til).
De venligste hilsener
Thue
Ellers er debatten jo i hvert fald underholdende...tolderen fra Holeby og den proffe fra Vorbasse er bare to af figurerne...
Jeg forstår godt reaktionen fra folk, der har det her som levebrød..det må føles som ulige konkurrence, hvis der er nogen som kan gå ind og konkurrere på andre vilkår - og som følge deraf med lavere omkostninger..
Men det er svært. For der er jo masser af privat salg, bytteri, auktioner og hvad ved jeg...og hvor sættes grænsen så.
At drive en egentlig forretning i strid med reglerne er selvfølgelig forkert - for reglerne skal jo netop forhindre ulige konkurrence..om det så er det, der sker her i Odense, aner jeg intet om (og vil derfor heller ikke tage stilling til).
De venligste hilsener
Thue
West — 14. juli 2005, 21:01
#40 Nej, Odense Kommune er den eneste kommune der ikke har sendt en kopi af brevet, men jeg har talt med den inden jeg sendte brevet. For der er jo ingen grund til at sende et brev, hvis lokalplanen tillader detailhandel.
gibson — 14. juli 2005, 21:05
Et helt generelt spørgsmål. Hvis jeg ville sælge fisk fra min privatadresse. Så er det vel forholdsvis nemt at få både en erhvervs, import og transporttilladelse.
Når jeg har dem, så konkurrerer jeg på lige vilkår med de professionelle butikker, men jeg driver jo stadigvæk min forretning hjemmefra til en billig penge. Hvad er forskellen?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Når jeg har dem, så konkurrerer jeg på lige vilkår med de professionelle butikker, men jeg driver jo stadigvæk min forretning hjemmefra til en billig penge. Hvad er forskellen?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
pete — 14. juli 2005, 21:13
Hvis du har alle nødvendige tilladelser er der vel heller ingen som siger noget
Hilsen
pete
Hilsen
pete
thues — 14. juli 2005, 21:15
Gibson > Du kan komme i den situation, at du ikke må - blandt andet på grund af lokalplan...det kan både have noget at gøre både med hensynet til "rigtige" "proffe" forretninger og altså for at sikre konkurrence på nogenlunde lige vilkår - og med rent praktiske hensyn - for eksempel trafik og parkering etc.
Når det så er sagt, er der jo spørgsmålet om, hvad der sker, hvis du udelukkende sælger via internettet - der er restriktionerne ofte mindre. Der er eksempler på, at folk helt lovligt sælger for eksempel billige computerspil fra et lille kælderkontor i villaen - og vel at mærke med en omsætning på mange millioner. Det kan kun lade sig gøre, fordi de ikke har de samme omkostninger som FONA, Merlin etc - og de derfor kan sælge spillene billigt.
De venligste hilsener
Thue
Når det så er sagt, er der jo spørgsmålet om, hvad der sker, hvis du udelukkende sælger via internettet - der er restriktionerne ofte mindre. Der er eksempler på, at folk helt lovligt sælger for eksempel billige computerspil fra et lille kælderkontor i villaen - og vel at mærke med en omsætning på mange millioner. Det kan kun lade sig gøre, fordi de ikke har de samme omkostninger som FONA, Merlin etc - og de derfor kan sælge spillene billigt.
De venligste hilsener
Thue
gibson — 14. juli 2005, 21:15
pete, jeg ville jo kunne presse priserne på nøjagtig samme måde som jeg gjorde inden jeg fik papirerne. De etablerede dyrehandlere ville ikke vinde noget ved at jeg fik papirer på det?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
pete — 14. juli 2005, 21:17
Nej det er korrekt, men så er du jo med i slaget på lige vilkår, med lager o.s.v. derhjemme samt du skal gøre dit hjem
til en forretning med de forskellige indretninger o.s.v. som skal til.
Hilsen
pete
til en forretning med de forskellige indretninger o.s.v. som skal til.
Hilsen
pete
gibson — 14. juli 2005, 21:23
Lad os nu antage at jeg havde en butik nøjagtig som cichlidebørsen. Der blev klaget over min butik fordi jeg presser priserne på ulovlige vilkår. Lad os antage at anklageren hedder Guldfisken (opdigtet). Så går jeg op til Stubbekøbing kommune (her hvor jeg bor) og siger til dem. Jeg vil gerne have en erhvervstilladelse da jeg vil drive virksomhed, og dem vil I jo gerne have nogle flere af i denne fattige kommune. De siger velkommen til Karl-Henrik. Dejligt med noget initiativ, her har du din tilladelse. Hvad har Guldfisken vundet i denne situation? Jeg fortsætter nøjagtig på samme som før, og kan stadigvæk sælge alt billigere end Guldfisken.
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
West — 14. juli 2005, 21:26
Man kan jo også sige, at jeg sælger hjemmefra. Min bopæl og forretning er i samme hus. Men kommunen skal kontrollere tilkørselsforhold, parkeringsforhold og lign. Når det er gjort, og kommunen har givet tilladelse. Skal de bag efter godkende rummene. Det er et spørgsmål om flugtveje, hvor højt der er til loftet ol. Får man alt dette i orden, så skal BBR meddelelsen ændres, fordi en del af huset er udlagt som erhvervsområde. Når det er sket, skal evt. kreditforening have den nye BBR meddelse, og den nye ejendomsvurdering. Ervhervsbygninger kan ikke belånes i samme omfang som privatbolig. Det vil sige en omlægning af lån, hvor man skal regne med, at man ikke kan belåne i samme omfang. I en lejet bolig, vil det kunne give helt andre problemer.
thues — 14. juli 2005, 21:30
Gibber>Du skal stadig også have lov til at drive forretning fra det pågældende sted - din bopæl. En erhvervstilladelse i sig selv er kun nok, hvis lokalplanen giver mulighed for at drive forretning i det område - eller hvis der er mulighed for at dispensere fra lokalplanen (det er i givet fald en ret langvarig procedure) eller at udarbejde en helt ny (det er også langvarigt).
Hvis den forudsætning er opfyldt, har du - så vidt jeg kan se - i store træk ret.
Til gengæld er det rigtigt, at kommunen kan stille krav til indretning, udseende og meget andet - både i forbindelse med erhvervstilladelse og evt. lokalplan - ting som måske vil øge omkostningerne..
De venligste hilsener
Thue
Hvis den forudsætning er opfyldt, har du - så vidt jeg kan se - i store træk ret.
Til gengæld er det rigtigt, at kommunen kan stille krav til indretning, udseende og meget andet - både i forbindelse med erhvervstilladelse og evt. lokalplan - ting som måske vil øge omkostningerne..
De venligste hilsener
Thue
pete — 14. juli 2005, 21:33
Som jeg sagde før, at hvis du har alle de nødvendige tilladelser, så er det jo bare at opfylde kundernes ønsker som er det næste på listen. Men da det kan være en bekostelig afære at få lavet det om til erhverv, var det måske noget man skulle overveje inden man gjorde det.
Hilsen
pete
Hilsen
pete
West — 14. juli 2005, 21:34
Når kommune så er færdige med at stille krav, så skal man henvende sig til det lokale politi, som skal godkende lokalerne til handel med dyr. Hvis man for eksempel skal handle med gnavere og fugle, skal den maling man anvender til loft og vægge godkendes at politiet.
gibson — 14. juli 2005, 21:37
Jeg bor i en lejet bolig (Præstegård da konen er prædt). Hvad vil det få af konsekvenser?
Jeg kan godt se det er skide irreterende at nogle kan smadre prisen fordi de laver det hele nede i deres ufancy kælder. Men jeg kan ikke helt se hvad man vinder ved at anmelde dem hvis de kan få en godkendelse. Omvendt, så er det de vilkår vi alle kæmper med. Jeg har også min egen virksomhed. Jeg har en flok ansatte der sidder og laver bl.a. e-business software. Vi har også konkurrenter bestående af studerende dataloger der laver tilsvarende løsninger i deres fritid til meget lave priser. Hvad skulle jeg få ud af at anmelde ham? Han kan leje et kontorværelse for en lille tusse om måneden og så er han fredet. Nej jeg kan banke ham på vores åbningstider med telefonsupport, vores bredere sortiment og bedre kvalitet. Vi kan jo desuden i højere grad få mærkevare ind end han kan. Han kan fx kun sælge noname netværk (kina pumper) mens vi kan sælge Cisco (Eheim). Det er vel lige præcis sådan man skal konkurrere med dem?
Min pointe er.... hvis jeg var cichlidebørsen så kunne jeg da bare få den tilladelse, og så er det eneste der er kommet ud af det, at alle har spildt deres tid 🙂
NB! Dette er nødvendigvis ikke min holdning, men det kan jo være meget sundt at vende den om 😀
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Jeg kan godt se det er skide irreterende at nogle kan smadre prisen fordi de laver det hele nede i deres ufancy kælder. Men jeg kan ikke helt se hvad man vinder ved at anmelde dem hvis de kan få en godkendelse. Omvendt, så er det de vilkår vi alle kæmper med. Jeg har også min egen virksomhed. Jeg har en flok ansatte der sidder og laver bl.a. e-business software. Vi har også konkurrenter bestående af studerende dataloger der laver tilsvarende løsninger i deres fritid til meget lave priser. Hvad skulle jeg få ud af at anmelde ham? Han kan leje et kontorværelse for en lille tusse om måneden og så er han fredet. Nej jeg kan banke ham på vores åbningstider med telefonsupport, vores bredere sortiment og bedre kvalitet. Vi kan jo desuden i højere grad få mærkevare ind end han kan. Han kan fx kun sælge noname netværk (kina pumper) mens vi kan sælge Cisco (Eheim). Det er vel lige præcis sådan man skal konkurrere med dem?
Min pointe er.... hvis jeg var cichlidebørsen så kunne jeg da bare få den tilladelse, og så er det eneste der er kommet ud af det, at alle har spildt deres tid 🙂
NB! Dette er nødvendigvis ikke min holdning, men det kan jo være meget sundt at vende den om 😀
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
gibson — 14. juli 2005, 21:39
Hånden på hjertet? Det koster vel ikke ret meget at komme fra ulovlig til lovlig? Er det ikke flueknepperi 😀
...lidt maling, en ekstra dør og et par gebyrer sikkert....
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
...lidt maling, en ekstra dør og et par gebyrer sikkert....
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
pete — 14. juli 2005, 21:45
54#samt besværet, husk også lige på det med belåningen
Hilsen
pete
Hilsen
pete
gibson — 14. juli 2005, 21:47
Er du sikker på at belåningen ændrer sig ret meget fordi jeg bruger min kælder til handel med akvariefisk og udstyr?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
thues — 14. juli 2005, 21:47
Gibson>Og nogle parkeringspladser, som kommunen kræver i lokalplanen? De er nok ikke så smarte i præstegårdshaven?....(hvor du i øvrigt aldrig ville få lov at lægge dem - heldigvis!)
Og de koster i hvert fald.
Det er et krav, jeg i flere tilfælde har set blive stillet, når der blev lavet lokalplaner, som udenfor normale butiksområder skulle tillade en egentlig forretning.
Sådan et krav vil aldrig blive stillet til en netbaseret forretning fra et kælderkontor, hvor kunderne ikke direkte kommer i forretningen for de bliver stillet af trafikale grunde. Men derfor koster det stadig.
Med andre ord: Du har da en pointe. Men det er ikke sikkert, det bliver billigt lige med en dyreforretning - og det kan tage lang tid, før tilladelserne er på plads. Hvis der kræves lokalplan, skal den i høring i otte uger - og reelt kan behandlingen tage tre-fire måneder i en hurtigt arbejdende kommune.
De venligste hilsener
Thue
Og de koster i hvert fald.
Det er et krav, jeg i flere tilfælde har set blive stillet, når der blev lavet lokalplaner, som udenfor normale butiksområder skulle tillade en egentlig forretning.
Sådan et krav vil aldrig blive stillet til en netbaseret forretning fra et kælderkontor, hvor kunderne ikke direkte kommer i forretningen for de bliver stillet af trafikale grunde. Men derfor koster det stadig.
Med andre ord: Du har da en pointe. Men det er ikke sikkert, det bliver billigt lige med en dyreforretning - og det kan tage lang tid, før tilladelserne er på plads. Hvis der kræves lokalplan, skal den i høring i otte uger - og reelt kan behandlingen tage tre-fire måneder i en hurtigt arbejdende kommune.
De venligste hilsener
Thue
gibson — 14. juli 2005, 21:50
Thue, du har da været her. Jeg har glimrende parkeringsforhold 😀
Se billedet. Masser af parkeringspladser på torvet lige foran vores hus 😀
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Se billedet. Masser af parkeringspladser på torvet lige foran vores hus 😀
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
gibson — 14. juli 2005, 21:54
Jeg mener bare... at hvis det Guldfisken får ud af at anmelde mig er at jeg skal have nogle papirer og nogle meget meget meget begrænsede omkostninger, hvis nogen overhovdet... hvorfor så anmelde mig? Jeg bliverda bare irreteret og dumper priserne yderligere 😀
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
thues — 14. juli 2005, 22:06
Ja, du bor jo tilfældigvis lige ved torvet. Og det vil kommunen vel sandsynligvis tage hensyn til (helt sikker kan man nu aldrig være)...;-)
Men det er et eksempel på et krav, jeg ofte har set blive stillet. Jeg aner jo heller ikke, om lokalplanen for den del af Stubbekøbing by, du bor I, giver mulighed for bare at drive forretning...eller om denn skal ændres.
Men jeg ved - for det har set masser af eksempler på - at de krav, der stilles i en lokalplan (eller en ændring fra en), kan være bekostelige..det kan handle om p-pladser, beplantning, skiltning, brand-bestemmmelser, relativt store ombygninger og meget andet - og de krav er ofte rimelige nok - for et eller andet sted skal der jo også tages hensyn til for eksempel sikkerhed osv...
Men det er selvfølgelig billigere ikke at tage hensyn til, om alle tilladelser er i hus - og kravene opfyldt - og så bare drive en forretning alligevel (hvorvidt det er tilfældet i Odense, aner jeg som sagt ikke). Noget andet er så stadig, at kravene til en forretning, der om jeg så må sige ikke fysisk ligger i en eller anden privatbolig - og hvor der ikke dukker fysiske kunder op - ofte vil være meget lavere. Her kommer bl.a. manden med kælderkontoret og de billige PC-spil ind..
Noget helt andet er, at jeg i det her ikke tager stilling til, hvad der er rimeligt og rigtigt. Billig konkurrence kan og skal vi ikke undgå - og der er jeg enig i, at en stor del af konkurrencen fra de mere etablerede firmaer også bør handle om kvalitet og ikke kun om pris.
Jeg har i kraft af mit arbejde læst mange forslag til lokalplaner/ændringer af lokalplaner m.m. - og dem kan jeg jo forholde mig til. De krav, der stilles i dem, er ikke altid billige at leve op til.
De venligste hilsener
Thue
Men det er et eksempel på et krav, jeg ofte har set blive stillet. Jeg aner jo heller ikke, om lokalplanen for den del af Stubbekøbing by, du bor I, giver mulighed for bare at drive forretning...eller om denn skal ændres.
Men jeg ved - for det har set masser af eksempler på - at de krav, der stilles i en lokalplan (eller en ændring fra en), kan være bekostelige..det kan handle om p-pladser, beplantning, skiltning, brand-bestemmmelser, relativt store ombygninger og meget andet - og de krav er ofte rimelige nok - for et eller andet sted skal der jo også tages hensyn til for eksempel sikkerhed osv...
Men det er selvfølgelig billigere ikke at tage hensyn til, om alle tilladelser er i hus - og kravene opfyldt - og så bare drive en forretning alligevel (hvorvidt det er tilfældet i Odense, aner jeg som sagt ikke). Noget andet er så stadig, at kravene til en forretning, der om jeg så må sige ikke fysisk ligger i en eller anden privatbolig - og hvor der ikke dukker fysiske kunder op - ofte vil være meget lavere. Her kommer bl.a. manden med kælderkontoret og de billige PC-spil ind..
Noget helt andet er, at jeg i det her ikke tager stilling til, hvad der er rimeligt og rigtigt. Billig konkurrence kan og skal vi ikke undgå - og der er jeg enig i, at en stor del af konkurrencen fra de mere etablerede firmaer også bør handle om kvalitet og ikke kun om pris.
Jeg har i kraft af mit arbejde læst mange forslag til lokalplaner/ændringer af lokalplaner m.m. - og dem kan jeg jo forholde mig til. De krav, der stilles i dem, er ikke altid billige at leve op til.
De venligste hilsener
Thue
Søren — 14. juli 2005, 22:09
Fed udsigt :-D
Kærlig hilsen
Søren
Kærlig hilsen
Søren
gibson — 14. juli 2005, 22:14
Søren., not! Hvis de fjernede rådhuset overfor, så kunne jeg se lystbådehavnen :-/
Thues, under alle omstændigheder er det vel en engangsudgift? Alternativet er jo bare at flytte et sted hen hvor det hele kan lade sig gøre privat. Så har anklager heller intet vundet.
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Thues, under alle omstændigheder er det vel en engangsudgift? Alternativet er jo bare at flytte et sted hen hvor det hele kan lade sig gøre privat. Så har anklager heller intet vundet.
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Søren — 14. juli 2005, 22:17
Ja hvis man selv havde en STOR båd dernede......man kunne se fra vinduet... hæ hæ ;-)
Kærlig hilsen
Søren
Kærlig hilsen
Søren
thues — 14. juli 2005, 22:24
Nu koster det jo også at flytte..:-)
Alternativet er selvfølgelig at leje/købe et egentlig forretningslokale i et område, der netop i lokalplan etc. er udlagt til forretninger. Men så får du udgiften til husleje, varme etc. til det lokale - ligesom der stadig kan være specielle bygningsmæssige krav til for eksempel en dyreforretning (selv om en ny lokalplan og den tidskrævende procedure i så fald ikke er nødvendig). Gevinsten ved at drive det fra sin bolig er så væk.
Derfor kan det langsigtet være en ide at acceptere engangsudgiften i sin privat bolig (hvis man altså overhovedet får lov. Ideen med at sende en lokalplan i høring er jo netop at give mulighed for at protestere - og en enkelt indsigelse kan forlænge proceduren yderligere). Den engangsudgift skal jo også finansieres - i hvert fald hvis man ikke har bagdelen fuld af penge..:-)
Pointen er, at det ikke nødvendigvis er hverken nemt eller billigt at etablere en egentlig fysisk forretning (hvis alle tilladelser m.v. skal være på plads).
At tro konkurrencen af den grund bliver helt lige er til gengæld også naivt. Huslejen er vist lavere i Vorbasse end i København..;-)
De venligste hilsener
Thue
P.S. Skal vi ikke stoppe her?
Alternativet er selvfølgelig at leje/købe et egentlig forretningslokale i et område, der netop i lokalplan etc. er udlagt til forretninger. Men så får du udgiften til husleje, varme etc. til det lokale - ligesom der stadig kan være specielle bygningsmæssige krav til for eksempel en dyreforretning (selv om en ny lokalplan og den tidskrævende procedure i så fald ikke er nødvendig). Gevinsten ved at drive det fra sin bolig er så væk.
Derfor kan det langsigtet være en ide at acceptere engangsudgiften i sin privat bolig (hvis man altså overhovedet får lov. Ideen med at sende en lokalplan i høring er jo netop at give mulighed for at protestere - og en enkelt indsigelse kan forlænge proceduren yderligere). Den engangsudgift skal jo også finansieres - i hvert fald hvis man ikke har bagdelen fuld af penge..:-)
Pointen er, at det ikke nødvendigvis er hverken nemt eller billigt at etablere en egentlig fysisk forretning (hvis alle tilladelser m.v. skal være på plads).
At tro konkurrencen af den grund bliver helt lige er til gengæld også naivt. Huslejen er vist lavere i Vorbasse end i København..;-)
De venligste hilsener
Thue
P.S. Skal vi ikke stoppe her?
pete — 14. juli 2005, 22:38
56# ikke for at bare fortsætte, ja belåningen er forskellig ved delvise erhvervsmål.
Hilsen
pete
Hilsen
pete
West — 14. juli 2005, 22:39
Helt klart, Akvarie West eksisterer kun fordi jeg flyttede. Var jeg blevet boende i København, havde jeg lukket forretningen. Det skal jeg gerne være den første til at indrømme. De sidste par år i København holdt jeg forretningen igang, fordi jeg samtidig kiggede på bolig i Jylland. Det var bestemt allerede i 2001 eller 2002 at jeg ville flytte. Jeg har set på mange nedlagte brugser ol.
Enig, der er vel ikke mere at skrive om her.
Enig, der er vel ikke mere at skrive om her.
jensp — 14. juli 2005, 22:40
Til alle:
Denne historie siger ALT om West´s negative og respektløse behandling af kolegaer!!!
til West: Hvem er den næste i rækken?
Jensp
Denne historie siger ALT om West´s negative og respektløse behandling af kolegaer!!!
til West: Hvem er den næste i rækken?
Jensp
jensp — 14. juli 2005, 22:45
hej Brib!
Tak for dit indlæg! bedre kan det vel næppe formuleres!
Brødnid, jantelov også et par andre ord som ikke hører til i dette forum!
MVH. jensp
Tak for dit indlæg! bedre kan det vel næppe formuleres!
Brødnid, jantelov også et par andre ord som ikke hører til i dette forum!
MVH. jensp
West — 14. juli 2005, 22:51
#67: Jeg har mange kolegaer, som jeg har et godt forhold til. De har alle forretning efter myndighedernes foreskrifter. Og de fleste af den taler jeg godt med. Faktisk må jeg også til dig jensp, sige at du tilsyneladende ikke har læst brevet, som VI har skrevet.
jensp — 14. juli 2005, 22:53
west!
Selfølig har jeg læst det!!!!
Jensp
Selfølig har jeg læst det!!!!
Jensp
thues — 14. juli 2005, 22:55
Jeg tager ikke stilling i den konkrete sag, for den kender jeg ikke.
Jeg ønsker ikke at forsvare West. Det har jeg ikke nogen interesse i - og det må hann selv klare..:-)
Men jeg har set eksempler på lokalplaner og de krav, der stilles i dem - til mange forskellige typer virksomheder og forretninger - og det handler også om beliggenhed. Faktisk er der mange eksempler på, at man overhovedet ikke får lov i et område, der udelukkende er udlagt til boliger - ofte fuldstændig uanset hvilken type forretning, der er tale om.
I nogle tilfælde vil kommunen måske godt give lov - og også gerne lave lokalplan - men så griber amtet ind og siger, det strider mod intentionerne i både lokal-og kommuneplan.
Det kan man tro på eller lade være - lide eller ikke lide - men jeg har set flere af den slags sager - nogle har så også vakt vældig debat, som jeg i en del tilfælde har haft "fornøjelsen" af at skrive om.
Det er realiteter - uanset om det er en grillbar eller en akvarieforretning eller noget helt tredje. Det er meget nemmere, hvis forretningen ligger i et område, der er udlagt til butikker (og et eller andet sted er det vel også rimeligt nok).
Debatten om den specifikke forretning i Odense - og om det er rimeligt at melde den til kommunen og så videre - vil jeg ikke tage stilling til - for jeg kender ikke sagen. Så enkelt er det.
De venligste hilsener
Thue
Jeg ønsker ikke at forsvare West. Det har jeg ikke nogen interesse i - og det må hann selv klare..:-)
Men jeg har set eksempler på lokalplaner og de krav, der stilles i dem - til mange forskellige typer virksomheder og forretninger - og det handler også om beliggenhed. Faktisk er der mange eksempler på, at man overhovedet ikke får lov i et område, der udelukkende er udlagt til boliger - ofte fuldstændig uanset hvilken type forretning, der er tale om.
I nogle tilfælde vil kommunen måske godt give lov - og også gerne lave lokalplan - men så griber amtet ind og siger, det strider mod intentionerne i både lokal-og kommuneplan.
Det kan man tro på eller lade være - lide eller ikke lide - men jeg har set flere af den slags sager - nogle har så også vakt vældig debat, som jeg i en del tilfælde har haft "fornøjelsen" af at skrive om.
Det er realiteter - uanset om det er en grillbar eller en akvarieforretning eller noget helt tredje. Det er meget nemmere, hvis forretningen ligger i et område, der er udlagt til butikker (og et eller andet sted er det vel også rimeligt nok).
Debatten om den specifikke forretning i Odense - og om det er rimeligt at melde den til kommunen og så videre - vil jeg ikke tage stilling til - for jeg kender ikke sagen. Så enkelt er det.
De venligste hilsener
Thue
West — 14. juli 2005, 22:55
#67: Jeg vil da ikke sige hvem der bliver den næste, men du kan vel selv se dig omkring på nettet. Måske du har sprunget #24 og #42 over. Der vil helt sikkert komme flere, hvis vi bliver bragt i samme situation igen.
West — 14. juli 2005, 23:14
#71 Godt, så ved du også at jeg skriver det på vejne af et antal forretninger og grossister.
jensp — 14. juli 2005, 23:19
Til alle Cichlideensuciaster:
Cichlidebørsen er til GLÆDE for os!!! Fordi cichlidebørsen er en forretning bygget på glæde ved vores hobby! Det er det vi skal fokusere på!!! Flere cichlidebutikker er til GLÆDE for os!!!!!
Folk der bruger deres energi på at forsøge at nedslagte cichlidebutikker, er til skade for vores hobby!!!!
Når de så gør det gentagne gange, så vogt jer for dem, og lad være med at handle med dem!!!!!
MVH. jensp
Cichlidebørsen er til GLÆDE for os!!! Fordi cichlidebørsen er en forretning bygget på glæde ved vores hobby! Det er det vi skal fokusere på!!! Flere cichlidebutikker er til GLÆDE for os!!!!!
Folk der bruger deres energi på at forsøge at nedslagte cichlidebutikker, er til skade for vores hobby!!!!
Når de så gør det gentagne gange, så vogt jer for dem, og lad være med at handle med dem!!!!!
MVH. jensp
jensp — 14. juli 2005, 23:20
dem = den
AndreasDK — 14. juli 2005, 23:21
West:
Om jeres krav er berettiget gider jeg ikke blande mig i, men jeg synes det ville være dejligt at alle i, som står bag brevet (hvorfor nævnes de ikke med navn i brevet?) melder jer, så man kan tage stilling til om man tager afstand fra jer eller ej, som jeg kan forstå nogle af brugerne herinde gør.
Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen
Om jeres krav er berettiget gider jeg ikke blande mig i, men jeg synes det ville være dejligt at alle i, som står bag brevet (hvorfor nævnes de ikke med navn i brevet?) melder jer, så man kan tage stilling til om man tager afstand fra jer eller ej, som jeg kan forstå nogle af brugerne herinde gør.
Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen
Janne — 14. juli 2005, 23:26
Helt ærligt, jeg synes denne sag er en sag mellem Cichlidebørsen, Tonny og kommunen.
Hvad med bare at lade den ligge? Vi andre ved alligevel ikke alt hvad der foregår, og langt de fleste af os kan også være ret ligeglade.
Jeg vil lige benytte mig af lejligheden til at erindre om net-etiketten... Inden det rigtig bliver aktuelt: Husk at man ikke må blive personlig, kaste med mudder osv! Så er det sagt...
Mvh.
Janne
Hvad med bare at lade den ligge? Vi andre ved alligevel ikke alt hvad der foregår, og langt de fleste af os kan også være ret ligeglade.
Jeg vil lige benytte mig af lejligheden til at erindre om net-etiketten... Inden det rigtig bliver aktuelt: Husk at man ikke må blive personlig, kaste med mudder osv! Så er det sagt...
Mvh.
Janne
jensp — 14. juli 2005, 23:30
Hej janne!
jeg syntes faktisk det er en sag for os kunder!
Vi cichlidekunder gider ikke at se på at en person, gentagene gange, forsøger at snighugge vores butikker! Vi vil bevare så mange butikker som muligt, fordi det gør vores hobby mere spændende!!!
MVH. jensp
jeg syntes faktisk det er en sag for os kunder!
Vi cichlidekunder gider ikke at se på at en person, gentagene gange, forsøger at snighugge vores butikker! Vi vil bevare så mange butikker som muligt, fordi det gør vores hobby mere spændende!!!
MVH. jensp
AndreasDK — 14. juli 2005, 23:30
Janne:
Jeg synes det er fair nok at vi, som brugere, her på siden diskuterer med når nu den ene af de tre oprindelige parter vælger at udbasunere historien på internettet.
de involverede parter kan jo så vælge at ignorere tråden eller forsøge at påvirke den i den ene eller anden retning, ved at blande sig i debatten.
Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen
Jeg synes det er fair nok at vi, som brugere, her på siden diskuterer med når nu den ene af de tre oprindelige parter vælger at udbasunere historien på internettet.
de involverede parter kan jo så vælge at ignorere tråden eller forsøge at påvirke den i den ene eller anden retning, ved at blande sig i debatten.
Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen
West — 14. juli 2005, 23:38
Enig Jensp, et antal af forretninger og mindst én kæde, har klaget over priserne i Danmark. Helt sikkert også nogle du har kendskab til! Det har betydet, at jeg er blevet truet med, at midste forhandlingen af flere produkter. Jeg har nægtet at hæve mine priser, men har i stedet sat dem ned for at kunne konkurere med "garagehandelen". Hvad det kommer til at betyde ved jeg ikke. Men man vil forsøge at afskære alle internetforretningers mulighed for at handle gennem danske grossister. Da "garagehandlere" og nogle enkelte grossister laver parallelimport, og sælger til dumpingpriser, vil jeg holde på min ret til at følge deres priser. Men på grund af situationen, har vi været en del forretninger der har talt sammen om det der nu er sket. Samtidig er der opbagning fra en del andre forretninger, som i forvejen ikke var særlig tilfredse mine priser. Det er på den måde at "garagehandel" ødelægger min og andres forretning, og cichlidebørsen har jeg ikke noget imod, han og jeg har ikke mange varer til fælles. Men det er jo altså ikke det eneste brev, det er bare det eneste brev der er havnet på internettet. Han har åbenbart været den eneste der syntes, at andre skulle deltage, og har sikket håbet på mudderkastning mod mig.
West — 14. juli 2005, 23:40
#77 Hvis du medregner de forretninger der er imod mine lave priser, til dem der er bag brevet, så vil du sikkert kun kunne handle i nogle ganske få forretninger (der ikke aner at der er noget der hedder internet).
Janne — 14. juli 2005, 23:42
# 81: Det er det jeg mener med, at langt de fleste brugere på siden her jo slet ikke kender hele historien, og derfor jeg synes det er ret irrelevant at sidde og heppe på den ene eller den anden.... Nå, det er måske bare mig der er smågnaven her i varmen...
Mvh.
Janne
Mvh.
Janne
West — 14. juli 2005, 23:43
Jensp: Hvis du f.eks. ser formel 1, og det ene bilfirma indberetter det andet firma for at have en for let bil, er det så også det firma der indberetter, som har fejlen.
Janne — 14. juli 2005, 23:43
Hov, det gik vist lidt hurtigt; det jeg mener er, at som indlæg nr #81 viser, kender vi ikke hele historien osv... Jeg er ikke uenig med Tonnys indlæg # 81 (eller med noget som helst andet, det gider jeg slet ikke tage stilling til i denne varme...)
Mvh.
Janne
Mvh.
Janne
jensp — 14. juli 2005, 23:52
Til alle Cichlideensuciaster:
Cichlidebørsen er til GLÆDE for os!!! Fordi cichlidebørsen er en forretning bygget på glæde ved vores hobby! Det er det vi skal fokusere på!!! Flere cichlidebutikker er til GLÆDE for os!!!!!
Folk der bruger deres energi på at forsøge at nedslagte cichlidebutikker, er til skade for vores hobby!!!!
Når de så gør det gentagne gange, så vogt jer for dem, og lad være med at handle med dem!!!!!
MVH. jensp
Cichlidebørsen er til GLÆDE for os!!! Fordi cichlidebørsen er en forretning bygget på glæde ved vores hobby! Det er det vi skal fokusere på!!! Flere cichlidebutikker er til GLÆDE for os!!!!!
Folk der bruger deres energi på at forsøge at nedslagte cichlidebutikker, er til skade for vores hobby!!!!
Når de så gør det gentagne gange, så vogt jer for dem, og lad være med at handle med dem!!!!!
MVH. jensp
AndreasDK — 14. juli 2005, 23:54
#82
Derfor bør de vel stadig have mandsmod til selv at stå frem.
Jeg kan forestille mig nogle af dem, men ser gernde de selv står frem.
Ikke fordi jeg vil tage afstand fra dem - jeg kan se tingene fra begge synsvinkler og synes at begge udgangspunkter (massevis af "garage-handlere / "ham der tager kun 100,- for..") er triste scenarier.
Hvilken jeg selv ville vælge ved jeg ikke, men heldigvis behøver jeg ikke træffe sådanne beslutninger.
Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen
Derfor bør de vel stadig have mandsmod til selv at stå frem.
Jeg kan forestille mig nogle af dem, men ser gernde de selv står frem.
Ikke fordi jeg vil tage afstand fra dem - jeg kan se tingene fra begge synsvinkler og synes at begge udgangspunkter (massevis af "garage-handlere / "ham der tager kun 100,- for..") er triste scenarier.
Hvilken jeg selv ville vælge ved jeg ikke, men heldigvis behøver jeg ikke træffe sådanne beslutninger.
Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen
West — 15. juli 2005, 00:14
Helt ærligt Andreas, jeg kender da godt til forretninger der har klaget over mine priser, det gør jensp sikkert også. Men hvad kan jeg bruge navne til. Jeg kender til én, som har sendt et brev forbi de danske grossister, direkte til Eheim og klaget over mine priser, og hvad så, jeg taler da fint med ham alligevel. Jeg kan ikke se hvad du kan bruge navne til. Hvad vil du med en liste over dyrehandlere der har tilladelserne i orden. Ville det ikke være sjovere med en liste over dem der driver ulovlig forretning. ... og nej sådan en får du heller ikke fra mig.
Man skal ikke forestille sig, man skal vide. Når jeg står for sådan et brev, så er det ikke fordi jeg forestiller mig noget, så er det fordi jeg ved noget.
Man skal ikke forestille sig, man skal vide. Når jeg står for sådan et brev, så er det ikke fordi jeg forestiller mig noget, så er det fordi jeg ved noget.
AndreasDK — 15. juli 2005, 00:19
West:
Jeg tror vi misforstår hinanden en smule.
Det eneste jeg spørger om er hvilke butikker det er du skriver brevet på vegne af.
Da jeg ikke er uenig med budskabet i brevet (omend jeg heller ikke er glad for udviklingen) trækker jeg mig fra denne debat inden den bliver rigtig grim.
Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen
Jeg tror vi misforstår hinanden en smule.
Det eneste jeg spørger om er hvilke butikker det er du skriver brevet på vegne af.
Da jeg ikke er uenig med budskabet i brevet (omend jeg heller ikke er glad for udviklingen) trækker jeg mig fra denne debat inden den bliver rigtig grim.
Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen
West — 15. juli 2005, 00:31
#89 Det tror jeg du har ret i.
Jeg har fra start accepteret, at det er mit navn der kommer frem. Jeg syntes også jeg slår godt igen her i tråden 🙂
Selv om jeg har følt det nødvendigt at sige mere end jeg fra start havde lyst til.
Jeg vil også gerne rette en fejl. Der er ikke grossister bag selve brevet, som jeg kom til at skrive, men der er opbakning fra flere.
Jeg er da også ked af, at det er kommet så langt, og det at der er tale om forretninger som har eksisteret i flere år, vidner vel også om, at der er sket ting i løbet af dette forår, som har vendt op og ned på nogle ting.
Hvis andre la' denne tråd ligge, så har jeg egentlig ikke mere. Så syntes jeg bare sagerne må gå deres gang.
Jeg har fra start accepteret, at det er mit navn der kommer frem. Jeg syntes også jeg slår godt igen her i tråden 🙂
Selv om jeg har følt det nødvendigt at sige mere end jeg fra start havde lyst til.
Jeg vil også gerne rette en fejl. Der er ikke grossister bag selve brevet, som jeg kom til at skrive, men der er opbakning fra flere.
Jeg er da også ked af, at det er kommet så langt, og det at der er tale om forretninger som har eksisteret i flere år, vidner vel også om, at der er sket ting i løbet af dette forår, som har vendt op og ned på nogle ting.
Hvis andre la' denne tråd ligge, så har jeg egentlig ikke mere. Så syntes jeg bare sagerne må gå deres gang.
jensp — 15. juli 2005, 00:34
Til alle Cichlideensuciaster:
Cichlidebørsen er til GLÆDE for os!!! Fordi cichlidebørsen er en forretning bygget på glæde ved vores hobby! Det er det vi skal fokusere på!!! Flere cichlidebutikker er til GLÆDE for os!!!!!
Folk der bruger deres energi på at forsøge at nedslagte cichlidebutikker, er til skade for vores hobby!!!!
Når de så gør det gentagne gange, så vogt jer for dem, og lad være med at handle med dem!!!!!
MVH. jensp
Cichlidebørsen er til GLÆDE for os!!! Fordi cichlidebørsen er en forretning bygget på glæde ved vores hobby! Det er det vi skal fokusere på!!! Flere cichlidebutikker er til GLÆDE for os!!!!!
Folk der bruger deres energi på at forsøge at nedslagte cichlidebutikker, er til skade for vores hobby!!!!
Når de så gør det gentagne gange, så vogt jer for dem, og lad være med at handle med dem!!!!!
MVH. jensp
West — 15. juli 2005, 00:43
Nå, der var du igen jensp, hvilken interesse er det lige du har i at svine mig til. Kunne det tænkes at du har tilknytning til en eller måske flere af de forretninger der har klaget over mig (uden at nævne nogen navne).
#91, #86 og #75 er det et resultat af erhversskade.
#91, #86 og #75 er det et resultat af erhversskade.
martincc — 15. juli 2005, 00:46
Jensp.
det er s.. da for barnligt at opfordre til boykot af butikker, lovlige eller ej.
Bortset for det:
Der er nogle regler, de skal overholdes, thats't.
Bliver de det, så er der jo ingen problemer,
Og så er der en masser som vi ikke kender til i de aktuelle sager.
Så lad tråden være, den burde aldrig havde være oppe, sådanne ting burde klares internt.
Martin
det er s.. da for barnligt at opfordre til boykot af butikker, lovlige eller ej.
Bortset for det:
Der er nogle regler, de skal overholdes, thats't.
Bliver de det, så er der jo ingen problemer,
Og så er der en masser som vi ikke kender til i de aktuelle sager.
Så lad tråden være, den burde aldrig havde være oppe, sådanne ting burde klares internt.
Martin
jensp — 15. juli 2005, 01:02
jeg har INGEN interesser i nogen butikker!!!!
jeg er KUNDE og bliver irreteret over at man forsøger at lukke cichlidebutikker, thats´it!!!
Så simpelt er det!!!!!
jeg er KUNDE og bliver irreteret over at man forsøger at lukke cichlidebutikker, thats´it!!!
Så simpelt er det!!!!!
jensp — 15. juli 2005, 01:09
ok det er så ikke rigtigt! jeg HAR interesser i butikker!
nemlig i: (tilfældig rekkefølge)
cichlidecentret
Flyvefisken
Dansk Malawi import
Fyns akvarie centrum
Cichlidebørsen
SE cichlider
Picassofisken
Calles dyrerige
Malawicarsten
Hyggefisken
M.flere.
Alle forhandler af cichlider.
(skulle der være flere er det enten glemsomhed eller uvidenhed)
nemlig i: (tilfældig rekkefølge)
cichlidecentret
Flyvefisken
Dansk Malawi import
Fyns akvarie centrum
Cichlidebørsen
SE cichlider
Picassofisken
Calles dyrerige
Malawicarsten
Hyggefisken
M.flere.
Alle forhandler af cichlider.
(skulle der være flere er det enten glemsomhed eller uvidenhed)
gibson — 15. juli 2005, 01:53
#64
Har du nogen idé om hvad det koster at få sådanne godkendelser? Hvis vi antager at man ikke skal lave parkeringspladser osv.
ps. fik en mail om jeg er ved at starte en butik? Svaret er helt klart nej, og slet ikke i Stubbekøbing hvor ikke engang slagteren kan overleve *LOL* Det er et fiktivt eksempel :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Har du nogen idé om hvad det koster at få sådanne godkendelser? Hvis vi antager at man ikke skal lave parkeringspladser osv.
ps. fik en mail om jeg er ved at starte en butik? Svaret er helt klart nej, og slet ikke i Stubbekøbing hvor ikke engang slagteren kan overleve *LOL* Det er et fiktivt eksempel :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
jensp — 15. juli 2005, 01:53
Vedr: #91, #86 og #75
jeg kan godt se at jeg har begået en fejl her i forumet, ved at opfrodre til boykot af akvarie-West!
jeg trækker hermed opfrodringen tilbage, og undskylder, overfor Tonny, samt alle andre bruger her på siden!
jensp
jeg kan godt se at jeg har begået en fejl her i forumet, ved at opfrodre til boykot af akvarie-West!
jeg trækker hermed opfrodringen tilbage, og undskylder, overfor Tonny, samt alle andre bruger her på siden!
jensp
Ziij1n — 15. juli 2005, 07:56
Noget helt andet såå Jens er Tonny Cichlidehandler, du går bare efter de butikker med det forkerte speciale 😀 😉 😛
Tror vi alle har vores egne meninger i denne sag selv om vi ikke kender hele historien ! Men skal vi ikke så småt begynde at runde af ?
Med venlig hilsen
Rasmus Hurup Hansen
Tror vi alle har vores egne meninger i denne sag selv om vi ikke kender hele historien ! Men skal vi ikke så småt begynde at runde af ?
Med venlig hilsen
Rasmus Hurup Hansen
thues — 15. juli 2005, 08:16
#96
Gibson - du kan tjekke eventuelle bygningsrestriktioner med mere på alle ejendomme her: www.ois.dk
Men derudover skal du også checke, hvad der står i lokalplan og måske i kommuneplan - og hvilke konsekvenser, det har - måske kan det slet ikke lade sig gøre (det kunne jeg faktisk godt forestille mig med en flot ældre præstegård, som den du bor i - men det er selvfølgelig rent gætteri). Lokalplanen (og kommuneplanen) kan du få hos kommunen.
Med det som udgangspunkt, er det måske muligt at danne sig et overblik over, hvad det vil koste og hvor besværligt det vil blive. Det kan være forskelligt fra en ejendom og til den lige ved siden af.
Hvis det var mig, ville jeg også, før jeg gik videre med planer (og det er rent fiktivt) tage en snak med en medarbejder i teknisk forvaltning om ulemper og evt. problemer i forhold til den konkrete ejendom - man har krav på at få den type oplysninger og en samtale, hvis man beder om det (den binder dog ikke nogen af parterne - heller ikke juridisk).
Lige præcis i Stubbekøbing kunne man jo overveje at leje slagterforretningen (når den nu alligevel ikke kan løbe rundt)....
Det afgørende spørgsmål i det, du skriver, er i virkeligheden noget andet - nemlig om det er klogt, at en forhandler render rundt og anmelder andre forretninger, der måske/måske ikke ligger i et område i strid med lokalplanen (det er jo hovedindholdet af klagen). Umiddelbart tror jeg IKKE, det er klogt - jeg tror, jeg ville koncentrere mine kræfter om min egen forretning, hvis jeg havde sådan en. Der er et eller andet sted stor forskel på, om det er naboer, der klager - for eksempel på grund af trafikproblemer - eller om det er en anden akvariehandler. I sidste tilfælde vil der - retfærdigt eller ej - straks opstå mistanke om brødnid etc...
Men igen - jeg har IKKE en akvariehandel, jeg står ikke selv i situationen - og jeg kender ikke den konkrete sag ud fra andet end brevet til kommunen og Cichlidebørsens svar. Derfor vil jeg heller ikke tage stilling.
De venligste hilsener
Thue
Gibson - du kan tjekke eventuelle bygningsrestriktioner med mere på alle ejendomme her: www.ois.dk
Men derudover skal du også checke, hvad der står i lokalplan og måske i kommuneplan - og hvilke konsekvenser, det har - måske kan det slet ikke lade sig gøre (det kunne jeg faktisk godt forestille mig med en flot ældre præstegård, som den du bor i - men det er selvfølgelig rent gætteri). Lokalplanen (og kommuneplanen) kan du få hos kommunen.
Med det som udgangspunkt, er det måske muligt at danne sig et overblik over, hvad det vil koste og hvor besværligt det vil blive. Det kan være forskelligt fra en ejendom og til den lige ved siden af.
Hvis det var mig, ville jeg også, før jeg gik videre med planer (og det er rent fiktivt) tage en snak med en medarbejder i teknisk forvaltning om ulemper og evt. problemer i forhold til den konkrete ejendom - man har krav på at få den type oplysninger og en samtale, hvis man beder om det (den binder dog ikke nogen af parterne - heller ikke juridisk).
Lige præcis i Stubbekøbing kunne man jo overveje at leje slagterforretningen (når den nu alligevel ikke kan løbe rundt)....
Det afgørende spørgsmål i det, du skriver, er i virkeligheden noget andet - nemlig om det er klogt, at en forhandler render rundt og anmelder andre forretninger, der måske/måske ikke ligger i et område i strid med lokalplanen (det er jo hovedindholdet af klagen). Umiddelbart tror jeg IKKE, det er klogt - jeg tror, jeg ville koncentrere mine kræfter om min egen forretning, hvis jeg havde sådan en. Der er et eller andet sted stor forskel på, om det er naboer, der klager - for eksempel på grund af trafikproblemer - eller om det er en anden akvariehandler. I sidste tilfælde vil der - retfærdigt eller ej - straks opstå mistanke om brødnid etc...
Men igen - jeg har IKKE en akvariehandel, jeg står ikke selv i situationen - og jeg kender ikke den konkrete sag ud fra andet end brevet til kommunen og Cichlidebørsens svar. Derfor vil jeg heller ikke tage stilling.
De venligste hilsener
Thue
Søren — 15. juli 2005, 11:31
jeg tror jeg vil hoppe ud i poolen med min sorgløse tilværelse.... baljerne kører upåklageligt, ingen sygdom og fiskene har det dejligt trods varmen :-D *SS* hygge til jer alle...
Love and Light
Kærlig hilsen
Søren
Love and Light
Kærlig hilsen
Søren
buje — 15. juli 2005, 13:32
Hmm.. sikke en mærkelig tråd...
Jeg forstår ingenting, den slags stridigheder internt i brancherne foregår alle steder (alle brancher), det er der slet ikke noget underligt i?
Beskyldninger om konkurenceforvridning er da slet ikke unik for akvariebranchen, men det forekommer mig unikt at sagen diskuteres af kunderne på forudssætninger der kun delvis er lagt frem....
Jeg har kigget tråden om Nyby løseligt igennem, og denne forekommer mig også særdeles uvedkommen for dette forum, og jeg håber da at den sag blev afgjort af rette myndighed og ikke på baggrund af en usaglig debat i et akvarieforum...
/buje
Jeg forstår ingenting, den slags stridigheder internt i brancherne foregår alle steder (alle brancher), det er der slet ikke noget underligt i?
Beskyldninger om konkurenceforvridning er da slet ikke unik for akvariebranchen, men det forekommer mig unikt at sagen diskuteres af kunderne på forudssætninger der kun delvis er lagt frem....
Jeg har kigget tråden om Nyby løseligt igennem, og denne forekommer mig også særdeles uvedkommen for dette forum, og jeg håber da at den sag blev afgjort af rette myndighed og ikke på baggrund af en usaglig debat i et akvarieforum...
/buje
gibson — 15. juli 2005, 13:37
Måske kunderne deltager i det fordi man har et halv-familiært forhold til forhandleren der tit er en meget personlig enkeltmandsvirksomhed :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
AndreasDK — 15. juli 2005, 13:40
Hehe!
Onkel Tonny og Fætter Martin.
Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen
Onkel Tonny og Fætter Martin.
Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen
gibson — 15. juli 2005, 13:43
Nemlig, det gør det jo svært at tage parti 😀
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Marty_DK — 15. juli 2005, 21:07
Jeg skal da LOVE for, at bølgerne - akvariebølgerne - går højt. Som jeg læser tingene, er det egentlig ret enkelt. Hvis lokalplanen for området siger, at der ikke må drives detailhandel, så må der ikke dét. Og jeg kan altså ikke få ondt i nogen private kropsdele over, at nogen vælger at gøre Odense Kommune opmærksom på, at de skulle tage og fingeren ud. Jeg bor selv i kommunen, så jeg kender godt tempoet her. "Adstadigt", vil jeg sige det, og så har jeg næppe sagt for meget.
Angående priserne: dybest set er det vel sagen udvedkommende, i hvert fald i første omgang. Men det er vel klart, at hvis man sparer lejeudgifter til bolig eller til forretning ved at slå to fluer med ét smæk, så har man en fordel. Fint nok, - det har jeg ikke noget problem med. Det er et konkurrencevilkår. Afgørende må være, om lokalplaner siger, at der ikke må drives detailhandel i området.
Jeg kan se, at en del indlæg handler om, at folk er meget vrede over at blive blandet ind i denne sag. Nogen bruger mange linier på at fortælle, at de ikke vil have med sådanne sager at gøre. Jamen kære venner, - så lad dog være. Intet er da lettere end at ignorere en tråd.
Venlige hilsner
Martin
Angående priserne: dybest set er det vel sagen udvedkommende, i hvert fald i første omgang. Men det er vel klart, at hvis man sparer lejeudgifter til bolig eller til forretning ved at slå to fluer med ét smæk, så har man en fordel. Fint nok, - det har jeg ikke noget problem med. Det er et konkurrencevilkår. Afgørende må være, om lokalplaner siger, at der ikke må drives detailhandel i området.
Jeg kan se, at en del indlæg handler om, at folk er meget vrede over at blive blandet ind i denne sag. Nogen bruger mange linier på at fortælle, at de ikke vil have med sådanne sager at gøre. Jamen kære venner, - så lad dog være. Intet er da lettere end at ignorere en tråd.
Venlige hilsner
Martin
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.