Kødædende/rovfisk fisk!
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
ChiefBille — 7. juli 2005, 15:58
Er der nogen der vil hjælpe mig med at nævne nogle rovfisk som ikk blir alt for store, og vil passe godt til et akvarium på 128 L ?
Vh.
LasseB
Vh.
LasseB
fo_dk — 7. juli 2005, 16:02
Og med rovfisk mener du fisk som spiser andre fisk eller......
Kærlig hilsen
fo
Kærlig hilsen
fo
ChiefBille — 7. juli 2005, 16:06
Ja, eller anden form for kød .
Vh.
LasseB
Vh.
LasseB
immortalis — 7. juli 2005, 16:14
Sådan helt ærligt, så tror jeg ikke umiddelbart der er nogen der ikke bliver for store til et 128 liters akvarium.
Hvorfor lige rovfisk?
Venligst
Søren Peder Lysgaard
Hvorfor lige rovfisk?
Venligst
Søren Peder Lysgaard
fo_dk — 7. juli 2005, 16:16
Jeg har osse lidt svært ved at se hvilke det kunne være.....men yngel af et eller andet kunne da gå for en periode....men ikke længe -🙂
Kærlig hilsen
fo_dk
Kærlig hilsen
fo_dk
ChiefBille — 7. juli 2005, 16:21
Fordi jeg er facineret af rovfisk .
Jeg har tidligere set 128 Liters akvarier med en eller flere forholdsvis store rovfisk !
Vh.
LasseB
Jeg har tidligere set 128 Liters akvarier med en eller flere forholdsvis store rovfisk !
Vh.
LasseB
immortalis — 7. juli 2005, 16:23
Selvfølgelig kan man putte store fisk i et lille akvarium - det betyder jo bare ikke at de har det godt ;-)
Venligst
Søren Peder Lysgaard
Venligst
Søren Peder Lysgaard
ChiefBille — 7. juli 2005, 16:26
Det så ud som om den her slangehoved fisk havde det udemærket! Den havde i hvertfald gjort som det passede den .
Vh.
LasseB
Vh.
LasseB
ChiefBille — 7. juli 2005, 16:36
En bladfisk bliver ikke så stor, og den er kødende . Det er en æglægger !
Vh.
LasseB
Vh.
LasseB
elisabethen — 7. juli 2005, 16:42
Jeg sad også lige og tænkte på geddetandkarpen... Bliver iflg. en af mine bøger 22 cm, så er måske også lige i overkanten.
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Mvh.
Elisabeth Schrøder
christiantt — 7. juli 2005, 16:52
Jeg vil da godt mene at man kan holde nogle piratfisk i et 128 liters, så længe de ikke er for store.
Hilsen
Christian
Hilsen
Christian
ChiefBille — 7. juli 2005, 16:56
Vokser de ikke efter omgivelserne og føden ?
Vh.
LasseB
Vh.
LasseB
ChiefBille — 7. juli 2005, 16:58
#14 Er det muligt for dig at skaffe et billede ?
Vh.
LasseB
Vh.
LasseB
Ole Rasmussen — 7. juli 2005, 17:23
eller det latinske navn!! så man kan google lidt!
Med venlig hilsen
Ole Rasmussen
Med venlig hilsen
Ole Rasmussen
buje — 7. juli 2005, 17:30
Mange tetraer er kødædere, men det er vel ikke helt det du mener ? *S*
/buje
/buje
ChiefBille — 7. juli 2005, 17:40
De fleste fisk spiser jo kød, men fisk såsom piratfisk og slangehoved fisk spiser jo rå lever og andet kød. Ikke myggelarver and such .
Vh.
LasseB
Vh.
LasseB
viggo0 — 7. juli 2005, 17:48
Hvis du vil have fisk af den kaliber skal du også tænke på at de en gang imellem helst skal have levende bytte (såsom mindre fisk) for at have de optimale forhold, og for at få udøvet deres jagt indstinkt...
Med venlig hilsen
Frederik
Med venlig hilsen
Frederik
Brian C — 7. juli 2005, 18:50
Butis butis er en mulighed, den bliver max 16 cm, en ekstremt underholdende fisk, lille slangehovedfisk Channa gachua den bliver 20 cm, men kræver ikke så meget plads, jeg har selv begge arter, prøver lige at vedhæfte foto af min butis
Mvh.
Brian C
Mvh.
Brian C
Brian C — 7. juli 2005, 18:51
Den lille slangehovedfisk er helt syg med røde myggelarver, hvilket butis'en iøvrigt også kan spise, selvom den foretrækker "vildt"
Mvh.
Brian C
Mvh.
Brian C
Brian C — 7. juli 2005, 18:56
lige et butis billede mere
Mvh.
Brian C
Mvh.
Brian C
elisabethen — 7. juli 2005, 19:04
Hvad med en af de små Crenicichla-arter, som max bliver 12-15 cm?
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Mvh.
Elisabeth Schrøder
ChiefBille — 7. juli 2005, 19:24
#22 Det kalder jeg en grovæder! =)
#23 Det var da en mulighed.
I kan vel ikke skaffe et billede af en dværg gedde tandkarpe ?
Vh.
LasseB
#23 Det var da en mulighed.
I kan vel ikke skaffe et billede af en dværg gedde tandkarpe ?
Vh.
LasseB
gibson — 7. juli 2005, 19:35
vedr. #13 så se her:
http://www.akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?cat=4&id=136844
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
http://www.akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?cat=4&id=136844
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
buje — 7. juli 2005, 21:38
gibson...
*LOL*
*LOL*
Bo Christensen — 7. juli 2005, 23:42
Et par bladfisk skulle nok kunne være i et 128 liters.
Der er en afrikansk: http://filaman.uni-kiel.de/Summary/SpeciesSummary.cfm?ID=9917&genusname=Polycentropsis&speciesname=abbreviata
og en fra Sydamerika: http://filaman.uni-kiel.de/Summary/SpeciesSummary.cfm?ID=11015&genusname=Monocirrhus&speciesname=polyacanthus
De sluger levende fisk.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Der er en afrikansk: http://filaman.uni-kiel.de/Summary/SpeciesSummary.cfm?ID=9917&genusname=Polycentropsis&speciesname=abbreviata
og en fra Sydamerika: http://filaman.uni-kiel.de/Summary/SpeciesSummary.cfm?ID=11015&genusname=Monocirrhus&speciesname=polyacanthus
De sluger levende fisk.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
madmanmac — 11. juli 2005, 11:22
Serrasalmus Manueli, Serrasalmus Rhombeus, fra www.piratfisk-info.dk "En enkelt piratfisk kan udleve hele sit liv i et 128 L standard-akvarie." fra www.piratfisk-info.dk, Der er nogle piratfisk der har det bedst alene, de 2 arter der er nogle af dem, http://www.piranha-fury.com/information/default.php?id=manueli, http://www.piranha-fury.com/information/default.php?id=rhombeus
Brian C — 11. juli 2005, 12:38
#28 hmm... de to arter du nævner der kan blive op til 50 cm, og for manuelien, endda mere, ikke to arter jeg ligefrem ville anbefale til et 128liter, det kan godt være de kan leve i den størrelse tank, men vil de trives, og jeg har ikke rigtig set nogen steder ellers der står at de skulle have det bedst alene
Mvh.
Brian C
Mvh.
Brian C
Axelgaard — 11. juli 2005, 21:08
Skal du have en fisk der æder stort set alt, vil jeg foreslå Tiger Oscars, de er ca. 4-5 cm. når de købes i forretningerne. Men hvis du ikke har mere end 128l. vil det nok blive for lille i løbet af et par måneders tid alt afhængig af hvor meget du fodrer! Købte mine Oscars for ca. 2 måneder siden! De er vokset fra 4 cm. til godt 12 cm.! De er vildt fede, men man skal også have akvariet til det..
Venlig Hilsen
Axelgaard
Venlig Hilsen
Axelgaard
Brian C — 11. juli 2005, 21:43
Tiger oscars er det samme som den alm oscar, bare en anden kulturvariant, den bliver stor 35 cm, og den vokser hurtigt, så den er i mine øjne absolut ikke egnet til en 128 liters, med mindre man har planer om ret hurtigt at få noget større, der findes mange fede rovfisk, også i ministørrelse og oscar'en vil jeg ikke betegne som en rovfisk, nærmere altædende
Mvh.
Brian C
Mvh.
Brian C
immortalis — 12. juli 2005, 19:21
Zebracichlider er en oplagt mulighed hvis du vil have flotte og super-agressive fisk der kan være i 128 liter...
Venligst
Søren Peder Lysgaard
Venligst
Søren Peder Lysgaard
PiranhaBoss.dk — 12. juli 2005, 23:42
Manuelli kan godt holdes i en gruppe i meget store akvarier, de vil dog i udpræget grad kunne skade hinanden.
Efterhånden som de vokser til vil de, i naturen, oftest færdes alene, da de går overtil en føde bestående af mere og mere frø og kerner, og herved vokser til en enorm fisk, der ikke har mange fjender.
I akvariet udvikler de sig dog ofte anderledes, og kan til en vis grad henholdes i ungdyrs-stadiet.
Ikke en art jeg normalt vil anbefale til alm. akvariehold, men vis man vil specialicere sig er det en værdig udfordrer.
Mvh.
PiranhaBoss.dk
Efterhånden som de vokser til vil de, i naturen, oftest færdes alene, da de går overtil en føde bestående af mere og mere frø og kerner, og herved vokser til en enorm fisk, der ikke har mange fjender.
I akvariet udvikler de sig dog ofte anderledes, og kan til en vis grad henholdes i ungdyrs-stadiet.
Ikke en art jeg normalt vil anbefale til alm. akvariehold, men vis man vil specialicere sig er det en værdig udfordrer.
Mvh.
PiranhaBoss.dk
PiranhaBoss.dk — 13. juli 2005, 21:50
Jeg skal for en ordens skyld lige minde om, at det er en god ide at læse teksten på piratfisk-info.dk ordentligt.
Der står ganske tydeligt, at beskrivelsen af de grundlæggende forhold for hold af piratfisk tager udgangspunkt i Pygocentrus Nattereri, og dermed ikke sagt, at det er alle arter, der kan udleve et helt liv i 128 liter.
Jeg beklager hvis jeg herved stiller madmanmac i forlegenhed, men jeg føler at debatten kan gå helt skævt, hvis denne rettelse ikke kommer ud i bredest muligt omfang.
Mvh.
PiranhaBoss.dk
Der står ganske tydeligt, at beskrivelsen af de grundlæggende forhold for hold af piratfisk tager udgangspunkt i Pygocentrus Nattereri, og dermed ikke sagt, at det er alle arter, der kan udleve et helt liv i 128 liter.
Jeg beklager hvis jeg herved stiller madmanmac i forlegenhed, men jeg føler at debatten kan gå helt skævt, hvis denne rettelse ikke kommer ud i bredest muligt omfang.
Mvh.
PiranhaBoss.dk
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.