GUPPY

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Mikl K. Andersen — 27. juni 2005, 20:53

Er der andre der har problemer med guppy? LAD MIG HØRE OM DET?

Med venlig hilsen
Mikkel k. Andersen

Mikl K. Andersen — 27. juni 2005, 20:54

jeg mener omkring yngel

Med venlig hilsen
Mikkel k. Andersen

XXXX — 27. juni 2005, 20:57

Hvad er dit problem da
Gubby skulle da være de letteste fisk at få til at yngle

Og hold så op med det råben ;-)

Med venlig hilsen
Thomas

hustler west på — 27. juni 2005, 21:02

Der kan vel ku være problemer hvis man kun har hunner eller hanner gående = ingen yngel *LOL*...
Kunne ikke nære mig, sry *S*

Med venlig hilsen
Hustler west på

Catplat — 27. juni 2005, 22:19

Definer 'problemer' 🙂

Venligst
catplat

gibson — 28. juni 2005, 07:06

...eller at dine fisk æder dine unger inden du opdager dem :-)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Mikl K. Andersen — 28. juni 2005, 12:31

Problemet er jo at man for for mange unger, også for mig, så hvad gør i andre med alle jeres unger?

Med venlig hilsen
Mikkel k. Andersen

gibson — 28. juni 2005, 12:56

Sælger dem for 5,- stykket til forhandlerne....

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

gibson — 28. juni 2005, 12:57

...og dem der ikke kan sælges, der har jeg 20 P. Altum som spiser resten. Ja jeg er et ondt menneske :-|

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

XXXX — 28. juni 2005, 13:09

kan nu ikke se noget ondt i det gibson
det er vel bare naturens gang på en eller anden måde

Med venlig hilsen
Thomas

Catplat — 28. juni 2005, 20:31

Nååhh..dén slags problem :0)

Ja, det bedste er vel at udnytte at man nu engang har dem og så give dem væk, sælge dem eller bruge dem som foder til andre dyr. Mine bliver f.eks. brugt som foder til sumpskildpadder... (de voksne guppyer altså). Ellers må man lade dem gå i et akvarium med andre "glubske" og hurtige fisk som kan æde ungerne (en stime tetraer er gode). FJERN eventuelt de fintløvede planter... Sjovt som nogle skal have komplet modsatte råd end andre 🙂

Venligst
catplat

Marty_DK — 28. juni 2005, 20:45

Hvis du har for mange unger, Mikkel, så har jeg en lille flok scalarer, og de bliver helt VILDE i øjnene, når der er udsigt til at hapse et par guppy-unger. Så du skal bare sige til. *s*

Gibson er ikke den eneste onde her på siden. ;-)

Venlige hilsner
Martin

helene — 28. juni 2005, 21:19

du kan også bare holde hunner og hanner adskilt, så sker der skisme ikk noget .....
aj, jeg kender godt problemet, - men jeg er faktisk begyndt på at skille dem ad, - så kan jeg selv styre hvornår jeg synes det kunne være hyggeligt med et lille kuld unger, - så en gang imellem er der en heldig han og hun som får et lille ophold i et tyve liters, - og jo, en måned efter er der unger..
Jeg holder rigtig meget af mit 60 liters med unge guppy hanner, de er flotte og livlige at se på, og de ser ud til at trives godt med det.
Hunnerne er jeg ved at indrette et andet 45 liters til, - hvor der samtidig skal gå nogle knurrende dværg-guramier, - det tror jeg også kan blive fint, -
At have guppy-hanner og hunner gående sammen, er rent mareridt, medmindre man hele tiden vil ned til dyrehandleren

Mvh.
helene

Aalborg-fisken — 30. juni 2005, 10:00

Hei

Kunne ikke være mere enig med helene og UENIG med dem som yngler med deres guppy'er for bagefter bare at lade dem blive levende føde!!!!!!!!!!!!! Som må man lade være med at yngle med dem.

Venligst
Aalborg-fisken

AndreasDK — 30. juni 2005, 10:03

Hvad er der i vejen med at bruge dem som foder?

Det er da bare naturens gang.

Grise opdrættes da heller ikke fordi de er søde ;-)

Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen

Marty_DK — 30. juni 2005, 10:52

Meget interessant emne. Er det uetisk og moralsk forkasteligt at yngle guppyer og bruge ungerne som foder? Kan man sige, at guppyen er et særligt ædelt og ophøjet dyr, der fortjener større respekt end andre svømmende, kravlende og krybende skabninger? Jeg mener "nej". Guppyer skal behandles ordentligt, når de lever, og man skal sørge for, at de får en smertefri død. Dét må vel være de vigtigste principper.

Hvis det er forkert at yngle guppyer og bruge ungerne til foder, må det samme vel gælde for myggelarver, dafnier, artemia - og hvad der nu ellers findes på markedet. Jeg har 'dyrket' dafnier i et års tid, og jeg har brugt dem til foder. Er det så også forkert?

Venlige hilsner
Martin

gibson — 30. juni 2005, 14:50

Når en hun er parret så bliver hun ved med at føde 4-6 gange.... hun behøver parres hver gang.
Hvordan vil du stoppe det Aalborg-fisken? Slå mødrene ihjel 🙂

Nu redder jeg jo alle ungerne hver gang. Så jeg får mellem 50 og 100 hver gang de føder. Er det mere synd at lade dem blive spist med det samme eller først senere?

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

gibson — 30. juni 2005, 14:51

Der skulle stå:

hun behøver IKKE parres hver gang.

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Catplat — 30. juni 2005, 15:09

Øhh ja, der forstår jeg heller ikke rigtigt Aalborg-fisken... Selv guppyforældrene spiser deres nyfødte unger! Hvad skal mine sumpskildpadder ellers leve af? 😉 Dyr som andre folk har opdrættet under kummerlige forhold?

Det er sundt med levende foder, og jeg giver mine guppyer et godt liv så længe de lever (modsat mange opdrættede dyr som bruges til menneskeføde). De skal behandles godt imens de lever, hvadenten de skal dø ved at blive spist eller dø af alderdom, sygdom og hvad der nu engang kan ske med levende væsener. I naturen bliver det ene dyr ædt af det andet. Glem ikke livets realiteter 🙂

Venligst
catplat

Aalborg-fisken — 30. juni 2005, 16:27

Jeg synes det er direkte uetisk at yngle på guppy'er for at lade dem blive levende føder, ligegyldigt hvordan man vender og drejer det og drager sammenligninger. Hvis man ikke har plads til dem, så lad være med at få ynglen.
Og Martin, ja det er fuldstændigt ligegyldigt om det er myggelarver, dafnier eller artemia, dyr skal ikke yngles for bare at blive sat ned til nogle størrer dyr, og så sige nå lille ven det var en skam du var ikke hurtig nok!
Nej gibson jeg ved udmærket godt at en guppy ikke behøves at parres hver gang! Og pæn drejning - hvornår det er mest synd - lad være med at yngle på dem! OG NEJ jeg ville ikke slå moderen ihjeld!
Alle dyr er lige vigtige - om man går ud og køber et fiske-par til 500 kr. eller et par til 35 kr. Ville nogle af jer måske bruge den ynglen som kommer fra et dyrt fiskepar. Yngel som i kan tjene på - nej vel.

Så Martin; ja jeg synes det er uetisk og direkte modbydeligt.

Her tror jeg vi kan blive enige om at være uenig

Venligst
Aalborg-fisken

AndreasDK — 30. juni 2005, 16:33

Helt enig i at være uenig ;-)

Jeg ved jeg bevæger mig ud på farlig grund her men man fornemmer starten til en fauna-fraktion af forening Retten til Liv, fra Blå stue.

Til alle jer admins:
Jeg ved den bemærkning er på grænsen tiol det accepterede, men jeg kunne ikke lade være og trækker mig fra denne tråd nu.

Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen

gibson — 30. juni 2005, 16:39

Aalborg-fisken,

Du fodrer jo selv med levende kribensis-unger:

http://www.akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?cat=13&id=133048

;-)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

gibson — 30. juni 2005, 16:44

Har lavet en ny tråd hvis der er andre der skulle have et synspunkt, men som ikke læser tråde om guppyer:

http://www.akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?cat=4&id=134270

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Bo Christensen — 30. juni 2005, 16:46

Jeg er enig i at: "Alle dyr er lige vigtige..." Måske lige bortset fra hvepse, stankelben og de der små sorte sataner, som flyver ind i mine øjne, næse og mund, når jeg er ude at cykle.
Jeg synes det er helt OK at fodre andre dyr med mindre dyr.
Jeg har det også helt fint med at spise døde dyr selv.
Sådan er naturens orden nu engang.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Aalborg-fisken — 30. juni 2005, 16:57

Hold da op en bemærkning gibson, kan du sige det er ikke med min gode vilje at de blev spist og hvor hurtigt tror du lige jeg bevægede mig da jeg fandt ud af at de blev spist, der var 14 jeg tog 13 op og lod den sidste blive hos faren da han ikke spiste dem og jeg synes det var synd at tage dem fra ham, men håbede han kunne passe på en enkelt. Jeg kan godt se det er ondt.

Undskyld jeg ikke kan se det sjove i den bemærkning. Det eneste jeg gjorde i første omgang var at sige min mening meget enkelt uden at pegen nogen specifik ud jeg sagde "dem".

gibson — 30. juni 2005, 16:59

Aalborg.fisken. Det er sagt i en god mening. Jeg siger blot at resultatet er det samme. Om du fodrer med dem bevist eller ubevidst... fisken bliver spist alligevel :-)
At du så har bedre samvittighed fordi du ikke gør det emd vilje er fint, men resultatet må være det samme :-)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

saolosi — 1. juli 2005, 16:55

#16 jeg hade da kæle grise

De bedste hilsner
johan

saolosi — 1. juli 2005, 16:56

geddetandkarper er også sjove (de er gode til at jage).

De bedste hilsner
johan

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.