Akvariesiden.dk

hejsa, nyt plante akvarie.

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

viggo0 — 12. juni 2005, 10:26

Hejsa, i anledning af at jeg skal starte mit ene 60 liters akvarie op igen, vil jeg nu forsøge mig med et plante akvarie, Men hvordan er det lige med udstyret?
Fx. egner følgende sig til formålet?

et stk. bundfilter,
hjemmelavet Co2 anlæg,
bundlag: norsk granit grus, ?-? mm.
lystofrør: på 15 watt,
gødning: "Flora Pride".

Er det overhovedet godt med et bundfilter? (hvis ikke så giv gerne et eks. på et godt alternativ).
Skal jeg helst købe nyt bundlag?
Skal jeg til at instalere et ekstra rør for at få nok lys?
Skal jeg gøde med andre slags gødning?

Med venlig hilsen
Frederik

viggo0 — 12. juni 2005, 10:26

Sata... Forkert kategori igen :-(

Med venlig hilsen
Frederik

Ole Rasmussen — 12. juni 2005, 11:19

Bundfilter, tror jeg ikke er godt, da rødderne får træk! Det synes nogle planter ikke om....

Desuden er det nok også begrænset hva du kan holde af planter med 15 watt.. med mindre du har 2-3 x 15 watt.. helst 3 x 15 watt

CO2 er jo en god ting...

Gødning er heller ikke det værste man kan give planterne... *S* hehe

grusstørrelse er underordnet, bare du ikke bruger sand der det kan pakke sig, så der kommer "døde regioner i bundlaget" Dvs, ingen ilt = ingen rødder

Med venlig hilsen
Ole Rasmussen

Symibot — 12. juni 2005, 11:36

well, sand kan sagtens bruges, men der vil være nogle arter der ikke vil være glad for sandet.... mange planteakvarister bruger sand i deres akvarier....
bundfiltret skal du stille på hylden.... et alm. filter er ganske fint.
lyset vil jeg også intensivere en del... jeg ville nok foretrække 1x45W i stedet for 3x15W, da du mangler intensiteten ved de 3x15W.
F.eks. ved 45W får du 0.75W pr liter. Det kan du gro de fleste planter med. Men du vil løbe ind i underskud af macro-næringsstoffer.
Co2 er et must ved meget lys. Jeg ved godt at vi ligesom er drejet vær fra de 15W du startede ud med at skrive, men hvis du vil holde et seriøst planteakvarie, skal du have mere lys. det betyder mere Co2, mere gødning, mere vedligeholdelse osv ... men gevinsten er meget meget større...!!
Evt. kan du nøjes med 30W, og så gøde lidt mindre....

Med venlig hilsen
Symbiot

Brian -Lyngby- — 12. juni 2005, 11:43

Hvordan får man et 45W rør til at passe over et 60 L akvarium?

Brian

Ole Rasmussen — 12. juni 2005, 11:45

Saver lidt af den ene ende! *lol*

Ej, ved faktisk heller ikke hva symbiot mener med det??

Med venlig hilsen
Ole Rasmussen

sparks9 — 12. juni 2005, 11:46

Symbiot: Hvordan vil du ha han sætter 1x45 W over akvariet? Et 45 W lysstofrør vil jo være alt for langt???
Ellers må du meget gerne skrive et link til et 45W rør som passer over et 60 liters....

Med venlig hilsen
Niels

exxon — 12. juni 2005, 11:52

skal det være lystofrør? kan man, for at opnå høj watt, ikke bare bruge noget andet, halogen eller lignede..?

Med venlig hilsen
Lars Bach

Symibot — 12. juni 2005, 11:55

så sandt.. var lidt hurtig.. i min verden kan alt lade sig gøre...
jeg ville nok forsøge at indbygge 2x24W T5 hvis det var mig. Det ved jeg kan lade sig gøre...

sparks9, hvis man vil kan man jo bare bruge et "svæve" armatur, eller et på 2 bøjler.. så passer 45W fint over.. går lidt ud over, men passer!

man kan selvf. bruge HQI eller lign. hvis man vil $$$$$

Med venlig hilsen
Symbiot

exxon — 12. juni 2005, 11:59

jaja, os med HQI er skam både glade og fattige.. ;-) men hvad med 'alm halogen'.. hva synes planter om det.. Bruger det selv i en gammel plastikbeholder fra et køleskab til at dyrke riccia og salvinia, og de synes nu glade for det, men det er måske bare held?

Med venlig hilsen
Lars Bach

Symibot — 12. juni 2005, 12:05

tror egentligt bare du er "heldig"
for at quote lidt: 90W: "Halogens and Incandiscents are almost useless to aquatic plants. If it is a 90W Halogen, then consider it as a 5W Fluorescent for plants and the remaining 85W of light for Algae."

Med venlig hilsen
Symbiot

sparks9 — 12. juni 2005, 12:14

Har lige kigget lidt på nettet. Der findes faktisk nogle rør som hedder compact T5. Fx et 55W rør som kun er 55 cm langt. http://www.surreypetsupplies.co.uk/acatalog/copy_of_Interpet_T5_Power_Compact.html

Nogen som har erfaring med det?

Med venlig hilsen
Niels

exxon — 12. juni 2005, 12:18

hm, mystisk.. alger er der i hvert fald ikke nogen af, men planterne gror lystigt..

Med venlig hilsen
Lars Bach

viggo0 — 12. juni 2005, 12:21

ok, d.v.s. at lys er det største problem, eller hva'?

Med venlig hilsen
Frederik

exxon — 12. juni 2005, 12:23

nææ, man kan vel ikke sige at lys er det største problem.. det er vel nærmere samspillet imellem alle de forsk. faktore der er svær.. men når du skriver at du gerne vil have planteakvarie, er lys i hvert fald er ret så vigtig faktor..

Med venlig hilsen
Lars Bach

sparks9 — 12. juni 2005, 12:23

Med 15W skal du ikke regne med at kunne have planter der kræver stor lysmængde. Men du kan jo vælge planter ud som vokser godt i lav lys.

Med venlig hilsen
Niels

viggo0 — 12. juni 2005, 12:27

så hellere meget lys ;D
Kom endelig med flere gode forslag til hvordan jeg kan få mere lys i baljen 😀

Med venlig hilsen
Frederik

exxon — 12. juni 2005, 12:33

det er svært at 'overbelyse' planter, så ja.. hellere meget lys når vi snakker plante akvarie.. men som det er blevet nævnt før, med meget lys bliver du nødt til at tilsætte Co2 samt gødning, ellers får du ikke optimal vækst..
Prøv at kigge lidt på dem her.. http://showcase.aquatic-gardeners.org/2004.cgi?&Scale=258&op=ishowcase&category=0&vol=0
Der er beskrivelser af teknik osv ved dem alle..

Med venlig hilsen
Lars Bach

viggo0 — 12. juni 2005, 12:36

denside kender jeg godt, det var der jeg fik inspiration første gang ;-)

Med venlig hilsen
Frederik

exxon — 12. juni 2005, 12:44

hehe.. ja skærmen kan hutigt blive dækket af savl, når man surfer der.. jeg har tit brugt de forskellige tekniske beskrivelser at gå ud fra på mine egne akvarier, stort set altid med held..

Med venlig hilsen
Lars Bach

Symibot — 12. juni 2005, 12:57

Du kan prøve at læse en tråd som denne;
http://www.akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?id=84143&cat=2
http://www.akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?id=53337&cat=3
http://www.akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?cat=3&id=79055

der er masser af inspiration.
under min profil kan du se en smule om hvad jeg selv har...

Med venlig hilsen
Symbiot

viggo0 — 12. juni 2005, 16:19

Symbiot: wow, jeg vidste slet ikke at du havde et så flot akvarie!
trådene har jeg læst ;-)

Med venlig hilsen
Frederik

Symibot — 12. juni 2005, 16:25

hehe... tak... jeg prøver da... det er lige sat op for 2 md. siden næsten, så det er ret nyt! =()

Med venlig hilsen
Symbiot

viggo0 — 12. juni 2005, 16:30

Det er fan... flot!
Ren Amano... hehe...

Med venlig hilsen
Frederik

Symibot — 12. juni 2005, 16:32

hehe...aaaah.... tror jeg nu ikke helt.....
det er en Symbiot årgang '05

Med venlig hilsen
Symbiot

viggo0 — 12. juni 2005, 16:36

haha... *LOL*

Med venlig hilsen
Frederik

buje — 12. juni 2005, 16:46

symbiot hvad er din PH/KH pt. ? bare til sammenligning

Symibot — 12. juni 2005, 16:51

Ph ( with no Co2 addition=8.2 ) with Co2 approx 6.8
dGH 16-17
kH 6-7
No2 0.1
No3 40mg
Fe 0.5-1
po4 0.1

Med venlig hilsen
Symbiot

Symibot — 12. juni 2005, 16:51

hvad sammenligner vi for/med?

Med venlig hilsen
Symbiot

buje — 12. juni 2005, 18:09

KH 17 PH 6,78
du har blødt vand?

Symibot — 12. juni 2005, 18:13

jeg har IKKE blødt vand...desværre....
gid det var...
min vandrapport siger 7.5, men det der kommer ud af min hane er 8.2-3 stykker..... det er sådan set ret træls....

Med venlig hilsen
Symbiot

Symibot — 12. juni 2005, 18:14

er dit på 6,78/17 ?
med eller uden Co2`?

Med venlig hilsen
Symbiot

buje — 12. juni 2005, 18:14

med... har rykket denne sammenligning til ny tråd :-)

viggo0 — 12. juni 2005, 18:16

tak... ;-)

Med venlig hilsen
Frederik

Brian -Lyngby- — 14. juni 2005, 20:54

#11 Jeg så lige på tropicas aquacube på deres hjemmeside, og det ser da ud til at de bruger en halogenlampe til den.
Hvis tropica kan bruge halogen, så kan det da ikke være helt skidt.

Hilsen Brian

viggo0 — 14. juni 2005, 21:51

nej'da... de fleste sltvands akvarister bruger jo også halogen lamper til deres Koraler og Anemoner... og de kræver jo, so de fleste ved, rigtig meget lys...

Med venlig hilsen
Frederik

Ole Rasmussen — 14. juni 2005, 22:09

ja, men anemoner har vist som sådan ikke brug for meget lys... det er mere det, som kommer ved meget lys, nemlig alger!

Med venlig hilsen
Ole Rasmussen

viggo0 — 15. juni 2005, 19:42

jjaa... er ikke helt så meget inde i det der saltvand, men jeg er vel ikke helt forkert på den når jeg skriver (siger) at koraler har brug for rigtig meget lys?

Med venlig hilsen
Frederik

Ole Rasmussen — 15. juni 2005, 21:30

nope... Jeg skal heller ikke gøre mig klog på det endnu!

Med venlig hilsen
Ole Rasmussen

exxon — 18. juni 2005, 15:31

#11

undrede mig lidt over det du sagde/citerede mht. halogen lys, så jeg skrev til Troopica og spurgte ad, her er deres svar:

[quote]
Halogen kan sagtens bruges men det afhænger af flere forhold

Tropica bruger 10 og 20 W almindelig halogen stiftpærer til AquaCuben
Til dette formål er det perfekt!
Halogenlampen giver et behageligt lys og lysstyrken er tilstrækkelig for det lille 8 l AquaCube med den lille vanddybde!

Til større akvarier er der flere ulemper men også fordele.
Lyseffekten pr forbrugt tilført energi enhed (lysmængde pr wat) er meget lille og det er derfor ofte mange af disse små halogenpærer der skal bruges og dermed et stort energiforbrug.
Ved at bruge T5 rør eller lignende er energi forbruget måske kun 20%
Men sørger man for at den lys mængde der rammer planterne er tilstrækkelig vil planterne trives særdeles udmærket ved halogen lys!

En fordel ved halogen lys er at man kan lave spot belysning - altså give ekstra lys til lys krævende planter og et lys der giver mere spil og markante skygger - altså ikke er så "fladt" som det lysstofrør giver.

Så en kombination af lysstofrør som grundbelysning og halogen effekt belysning vil jeg anse for at give en god kombination!

MVH
Claus
[/quote]
Så blev det da uddybet lidt.. :-)

Med venlig hilsen
Lars Bach

viggo0 — 18. juni 2005, 15:45

hehe... så kan jeg bedre forstå alle de underlige ting jeg efterhånden har læst på nettet om Halogen lamper og plantakvarier ;-D (men på den anden side... så meget har jeg jo heller ikke læst :-))

Med venlig hilsen
Frederik

viggo0 — 22. juni 2005, 16:59

så er der blevet beplantet!
så nu er jeg indehaver af:

cacomba'er (blev købt idag),
pygmæ sværdplanter (havde jeg i forvejen),
en anden art af de små sværdplanter (havde jeg i forvejen),
javamos (havde jeg i forvejen),
en sjov rød plante (blev købt idag),
en hygrophilla (eller hvad det nu er de hedder (blev købt idag)),
en anden sjov plante (havde jeg i forvejen),
lidt græs, som jeg ikke lige gider finde navnet på (havde jeg i forvejen).

jeg lover at sætte lidt billeder ind senere...

Med venlig hilsen
Frederik

viggo0 — 22. juni 2005, 17:01

og hovsa, så har jeg til og med også fået et nyt rør.

et stk: "aqua glo", på 18,000 kelvin og 15 watt.

Med venlig hilsen
Frederik

viggo0 — 22. juni 2005, 23:27

og så lidt billeder ;-)
regner med at oprette en ny tråd når akvariet er groet til, og så lave en billedserie...

Co2'en virker perfekt, og jeg har givet gødning så alt i alt, er jeg selv ret tilfreds med resultatet, men det ser jo først godt ud når det ER groet til ;-)

planter (lige forløbig):
Echinodorus tenellus,
Echinodorus quadricostatus var. 'magdalenensis',
En Cabomba art eller en Limnophila art,
Hydrocotyle verticillata,
Vesicularia dubyana,
Lilaeopsis brasiliensis,
Og så tre andre jeg ikke lige ved hvad hedder…

Med venlig hilsen
Frederik



viggo0 — 22. juni 2005, 23:29

et til... igennem sideruden

Med venlig hilsen
Frederik



viggo0 — 22. juni 2005, 23:31

og så et af græsset:
Echinodorus tenellus

Med venlig hilsen
Frederik



viggo0 — 22. juni 2005, 23:34

og et af:
En Cabomba art eller en Limnophila art

Med venlig hilsen
Frederik



viggo0 — 22. juni 2005, 23:36

Og så en tre andre jeg ikke lige ved hvad hedder… kunne bare ikke stå for den :-)

Med venlig hilsen
Frederik



viggo0 — 22. juni 2005, 23:39

en Echinodorus quadricostatus var. 'magdalenensis', tror jeg nok ;-)

Med venlig hilsen
Frederik



viggo0 — 22. juni 2005, 23:42

og så det sidste, af en til af de der arter jeg ikke lige kender (på trods af at have finkæmmet Tropica's hjemmeside).

Med venlig hilsen
Frederik



Bo Christensen — 22. juni 2005, 23:43

#47 er en Cabomba. Sandsynligvis Cabomba caroliniana.
#48 ligner en Myriophyllum af en slags.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

viggo0 — 22. juni 2005, 23:43

i må undskylde at de er lidt uskarpe, men mit kamera var næsten løbet ud for strøm så det skulle jo gå hurtigt ;-D...

Med venlig hilsen
Frederik

viggo0 — 22. juni 2005, 23:44

Bo: mange tak!
så blev jeg da lidt klogere :-)

Med venlig hilsen
Frederik

Bo Christensen — 22. juni 2005, 23:44

#50 kunne godt ligne en Hygrophila polysperma variant.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

viggo0 — 23. juni 2005, 10:33

jep, det tænkte jeg også, men jeg har haft en Hygrophila polysperma og den havde 2-3 gange så store blade så dropede derfor hurtigt ideen...

min plan er at starte ud med en masse hurtigvoksende planter for ikke at få alger (og så mine forældrer synes det ser godt ud (ellers må jeg mulighvis ikke bruge så mange penge på det ;-))), og så senere putte nogle lidt sværere planter i...

Med venlig hilsen
Frederik

viggo0 — 23. juni 2005, 10:34

54# og nårja (det kan man ikke se påp billedet) men den er også lidt rød under bladene :-)

Med venlig hilsen
Frederik

viggo0 — 23. juni 2005, 10:35

påp = på...

Med venlig hilsen
Frederik

viggo0 — 25. juni 2005, 14:15

hov'sa, det ikke en Hygrophila polysperma jeg havde men derimod en slags Hygrophila corymbosa (der er jo en verden til forskel...), har søgt lidt på google, og jjaa, det kan jo sådan set godt være den! og så mange tak for hjælpen :-)

Opdate på akvariet:
de hurtigvoksende planter er groet ca. 4-5 cm længere allerede så tingende går jo som planlagt :-D
ska' nok tage nogle bedre billeder når det er blevet værd at kigge på (plantemæssigt)...

Med venlig hilsen
Frederik

viggo0 — 25. juni 2005, 14:17

tror måske at jeg opretter en ny tråd med lidt billeder om en måneds tid (når det er befolket, og ordenligt beplantet)...

viggo0 — 25. juni 2005, 14:20

og, øøhhh, Co2 o.s.v. kører også planmæssigt...

mohlin — 27. juni 2005, 09:19

Nr 48 er nok denne http://www.zpet.se/vaxter/vaxt.php?NR=36 som Bo er inne på også.
Den har svårighedsgrad 5 på zoopet, så den er ikke nem....

viggo0 — 28. juni 2005, 20:46

gulp, men mon ikke det går (den er indtil videre vokset ca. 4 cm =-)), ellers må jeg vel bare skifte den ud...

Update på akvariet:

de hurtigt voksende planter er groet ca. 4 cm siden sidst,
de fleste andre planter har det fint (skyder nye skud, og gør ved),
græset (pygmæ sværdplanten) er ved at blive tætere, regner med at græset er helt dannet inden for den næste uge.

Med venlig hilsen
Frederik

viggo0 — 2. juli 2005, 14:08

Update på akvariet:

De hurtigtvoksende planter er groet ca. 4 cm siden sidst, derfor har jeg nappet de værste spidser af, og plantet dem igen, så planterne er blivet mere buskede at se på,
ALLE andre planter har det fint (skyder nye skud, og gør ved),
græset (pygmæ sværdplanten) bliver nok først rigtig tæt om et PAR uger (jeg var nok lidt for optimistisk ;-)),
gær blandingen jeg bruger til Co2, skal snart skiftes...

ps: den der "svære plante" (#48), tror jeg ikke er så svær igen (#51+#61: det er nok ikke den aligevel), da det går rigtig godt med den :-D

ellers går det rigtig godt med alle planterne (der er enda kommet lidt alger på foruden ;-D), og jeg regner med at tage nogle flere billeder om en måneds tid, når planterne har fået rigtig fat og akvariet også er blevet beboet =-)


Med venlig hilsen
Frederik

dako — 3. juli 2005, 20:07

lyder godt Viggo0 🙂

Glæder mig til at høre mere om dit skønne projekt plante akvarie 🙂

Vh.
Mads

viggo0 — 3. juli 2005, 21:14

godt at høre!

viggo0 — 7. august 2005, 10:36

det går som planlagt (dog er den "svære plante" bukket under fordi den fik for lidt lys), jeg har så fået mig 3 nye planter: glesso (er det ik' det den hedder?), og to stk hurtigvoksende...

kommer snart billeder af hele herligheden (dog skal der lige installeres en spandpumpe først), og de nye planter skal lige gro lidt til...

Med venlig hilsen
Frederik

Symibot — 7. august 2005, 18:34

hej viggo0

husk at glosso er meget meget glad for lys og Co2...!


Med venlig hilsen
Martin

viggo0 — 7. august 2005, 18:48

hehe... jeps, det kører også fint, ssåå...
ved du (eller i andre) iøvrigt hvordan man sætter en Eheim 2226 til? behøves jeg at tømme den for vand og så suge den igang derfra, for at få alt luften ud af slangerne?

Med venlig hilsen
Frederik

Symibot — 7. august 2005, 18:54

nej, der er den store "knap" ovenpå, som man bruger til at suge luften ud!
sæt igang, og "pump" med den store "knap"

Kan vi ikke lige få dine opaterede stats....
hvad lys har du, co2, osvosvosvosv

Med venlig hilsen
Martin

viggo0 — 7. august 2005, 19:03

øøøhhh:

Co2 er for nytligt blevet skiftet (igen), for at sætte lidt fut i de nye planter,
lys: har (stadig ;-)) et stk. "Aqua glo" på 35 lux,
bruger triton plus som flydende gødning...

pumpe (en Eheim 2226) skal lige sættes til og reguleres, men den store "knap"? jeg kan ikke finde nogen "knap"? luften er jo også i slangerne...

Med venlig hilsen
Frederik

Symibot — 7. august 2005, 19:14

http://www.zooprofi.de/images/Aquarienfilter_Pumpen/Eheim_2226_II.jpg <-- er det ikke den?

lige bagved slangerne... den store runde djævel....

Med venlig hilsen
Martin

viggo0 — 7. august 2005, 19:41

jo det er den men man kan ikke flytte på "knappen"?... men nu har jeg fået det igang via en powerhead :-D...

Med venlig hilsen
Frederik

Symibot — 7. august 2005, 19:49

jamen........ den "knap" altså den store..... den tykker man ned....... så skaber den et modtryk som suger vand ind i slangerne.. det er netop derfor den er der!!!!!!

Med venlig hilsen
Martin

viggo0 — 7. august 2005, 19:53

den kan ikke flyttes (selve låget er lavet i et stykke plastik), jeg tror den du har linket til er 2026 (da man kan se et "II" til sidst lige før der står ".jpg"), tror simphelthen at de har lavet en fejl eller noget fordi man kan overhovedet ikke rokke den der "knap"?

Med venlig hilsen
Frederik

viggo0 — 7. august 2005, 19:55

"knappen" og området i kanten mellem den og resten af låget ligner ikke rigtig min på en prik?

Med venlig hilsen
Frederik

Symibot — 7. august 2005, 19:57

ok.. kan du ikke finde et billede af din så?

Med venlig hilsen
Martin

viggo0 — 7. august 2005, 19:58

jo, to sek...

Med venlig hilsen
Frederik

viggo0 — 7. august 2005, 19:59

her:
http://www.aquabuy24.de/images/2226_2010.jpg

Med venlig hilsen
Frederik

Symibot — 7. august 2005, 20:06

meget mystisk.. de billeder jeg kan finde af 2226, har alle den knap, men det ser godt nok ikke ud som om man kan på det billede du har sendt......

Med venlig hilsen
Martin

viggo0 — 7. august 2005, 20:09

prøv at søg på 2026 den, har da vist næsten kun den knap...

Med venlig hilsen
Frederik

Symibot — 7. august 2005, 20:13

dem jeg lige kan finde:
http://images.google.com/images?q=%22eheim+2226%22&btnG=Search&svnum=10&hs=fyo&hl=en&lr=&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial_s

og ku den ene du linkede til, ser ud til ikke at have den knap...
men det er nu nok rigtigt nok.. synes bare at det er underligt!

Med venlig hilsen
Martin

viggo0 — 7. august 2005, 20:22

tror de er kommet til at kalde billederne for 2226 istedet for 2026... hhmmm... men hovadsagen er ihvertfald at den ikke har den "knap" og at den virker ;-D

Med venlig hilsen
Frederik

viggo0 — 6. september 2005, 21:27

Har lige taget et til billede, da jeg har købt mig en stor rød hurtigvoksende plante til hjørnet...

Med venlig hilsen
Frederik



gibson — 11. oktober 2005, 11:51

Rigtig flot!!!

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

viggo0 — 11. oktober 2005, 14:41

mange tak :-)

Med venlig hilsen
Frederik

viggo0 — 26. november 2005, 15:21

Akvariet har udviklet sig utrolig meget det sidste stykke tid og tegner rigtig godt!

Sætter et par billeder ind, i aften, af akvariet som det er idag...

Neon fiskene har jeg skaffet mig af med, og planlægger at putte et par cichlider (VF), deri sammen med 5-10 Nannostomus mortenthaleri VF, 5 Caridina sp. "Bumblebee" (humlebi reje/ Bumblebee shrimp og 5 stk Caridina sp. "Tiger" (tiger reje/tiger shrimp). ved godt at det ialt bliver til ret mange rejer :-) (ca. 16 stk. - vifterejerne), men har valgt at forsøge med de mange rejer grundet den store pumpe den massive plantevækst og de mange trådalger der lige pludselig kommer frem overalt :-)

Med venlig hilsen
Frederik

viggo0 — 26. november 2005, 21:27

lidt flere billeder, som jeg lovede :-)

Med venlig hilsen
Frederik



viggo0 — 26. november 2005, 21:29

fra siden...

Med venlig hilsen
Frederik



viggo0 — 26. november 2005, 21:33

en sværd plante, arten kan jeg ikke lige huske men den er også kun imidlertidigti akvariet...

Med venlig hilsen
Frederik



viggo0 — 26. november 2005, 21:36

en lille grubbe af planter kaldet "baby tears" på engelsk :-)

Med venlig hilsen
Frederik



viggo0 — 26. november 2005, 21:38

beklager kalket på forrige billede :-/
det sidste billede er så et ultra close up af den samme slags plante...

Med venlig hilsen
Frederik



Symibot — 27. november 2005, 12:24

babytears aka Hemianthus micranthemoides.

Jeg mener at tiger & humlebi godt kan parres med hinanden.... ikke en god ide, hvis du engang vil sælge nogle...

Med venlig hilsen
Martin

viggo0 — 27. november 2005, 15:06

#92: møj!
så må jeg vel nøjes med den ene art :-/

Med venlig hilsen
Frederik

viggo0 — 29. december 2005, 19:29

Lige en update!
I øjeblikket ser det ud som på dette billede, d.v.s. et par stiklinger og en enkelt ny plante rigere i venstre side, samt nogle flere og størrere pygmæ sværdplanter er blevet tilføjet :-9...

Med venlig hilsen
Frederik



viggo0 — 29. december 2005, 19:30

skråt fra siden...

Med venlig hilsen
Frederik



viggo0 — 29. december 2005, 19:33

Og et sidste, af en enkelt af de nye beboere (cherry shrimp)...

Kom endelig med noget respons på hvordan i syntes om akvariet, e.v.t. med ideer på hvordan det kunne gøres mere praktisk eller fx. flottere...

Med venlig hilsen
Frederik

viggo0 — 29. december 2005, 19:34

Og billedet kommer jo så her :-)
(ups...)

Med venlig hilsen
Frederik



matix — 30. december 2005, 18:03

sød reje ;D

Mvh.
mathias

Bo Christensen — 30. december 2005, 18:18

Rigtig flot akvarie.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.