Flis-halløj til krybdyr...

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

elisabethen — 6. juni 2005, 21:48

Hej!

Jeg har idag anskaffet mig sådan en slags flis-spåner, som egentlig er beregnet til at være bundlag i terrarier med diverse øgler. Har skoldet det og ladet det stå i en spand.. og smidt det, som sank, i akvariet. Det ser rigtigt fedt og regnskovsagtigt ud.. og forvitrer ikke så hurtigt som blade.
Kan anbefales 🙂
Det dufter som et eller andet slags nåletræ.. I tror ikke, at det på en eller anden måde er skadeligt med sådan noget i, vel?

Mvh.
Elisabeth Schrøder

West — 6. juni 2005, 21:52

Hvis det er nåletræ, så tror jeg det kan skade. Elers tror jeg ikke der sker noget. Jeg har selv tænkt på det. Jeg har i længere tid gået og tænkt på at udvide med noget mere til krybdyr, og nu evt. også til andre dyr.
Jo, jeg har da også tænkt lidt på de vinranker, man kan få til krybdyr, de kunne godt se smarte ud til akvarier.
Selv har jeg brugt haselnøddegrene, men de skimlede en del. De var nok for friske.

michy — 6. juni 2005, 21:52

Hmm ikke umiddeltbart, men det lyder egentligt spændende dekorativt.
Men der er nok ikke så voldsomt meget homusstoffer i *S*, glæder mig til at se det..

Med venlig hilsen
Michael Larsen

elisabethen — 6. juni 2005, 22:01

Det er bare fordi, at min A. borellii-han, som er eneste fisk i akvariet, ser noget mørkfarvet ud.. Om det skyldes noget fra flisen eller bare lidt stress ovenpå ommøbleringen i akvariet, er jeg så lidt i tvivl om.

http://www.akvarieudstyr.dk/database/vis_produkter.asp?ProduktID=7462 <- det er dette her... Det duftede lide ala fældet fyrtræ, men hvad ved jeg... Det beskrives på siden som 'jord', men jeg har altså kun brugt de groveste spåner.

Mvh.
Elisabeth Schrøder

Ole Rasmussen — 6. juni 2005, 22:18

Læser lige med her...

Måske man kan bruge det som substrat til planter!?

Har du anvendt det som bundlag eller har du bare "drysset" det ud over det eksisterne??


Med venlig hilsen
Ole Rasmussen

elisabethen — 6. juni 2005, 22:20

Har bare drysset det ovenpå sandet... i et ganske tyndt lag.. Ville ikke smide alt for meget i til at starte med, hvis der nu skulle være nogle skadevirkninger.

Mvh.
Elisabeth Schrøder

AndreasDK — 6. juni 2005, 22:22

Har du ikke et billede Elisabeth?

Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen

elisabethen — 6. juni 2005, 22:23

Desværre... Har ikke noget digicam 🙁

Mvh.
Elisabeth Schrøder

AndreasDK — 6. juni 2005, 22:24

*S* Du må invitere Janne hjem til en kop te, men du bliver nok nød til at invitere Søren med ;-)

Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen

elisabethen — 6. juni 2005, 22:27

hov.. Skal være sammen med Janne imorgen.. Så må hun lige huske sit kamera.. Janneee! Hehe..
Søren? Immortalis? Mener du ikke Steffen? 😉

Mvh.
Elisabeth Schrøder

AndreasDK — 6. juni 2005, 22:29

Steffen - Søren...

Det er den kortidshummelse der svigter.

Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen

Janne — 6. juni 2005, 22:52

Sådan er det, når man kommer op i alderen, hehe.... Kender det alt for godt! Jeg kan dog stadig huske, hvad min kæreste hedder ;-)
Jo, jeg tager da lige kameraet med i morgen!

Mvh.
Janne

Rune Kristiansen — 6. juni 2005, 23:11

Det bliver du nød til at tage op.... Specielt hvis det lugter af gran. Det kan direkte være giftigt for dine fisk... (sagde du; "mørk fisk"...?? hmmm)
Har selv spurgt til terrariespånerne som dekoration, men det er ikke anvendeligt fordi det vil rådne da det ikke er hårdt træ.
DEt samme gælder det flotte lianer som også kan fåes til terrariet, det er ikke hårdt træ og vil derfor rådne...

Kærlig hilsen
Rune

michy — 6. juni 2005, 23:30

Fra akvarieudstyr.dk: "og er desuden god for levende planter at vokse i, da jorden har en høj næringsværdi. "

Jeg tænkte lige på om ikke det let frigiver næring til vandet, da det jo ikke er beregnet til vand...
Prøv evt. at måle kvælstof værdierne...
Jeg tænker her både på fiskene, men også på muligheden af et ukontroleret alge udbrud ?
Står der ikke noget om hvad det er lavet af på posen? , for hvis det er fyr er jeg bange for at west er inde på
noget rigtigt (og det er jo ikke første gang..) 🙂
Øv altså , det lød ellers spændede...

Med venlig hilsen
Michael Larsen

Steen_KbhN — 6. juni 2005, 23:31

Jeg ville også umiddelbart tro at der er en del harpiks-"ting" i nåletræer som kan være skadelige i akvarier. Desuden er det jo rel. frisk træ som vil bruge en del ilt i nedbrydningsprocessen. Så jeg er skeptisk ...men vil godt tro at det ser godt ud.

vh Steen

elisabethen — 7. juni 2005, 07:53

Æv, det ser rigtigt godt ud ellers.. Men må nok hellere tage det op når jeg kommer hjem fra arbejde.
Rune: Mørk fisk, ja... Den farvetegninger er mørkere end de plejer at være, hvilket plejer at være, fordi noget er galt.
Nå.. Jeg må ud og samle uskadelige bøgeblade igen. Synes ellers lige, at idéen var så god.. hehe..

Mvh.
Elisabeth Schrøder

michy — 7. juni 2005, 10:12

Kan du ikke nå at tage et billed først *S*
Janne: akut ba-bu ba-bu, ud og tage billeder *S*

Med venlig hilsen
Michael Larsen

elisabethen — 7. juni 2005, 13:24

Det er ligesom om, at cichliden ikke ser lige 'ked ud af det' idag... Janne kommer om fem minutter, og så får hun lov til at skyde et billede før flisen skæbne afgøres.. hehe...

Mvh.
Elisabeth Schrøder

elisabethen — 7. juni 2005, 18:35

Så har Janne taget billeder... Overvejer stadig om jeg virkeligt skal fjerne det eller lige se tiden lidt an..

Mvh.
Elisabeth Schrøder



elisabethen — 7. juni 2005, 18:36

Og min fine borellii.. Med lidt stress-striber 🙁

Mvh.
Elisabeth Schrøder



Ole Rasmussen — 7. juni 2005, 18:43

Det ser knald godt ud... havde ikke troet det så så fedt ud...!! bliver helt missundelig.. hehe

Med venlig hilsen
Ole Rasmussen

elisabethen — 7. juni 2005, 18:57

jah, men det nytter jo ikke noget, hvis det er usundt for fiskene..

Mvh.
Elisabeth Schrøder

Ole Rasmussen — 7. juni 2005, 19:00

nope, men du må lige se tiden an!!

Med venlig hilsen
Ole Rasmussen

Bo Christensen — 7. juni 2005, 19:11

Ja det ser rigtig godt ud.
Lad os håbe det går godt, for så skal jeg da også prøve det.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

fo_dk — 8. juni 2005, 06:32

det er jo barken ik....så er vist ikke så slemt....som hvis det var grenene -🙂

Se tiden an....det vil vise sig hurtigt.....den værste forgiftning kommer altid hurtigt....vandskift er jo godt under forsøg.

20-25% om dagen

Og JAAAAA det ser skide godt ud....lol......kunne være det skulle prøvet....har 9 m3 liggende udenfor -🙂

Kærlig hilsen
fo_dk

elisabethen — 8. juni 2005, 08:31

Altså, der er stumper, ligner bark, men også stumper, som minder mere om decideret træ... Mine otocinclus ser fuldstændigt uberørte ud, så jeg begynder at tro, at min cichlide-han er mørkfarvet over noget andet. Måske savner han bare selskab 🙂 Nu fik de også halvdelen af vandet skiftet ud med osmosevand igår, så de burde bestemt være glade.. Men vil holde øje med det, selvfølgelig.

Mvh.
Elisabeth Schrøder

Rune Kristiansen — 8. juni 2005, 09:34

HEj elisabeth
Det er rigtigt det ser hammer godt ud. Men tror ikke det er anvendeligt. Når folk vil have træstykker ala flisstykkerne i akvariet så bruges smuldret ( de små stykker træ) fra sækken som trærødderne er kommet til butikken i. Så forhør dig ved din lokale dyrehandel om der mulighed for at erhverve sig noget. Alternativt så køb nogle mindre rødder, blød dem op i vand et par dage, fat en bidetang og flæk stykker af dem i "flis" strørrelser, på den måde opnår du træstykker der med garanti kan holde til at være i vand uden at forurene vandet. Det eneste problem med bunden fyldt med træstykker er vanskelighed ved rengøring af bunden....

Kærlig hilsen
Rune

elisabethen — 8. juni 2005, 09:40

Rune - Idéen med trærodssmulder vil jeg lige huske, hvis det andet kikser helt..
Jeg har engang set et 1100 liters akvarium hvor bunden var helt dækket af rigtig flis, der bare var indsamlet i en skov, og det voldte åbenbart ingen problemer.

Mvh.
Elisabeth Schrøder

MOK — 8. juni 2005, 09:51

Hvordan mon dækbark (mener det er noget fransk pinje-bark-agtigt-noget) - jeg er blevet helt afhængig af det i udendørskrukker og i potteplanterne, men det kunne da være helt super, hvis det kunne udvandes og bruges i akvarier, men det må jo komme an på et forsøg.... (jeg vil undlade at putte fisk i indtil jeg ser om det mugner 😮)

Mvh.
Morten

Morten Lyngsaa — 30. januar 2006, 00:22

Hvis harpiksen skulle være giftig for fiskene i følge #13, hvad så med dem der filtrere over harpiks for at lave blødt vand?
Mvh.
Morten Lyngsaa

Bo Christensen — 30. januar 2006, 13:27

#30: Det lyder spændende. Men bliver filteret ikke fedtet helt ind i det harpiks? Har du evt. et link til yderligere information?

Med venlig hilsen
Bo Christensen

elisabethen — 30. januar 2006, 14:21

Bundlagsforsøget var ikke en udpræget succes...
Barken afgav altså et-eller-andet, som mine dværgcichlider ikke kunne lide... Men... Det så rigtig fedt ud, så mon ikke - hvis det nu ligger i vand i virkeligt lang tid - man så kan bruge det.

Mvh.
Elisabeth Schrøder

MOK — 30. januar 2006, 14:24

#32 "ikke kunne lide" = dødsfald eller ?

Mvh.
Morten

Catplat — 2. februar 2006, 00:55

Jeg kan forestille mig at kviste og langtrævlet sphagnum også kunne give en lignende effekt? - uden at være skadeligt. Man kan lige koge det lidt først så det synker.

Venligst
catplat

elisabethen — 2. februar 2006, 19:48

#33: Ikke dødsfald, men de var havde typiske stress-tegninger, som forsvandt da barken blev fjernet igen og vandet skiftet godt og grundigt..

Mvh.
Elisabeth Schrøder

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.