Bøger af Benny B. Larsen og F. Ingemann Hansen

Hvad sker der lige her ?? :S
Benny B. Larsen og F. Ingemann Hansen har skrevet 2 nye bøger om Karpelaks, Labyrintfisk. Hvorfor har de 2 største cichlidenørde som efter jeg ved ikke holder Labyrintfisk eller Karpelaks skrevet 2 bøger :S ??

Venligst
Rasmus Hurup Hansen

Slet ikke nogle ?

Venligst
Rasmus Hurup Hansen

Måske er der penge i skidtet 🙂

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Altså. Bare fordi man er cichlide nørd, betyder det altså ikke at man også kan interessere sig for andre fisk. Groft sagt, er en fisk en fisk, og så stor forskel er der ikke på de forskellige fisk. Omend jeg selv synes cichlider er mest spændende (yngleadfærd, temperement mm), så synes jeg da også at pragtsmerlingen er en dejlig fisk. Man kan også sammenligne det med andre hobbyer. F.eks. lystfiskeri. Hvis jeg fisker efter en 15 kg laks, ville det da heller ikke være dårligtr at fange en 10 kg´s havørred vel ;-)

Venligst
ThomasK

hej rasmus..
Du må da bare se at få de 2 tilbage i stalden, sådan at vil cichlidenørder kan holde sammen.

mvh ulrik og lisbeth

Thomas tror du har misforstået mit spørgelsemål....
Når jeg tænker på folk der skriver om fisk regner jeg med de har bare en smule forstand på det ... Jeg frygter nemlig lidt der at de ikke har det og lige frem at lave 2 nye bøger som nye akvarister vil tage som information (Hvis de ikke bruger nettet som kilde) Vil det måske være at få forkert viden ? ?

Correct me if am wrong ... ! :s

Venligst
Rasmus Hurup Hansen

Hehe
Ved det Ulrik og Lisbeth 😉 Eeej kender dem dog ikke personligt 😉

Venligst
Rasmus Hurup Hansen

Hvad med at læse bøgerne, inden du kritiserer dem. At man har forstand på noget, udelukker jo ikke at man kan have forstand på andre emner også.

Mvh.
Lars Brøndum

den om labyrintfisk er nu ikke helt ny
har faktisk læst den et par gange og den er faktisk ganske udemærket

Med venlig hilsen
Thomas

Rasmus dog... Havde du nu været med til de to 'cichlidenørders' foredrag ved KA's akvadag forrige måned (dagen efter min indflytterfest, remember), ville du vide, at de faktisk ved en hel del om karpelaks i hvert fald.

Mvh.
Elisabeth Schrøder

Rasmus, ja jeg misforstod dit spørgsmål. Men jeg tror nu alligevel at de herrer, Benny og Inge, har styr på sagerne... Jeg håber det ihvertfald.

Venligst
ThomasK

Jeg synes også det lyder bekymrende at de to skriver om fisk som Rasmus Hurup Hansen, ved med sikkerhed at de to aldrig har holdt i akvarie. Jeg er dog ikke sikker på hvordan Rasmus ved med sikkerhed at de aldrig har haft sådanne fisk.
Jeg kan fortælle at de andre bøger de har skrevet, har en ret omfattende kildehenvisning. Så måske kan man finde svar i bøgerne alligevel ;-)
mvh
Buje

Jeg tror nu at Benny og Ingemann har holdt stort set alle slags fisk på et eller andet tidspunkt... De har jo været i gang længe!

Mvh.
Janne

Jeg har kendt begge siden 1980, da havde de været igang i mindst 15-20 år.
Jeg ved at de har haft næsten alle slags fisk.
Benny har været medlem af Poecilia i lang tid.
Jeg er ikke i tvivl om at det er gode bøger, uden dog at have læst dem.
Henrik/Flyvefisken

Benny og Ingemann har haft akvarier i rigtig mange år. Benny var med til at starte Dansk Cichlide Selskab, og det er arbejdet med cichlider de fleste kender dem for. Benny er også meget interesseret i levendefødende tandkarper, og Ingemann har mens jeg har kendt dem blandt andet holdt amerikanske killifisk og jeg husker da også noget Corydoras opdræt. De har begge opdrættet mange andre arter, for eksempel Tetraer og Barber. Deres næste bog, som de arbejder på i øjeblikket handler om netop Barber. Jeg husker også at Ingemann var med i Skandinavisk Regnbue og Goobi Selskab og holdt en del regnbuefisk. Ingemann har også haft saltvand, og i øjeblikket holder han frøer. Så den næste bog fra dem kan handle om hvad som helst 🙂
Jeg tror bare man skal sige om dem, at fisk har deres store interesse. Vi var sammen på en tur til Amazonas, hvor der blev fanget fisk med fiskestang, så de danske fisk kunne de sikkert lige så godt skrive om, dem kender de også en hel del til.

Alle billederne i bøgerne er taget af dem selv, også opdrætsbillederne, så det vidner om at de har prøvet lidt af hvert.

Okay Jamen sååå ved jeg det 🙂

Lab - Jeg kritisere overhovedet ikke ? Jeg forspørger efter om de har den viden til at lave de bøger som de nu laver !...

Venligst
Rasmus Hurup Hansen

Buje nej det var ikke lige sådan jeg ville udtrykke mig, sorry jeg har udtrykt mig forkert på det punkt ! ...

Venligst
Rasmus Hurup Hansen

Pudsig måde at forespørge på. Du udtrykker jo en frygt for at de ikke har forstand på det de har med at gøre (guderne må vide hvorfor). På dette grundlag kunne man jo udtrykke sin frygt for snart sagt hvadsomhelst. Uanset din hensigt, så er det ikke andet end rygtesmedning.

Mvh.
Lars Brøndum

Det koster mange-mange penge og tid at lave en ordentlig bog, hvis men vil tjæne penge i det lange løb. Det vil Benny B. Larsen og F. Ingemann Hansen gerne. De kan ikke tillade sig at lave noget lort, det vil jo smitte af på deres omdømme som meget seriøse forfattere, det i sig selv burde give dig garanti for stor korekthed fra deres side.

Det er gratis og ingen forlag der skal overtales, hvis man sriver på nettet. Dette betyder at der igen "kontol/nødbremse er, hvis folk sriver noget der er helt ude i hampen.

Mener du seiøst at du er mere tryg ved informationer der findes på nettet? for så er du desværre meget dårligt stillet. Der er ingen sikerhed for korektheden af de oplysninge der findes online, mens der kan tabes MANGE penge hvis en bog viser sig at indeholde bare nogle bitte små fejl.

Hvis du stadig er i tvivl om Benny B. Larsen og F. Ingemann Hansens professionelitet som forfattere, kan du jo undersøge, hvor mange andre akvarie/fiske bøger der bruger deres arbejde som grundlag.
Undersøg i øvigt det samme for Back to Nature bøgerne, så vil du aldrig være i tvivl om kvaliteten af Benny B. Larsen eller F. Ingemann Hansens arbejde og fremover kun bruge BTN som suplerende billed bøger.

Vh.
Steffen Kbh

Lab: Jeg frygter ingenting, jeg lære af mine fejl og lære af de fisk jeg har ! ... Ja jeg udtrykkede en frygt for at de skrev noget som de måske ikke havde forstand på. Men kan jeg jo så forstå på alle folk her at de har forstand på det 🙂

Mener du at min tråd er rygtesmedning ??

Steffen: Ja nemlig jeg har nemlig læst deres bøger omkring mundrugende cichlider osv .. Og de er gode men jeg fik af vide af en ven at de ikke havde haft ret meget med karpelaks, barber, labyrint fisk at gøre det var derfor min tvivl kom.
Internettet, den side jeg stoler mest på er http://www.fishbase.org, men resten er god til vejledning ... Ellers søger jeg gerne råd hos private ...

Ingen tvivl om at de er professionelle ...

Venligst
Rasmus Hurup Hansen

Du er godt dækket ind med http://www.fishbase.org det er en af de helt store på nettet (over 9000 sider linker til (det er dog ikke ensbetydende med kvalitet, men dog et godt vink)), hvor folk kan finde oplysninger.
Jeg må indrømme at jeg kun meget sjældent stoler 100% på information fundet på nettet, mens det mosdatte er tilfædet ved en seriøs fagbog.
-Seriøs fagbog- er kendetagnet ved en funktionel indholdsfortegnelse, ordentligt register og vigtigst af alt -en god litteraturliste med kildeangivelser.
De hutige og smarte fagbøger mangler ofte den sidste del med kildeangivelser, ligesom der så godt som aldrig er angivet killder i online-documenter.

Vh.
Steffen Kbh

Jaaa helt korrekt 🙂

Venligst
Rasmus Hurup Hansen

Hej igen Rasmus 😮)
Der er masser af ting jeg frygter, men de bliver heldigvis givet modvægt af alle de ting der gør mig glade.
Eksempel på rygte: "men jeg fik af vide af en ven at de ikke havde haft ret meget med karpelaks, barber, labyrint fisk at gøre det var derfor min tvivl kom."
Det der pissede mig af var at du havde en negativ indgang og holdning til bøger, som du ikke engang havde læst. Hvis nu du havde lavet en tråd, hvor du stille og roligt havde spurgt om der var nogle i forum der havde læst de to bøger, og om de var værd at læse, så ville jeg aldrig have gjort indvendinger. - Og det kan godt være at det var din egentlige hensigt, men det var ikke det der kom til at stå.
Jeg har selv begået masser af fejl, som vi alle gør en gang imellem. Og ved du hvad den bedste løsning ofte er i disse situationer? - At lægge sig fladt ned på maven og sige: OK, det var en smutter! Det var ikke min mening at det skulle komme ud på den måde, men det gjorde det altså.

;o) Mvh.
Lars Brøndum

Okay nu har jeg meget respekt for den mand ... Så betragter det ikke som rygter jeg betragter det som en mening om andre folk 🙂

Men OK, det var en smutter! Det var ikke min mening at det skulle komme ud på den måde, men det gjorde det altså.
:/

Mvh.
Rasmus Hurup Hansen

Fint Rasmus!!!! Så skulle den ged være barberet:-)

Venligst
Peter Jensen DGK

hehe.....og så vil jeg sprøge alle.......hvor kommer de nye oplysninger først??????

På nettet eller i bøgerne?? Jeg personligt er meget glad for cichlid-forum.com..... hele tiden de nyeste oplysninger om alt i cich-verdenen -🙂

Kærlig hilsen
fo_dk

PS: Jeg gider ikke bruge mine penge på bøger.....så hellere dobbelt så mange fisk hihihiihihihihihhhi

Der vil jeg da gerne melde ud, at jeg får så godt som INTET nyt på nettet. Jeg modtager et antal tyske tidsskrifter.... ups, der er kommet 2 med posten i dag.... jeg er smuttet 🙂

Nettet kan bruges til meget, men der er nu noget over, at sidde med en bog mellem hænderne... Det er bare.. Hyggeligt, somehow. Selvom oplysningerne måske ikke er dugfriske.

*bladrer hektisk i sit nye cichlide-atlas.. elske elske..*

Mvh.
Elisabeth Schrøder

West.....du er jo osse mere oplyst end os andre.....nyt for dig er jo VIRKELIG nyt hehe

hmmmmm oplyst......er du lidt åndet som de fleste af os andre lol

Kærlig hilsen
fo_dk

Ny for West (og dem der ved hvor men skal lede) er kun så nyt som videnskablige artikler tillader. Først derefter KAN de blive ligt på nettet i de rspektive databaser. Senere kan artiklerne blive brugt som baggrund for de net-documenter der er at finde på Google, Jahoo OSV, med de fejl det indebære.

Så hvor kommer d nyeste oplysninger føårst? Og hvor er de mest korrekte oplysninger at finde, på nettet eller i bøger/artikler.

Vh.
Steffen Kbh

Man skal altid tage nettet med et gran af salt -🙂

Men det er nemt og gratis.....lige til gamle fattige mænd LOL

Kærlig hilsen
fo_dk

OK Finn, så snakker vi samme prog igen.
Nettet er som regl gratis og man skal tage ALLE oplysninger der med et gran af salt.

Angående din alder, så er det ikke så slemt, jeg kender en på HALVTREDS.-)

Vh.
Steffen Kbh

Fattig??? hehe

Kærlig hilsen
fo_dk

PS: Jeg er til gengæld rig på KÆRLIGHED -🙂

Det er rigtigt, at oplysninger i bøger og tidsskrifter ofte er mere troværdige - netop når der som Steffen skriver er angivet kilder. Artikler på nettet med ordentlige kildeangivelser er selvfølgelig i princippet lige så troværdige - der er bare ofte ret længe i mellem.
Og så skal man stadig passe på. Kilder - selv om de angives - kan også tage fejl. Så egentlig skal ALT tages med et gran salt.
Men der kan findes masser af oplysninger - både i bøger og på nettet. Ofte handler det også om at vurdere, hvem der står bag. For eksempel gør det en forskel, om det er akvariesiden (uden at sige noget ondt om den) eller et universitet. Her er nettet fuld af faldgruber, fordi der desværre også er »fake-sider«, som andre står bag end det umiddelbart fremgår. Her er bøger nok mere »troværdige«.
Jeg ville i øvrigt meget nødig undvære bøger (og ikke kun i forbindelse med hobbyen).

De venligste hilsener
fra endnu en gammmel og fattig mand
Thue