hvilket filtermatriale
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
nichr04 — 26. april 2005, 20:35
hvad ville være optimalt?
Mvh.
nichr04
nichr04 — 26. april 2005, 20:37
Mvh.
nichr04
vaeggemose — 26. april 2005, 20:53
Fortæl lidt mere om dit akvarie/antal discus/størrelse på fiskene
VH Michael
Steffen Kbh — 26. april 2005, 20:57
Der er tre kasser i din pumpe ikke?
Vh.
Steffen Kbh
AndreasDK — 26. april 2005, 22:17
Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen
AndreasDK — 26. april 2005, 22:18
Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen
nichr04 — 26. april 2005, 22:48
Mvh.
nichr04
AndreasDK — 26. april 2005, 22:51
Det medie med størst overflade jeg kender til er zeolith.
Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen
Niels — 26. april 2005, 23:16
Niels
West — 27. april 2005, 00:06
Bioballs har ikke så stor overflade som Ehfi Substrat. Det du bruger i øjeblikket er optimalt, men hvis du vil køre med tørv også, så klip snuden af en nylonstrømpe og kom tørv i det, så har du bedre styr på tørven. Du kan også bruge tørvegranulat.
ulni — 27. april 2005, 06:44
mvh ulrik
Henrik — 27. april 2005, 08:57
Jeg synes at du skal passe lidt på med hvad du skriver på nettet om vores produkter.
Hvis du synes at en Jebo larmer kunne du måske kontakte os og høre om du gør noget forkert eller der måske er en defekt på pumpen. Vi har solgt ca. 175 i det sidste års tid og kun fået 1 stk. retur.
Nu ved jeg at du vandt den på Ka's aquadag. Du ringede til os med en negativ attityde og spurgte om den var noget værd. Inden du havde prøvet den. Jeg sagde at hvis du var utilfreds kunne du jo bare sælge den.
Jeg synes at det ville være på sin plads at kontakte forhandleren først inden man går ud og skriver noget negativt på nettet. Det gør du ikke.
Det er sådan noget der gør, at jeg ikke en anden gang, gider at støtte og sponsorere præmier til akvarieklubbernes møder.
Jeg ved ikke lige hvad du har imod os i Flyvefisken, men jeg synes at du er lige hurtig nok, skriv en masse negativt og så skide på hvad konsekvenser det har.
Henrik/Flyvefisken
AndreasDK — 27. april 2005, 21:30
Det er sandt jeg ringede til dig ang. min bekymring om pumpen, da jeg har hørt nogle frygtelige historier om nogle billige mærker. Her på siden omtales de ofte som "kineser-pumper".
Jeg vil give dig ret i at samtalen kunne opfattes negativt, men sådan var det bestemt ikke ment.
Jeg kører pt. med pumpen for at teste den med min EHEIM 2226. Indtil videre har jeg fundet en del ting der taler for JEBOs fordel, men jeg kan altså ikke komme udenom at den støjer mere end 2226eren.
Som jeg også fortalte dig i telefonen synes jeg det er flot at i, forretningsdrivende, sponsorer ting til div. arrangementer - store som små. Bemærk venligst at jeg ikke på noget tidspunkt har nævnt din butik (jeg går ud fra du er indehaveren) og derfor ikke synes jeg har gjort noget forkert.
Jeg har skam intet imod Flyvefisken. Faktisk har jeg ikke besøgt andre butikker i København udover Nybysdiscus en enkelt gang.
Jeg arbejder desværre mere eller mindre konstant for tiden, så kan vi ikke tage gennemgangen af samlingen her i konferencen? Det vil jo også kunne gavne andre brugere.
Jeg har samlet maskineriet som en alm. spandpumpe (jeg har erfaring med EHEIM 2226 pro. II og 2213).
Jeg håber ikke dette skal skille vores veje, men atv vi kan holde en sober tone i denne tråd og en evt. telefonsamtale (hvis jeg kan finde tid *suk*).
Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen
fo_dk — 27. april 2005, 22:51
Med venlig hilsen
Finn Olsen
fo_dk — 27. april 2005, 22:52
Med venlig hilsen
Finn Olsen
fo_dk — 27. april 2005, 23:03
Den bruger jeg tit....især når jeg skriver indlæg på fora med svage servere -🙂
(Undskyld Cichlids.dk)
Med venlig hilsen
Finn Olsen
Maria Emmer — 28. april 2005, 09:56
citat:
Så jeg kunne godt tænke mig at vide hvordan det kan lade sig gøre at få vidt forskellige svar på nøjagtig det samme spørgsmål.
...gg De to foregående indlæg (Henrik og Andreas) var måske ikke så relavante i forhold til hvd filtermateriale der skal bruges.
Mvh.
Maria Emmer- der også fik anbefalet Seras Siporax i stedet for zeolith.
Steffen Kbh — 28. april 2005, 15:33
Hvorfor kan i ikke kalde keramikrør for keramikrør, det er jo det de er bedst kendt som. Så er der ingen forviring eller reklame for de frorskellige producenter.
Vh.
Steffen Kbh
AndreasDK — 28. april 2005, 17:16
Det må da have et mere menneskeligt navn.
Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen
AndreasDK — 28. april 2005, 22:03
Det er altså sådan de porøse rør ser ud.
Er de ligesom de almindelige bestandige eller slides de som Ehfisubstrat?
Nu er mit tyske ikke det bedste, men som jeg læser ovenstånde er den ydre (bakterie-)flade 0,3m2 pr l. hvilket gør mig i tvivl om hvad der menes med den totale effektive flade.
Er der ikke lige en der kan oplyse mig?
Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen
AndreasDK — 28. april 2005, 23:02
Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen
AndreasDK — 28. april 2005, 23:06
Kunne da være man skulle overveje sådan noget siporax stads til næste gang filtret skal renses.
Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen
Maria Emmer — 29. april 2005, 13:52
Mvh.
Maria Emmer
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.