Manipulerede/mishandlede fisk

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Line — 11. april 2005, 00:07

Kig her (altså hvis du alligevel har det dårligt - eller blot har brug for ammuntion til en gang opkast)

http://www.fishforums.net/index.php?showtopic=7123&st=0

Hilsen
Line Sörensen

amby — 11. april 2005, 00:14

Det er sgu forfærdeligt at se på.
De er ikke engang kønne, så hvad er formålet?

Mvh.
amby

Bo Christensen — 11. april 2005, 00:16

Det er jo sygeligt.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Steffen Kbh — 11. april 2005, 02:03

Det var dog en samling af de værste billeder, jeg får lyst til at brække mig.

Mon ikke stopfisken.dk kunne bruge nogle af de billeder?

Vh.
Steffen Kbh

viggo0 — 11. april 2005, 07:41

det er jo sygt!!!

Med venlig hilsen
Frederik

gruuf — 11. april 2005, 08:51

Det er rædselsfuldt.....som al anden dyremishandling. Problemet er bare at man ikke ville gøre sådanne ting, hvis ikke der var folk der ville aftage disse.....

De bedste hilsner
Jeanette

Catplat — 11. april 2005, 18:22

Uf... hvor synd fiskene. Hvorfor er nogle mennesker så psykopatiske og egoistiske? Der kan man da (igen-igen) tale om mangel på respekt for dyrene og naturen!

Hvis bare de gad at bruge deres tid og energi på at hjælpe dyr i stedet for.

Eva — 11. april 2005, 22:37

Hrm, ja... altså - det er ikke for at sur og dum 🙂, men alligevel..., og så kender jeg selvfølgelig ikke særlig meget til hver enkelts personlige holdning etc., men hvordan har du/i det med de dyr i spiser? (bare for at sætte det lidt perspektiv - jeg forsøger ikke at fornærme nogen - og håber ikke jeg gør det) Er der samme holdning til dyrevelfærd?
(og så kan man også diskutere om det er samme etik, der skal gælde for "hobby"-dyr som for "spise"-dyr)

Mvh.
Eva

Line — 11. april 2005, 22:46

For mig er etikken den samme: dyr skal have det godt. Om det så er et dyr man vil kigge på - eller spise. Det skal have det godt, medens det lever, og det skal herfra på en anstændig måde.

Jeg bryder mig ikke om opdræt, som hindrer og besværer dyret. Hvilket vil sige, jeg bryder mig heller ikke om perserkatte, som har så fladtrykt en næse, at de ikke kan ånde. Eller de små moppehunde. Dem hunden og jeg möder, kan squ dårlig trække vejret - væs hiv væs hiv...
Selvfölgelig fisk, der ikke længere kan svömme ( det være sig guldfisken på billedet, eller overdimensionerede haler på guppyer eller andre typer.
Mishandlingen ved farveindspröjtning behöver jeg slet ikke kommentere.


Hilsen
Line Sörensen

Bo Christensen — 11. april 2005, 23:05

Uanset om dyret skal leve sit liv i et akvarie, stå tøjret til en pæl i baghaven eller skydes for panden og slagtes, fortjener det ikke at komme i syre/farve-bad eller få sprøjtet flouroscerende farve ind under huden.

For mit vedkommende er det helt OK, at slagte et dyr for at spise det.
Men det er ikke OK, at fjerne fisks slimlag med syre og derefter dyppe dem i farve og lign. uhyrligheder.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Catplat — 11. april 2005, 23:07

Eva> Det går jeg meget op i, og køber derfor (så vidt som muligt) altid økologiske fødevarer - både for dyrenes og miljøets skyld. Jeg er medlem af WWF og behandler alle dyr på min vej med respekt. Det er umiddelbart det eneste jeg kan gøre foreløbig. Jeg ved godt, at mange mennesker siger "åh hvor synd", og køber stadig glædeligt æg fra burhøns selvom der findes alternativer. Så jeg forstår godt din perspektivering.

Jeg har også den holdning, at alle dyr er lige meget værd - spisedyr som hobbydyr. De ved jo ikke hvad deres skæbne er... Og bare fordi vi som mennesker har magt til at lege og manipulere med dyrenes udseende, så skal det ikke gå sådan ud over deres liv og velfærd som de billeder viser.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.