Varmelegeme til 720L...?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
feedrate — 14. marts 2005, 19:33
Hej alle.
Er kommet lidt i tvivl vedr. varmelegeme til min 720L (Har lige bestilt den 720L altså....)
Når man kigger her... :http://www.akvanet.dk/nybutik/store.asp?cat=Varmelegemer&pg=1
Via Aqua beskriver i deres brugsanvisning at 300W passer til 300L...
Det virker lidt langt ude... Jäger 300W kan bruges til 600-1000L så det må da være lidt skævt det Via skriver... ik'..?
En anden ting er... :
Der er 2 forskellige legemer. Den "alm" og titanium... Er der en fordel ved titanium...? eller har den bare en anden farve... 🙂
Mvh.
Kenneth
Er kommet lidt i tvivl vedr. varmelegeme til min 720L (Har lige bestilt den 720L altså....)
Når man kigger her... :http://www.akvanet.dk/nybutik/store.asp?cat=Varmelegemer&pg=1
Via Aqua beskriver i deres brugsanvisning at 300W passer til 300L...
Det virker lidt langt ude... Jäger 300W kan bruges til 600-1000L så det må da være lidt skævt det Via skriver... ik'..?
En anden ting er... :
Der er 2 forskellige legemer. Den "alm" og titanium... Er der en fordel ved titanium...? eller har den bare en anden farve... 🙂
Mvh.
Kenneth
elisabethen — 14. marts 2005, 19:45
I kæmpeakvarier bruger man ofte flere varmelegemer (fx 2 x 300W) eller evt. filtre med indbygget varme 🙂 Ved at Eheim laver nogle gode filtre, som også varmer vandet med noget termostatstyret...
Det der med titanium skal jeg ikke kunne sige.
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Det der med titanium skal jeg ikke kunne sige.
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Ravnox — 14. marts 2005, 19:51
Hej Kenneth:
Jeg har selv et nyt 720L og et viaaqua 300 W i stål, (titanium er og var stadig udsolgt) det fungerer upåklageligt og er rigeligt stort.
Når jeg skifter vand, ca. 110 L går der kun sådan ca. et par timer før vandet er oppe temperatur. Mit kolde vand er mellem 8 og 9 grader varmt.
Gert siger selv at han har et 300W til et 1100L og det holder fint varmen. Det eneste jeg er en lille smule træt af er, at sugekoppen til den externe føler er noget stiv og gider ik' rigtig hænge ordentlig fast. Det problem har jeg dog løst ved at sætte den fast på udstrømmerrøret med en binder.
--- Niels
Jeg har selv et nyt 720L og et viaaqua 300 W i stål, (titanium er og var stadig udsolgt) det fungerer upåklageligt og er rigeligt stort.
Når jeg skifter vand, ca. 110 L går der kun sådan ca. et par timer før vandet er oppe temperatur. Mit kolde vand er mellem 8 og 9 grader varmt.
Gert siger selv at han har et 300W til et 1100L og det holder fint varmen. Det eneste jeg er en lille smule træt af er, at sugekoppen til den externe føler er noget stiv og gider ik' rigtig hænge ordentlig fast. Det problem har jeg dog løst ved at sætte den fast på udstrømmerrøret med en binder.
--- Niels
feedrate — 14. marts 2005, 19:52
Hej Elisabeth.
Det tænkte jeg også på, men du kunne jo være det ikke var nødvendigt...
HOV HOV...!!!! 🙂
Ville du mene at hvis jeg fik indbygget en Via Aqua i en af de spandpumper jeg har lavet så ville det være godt nok...?
Tænker på de 300W... hvis det virkeligt ikke er nok kan jeg jo bare bygge 2 ind... (Men igen kan jäger virke til 600-1000L) De modsiger jo lidt hinanden...
Det vil være lidt dyrt at købe en ny Eheim hvis man bare kan lave det selv... 🙂
Mvh.
Kenneth
Det tænkte jeg også på, men du kunne jo være det ikke var nødvendigt...
HOV HOV...!!!! 🙂
Ville du mene at hvis jeg fik indbygget en Via Aqua i en af de spandpumper jeg har lavet så ville det være godt nok...?
Tænker på de 300W... hvis det virkeligt ikke er nok kan jeg jo bare bygge 2 ind... (Men igen kan jäger virke til 600-1000L) De modsiger jo lidt hinanden...
Det vil være lidt dyrt at købe en ny Eheim hvis man bare kan lave det selv... 🙂
Mvh.
Kenneth
elisabethen — 14. marts 2005, 19:55
Nu er varmelegemer jo termostatstyrede, så det varmer og varmer bare indtil vandet er varmt... Hvor længe det tager, kommer så an på hvor mange watt de er på. Problemet i store akvarier kan bare være, at få fordelt varmen ordenligt med bare ét varmelegeme.. Derfor ville jeg personligt foretrække to.
Om du selv kan bygge varmelegemer ind i et hjemmelavet filter, skal jeg ikke kunne sige.
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Om du selv kan bygge varmelegemer ind i et hjemmelavet filter, skal jeg ikke kunne sige.
Mvh.
Elisabeth Schrøder
magma — 14. marts 2005, 19:55
jeg bruger et Jæger 300 Watt i mit 900 Liters det virker fint
så det skulle jo være rigeligt til et 720 liters
Mvh
Magma
så det skulle jo være rigeligt til et 720 liters
Mvh
Magma
feedrate — 14. marts 2005, 19:55
Hej ravnox.
Så mødes vi igen... 😉
Jeg har også kun hørt gode ting om Via Aqua og vil derfor prøve dem...
Men vil dog gi' Elisa ret i at det vil vel være bedre at bruge 2... tja... nu koster de jo heldigvis ikke vildt meget.
Mvh.
Kenneth
Så mødes vi igen... 😉
Jeg har også kun hørt gode ting om Via Aqua og vil derfor prøve dem...
Men vil dog gi' Elisa ret i at det vil vel være bedre at bruge 2... tja... nu koster de jo heldigvis ikke vildt meget.
Mvh.
Kenneth
feedrate — 14. marts 2005, 19:59
Hold nu da op med at svare når jeg skriver...!!! Kan sku da ikke læse det før jeg har postet mit... !!!
😀
>magma.
Nå... men så er der altså lidt flere der holder til kun 1... hmm...
jamen jeg kan vel altid starte med en så.
Mvh.
Kenneth
😀
>magma.
Nå... men så er der altså lidt flere der holder til kun 1... hmm...
jamen jeg kan vel altid starte med en så.
Mvh.
Kenneth
Ravnox — 14. marts 2005, 20:02
Jeps Kenneth:
2 er altid godt, men er ik' ret kønne og de fylder, jeg har prøvet at måle temperaturen i begge ender (på akvariet) :-)
og de er ens, også i opstartsfasen da jeg havde hele baljen fyldt med iskoldt vand, og blå arme.
Det med 2 varmelegmer, er det ikke noget discus-folk bruger pga. den høje temperatur og dem langsomme gennemstrømning.
--- Niels
2 er altid godt, men er ik' ret kønne og de fylder, jeg har prøvet at måle temperaturen i begge ender (på akvariet) :-)
og de er ens, også i opstartsfasen da jeg havde hele baljen fyldt med iskoldt vand, og blå arme.
Det med 2 varmelegmer, er det ikke noget discus-folk bruger pga. den høje temperatur og dem langsomme gennemstrømning.
--- Niels
Jakob — 14. marts 2005, 20:06
Jeg mener det er en stor fejl Eheim har begået, ved at indbygge varmelegemet i filtret. Varmen må jo dræbe de fleste bakterier i filtret og derved reducere eller helt fjerne den biologiske filtrering - eller hvad?
VH
Jakob
VH
Jakob
Ravnox — 14. marts 2005, 20:06
20:09 ingen nye indlæg ?? er tråden sprunget ??
--- Niels
--- Niels
feedrate — 14. marts 2005, 20:12
Hehe...
(på akvariet) godt tænkt...! 😉
Nej men Elisabeth skrev lige det om de der Eheim... det havde jeg glemt fandtes...
Er jo ret smart, så jeg må lige se om jeg ikke kan smide en i min... Det burde kunne lykkes... 🙂
(Nu har jeg lært det så jeg har set der er kommet et par indlæg i mens jeg har skrevet...! )
>Jacob...
Den spand jeg har lavet er der koblet en 2000L pumpe på, så mon ikke det skulle være godt nok...?
>Niels.
Rolig nu... 😉
Mvh.
Kenneth
(på akvariet) godt tænkt...! 😉
Nej men Elisabeth skrev lige det om de der Eheim... det havde jeg glemt fandtes...
Er jo ret smart, så jeg må lige se om jeg ikke kan smide en i min... Det burde kunne lykkes... 🙂
(Nu har jeg lært det så jeg har set der er kommet et par indlæg i mens jeg har skrevet...! )
>Jacob...
Den spand jeg har lavet er der koblet en 2000L pumpe på, så mon ikke det skulle være godt nok...?
>Niels.
Rolig nu... 😉
Mvh.
Kenneth
Ravnox — 14. marts 2005, 20:24
Nåhhh, ja det er rigtigt du er jo den maskimekaniske plexiglasmekanikersmed, det burde være en smal sag at bygge et varmelegme ind i dit filter.
Ellers kan du jo lave en extra patron til varmelegmet, så får du heller ikke de problemer med for varmt vand igennem biomassen.
Der er dog lige en ting, hvis pumpen stopper skal du være sikker på at varmelegmets termostat er i orden ellers vil du få en nedsmeltning der får Tjernobyl til at ligne ..... nå ja Tjernobyl.
--- Niels
PS. Serverens ur går 2 min. for langsom
Ellers kan du jo lave en extra patron til varmelegmet, så får du heller ikke de problemer med for varmt vand igennem biomassen.
Der er dog lige en ting, hvis pumpen stopper skal du være sikker på at varmelegmets termostat er i orden ellers vil du få en nedsmeltning der får Tjernobyl til at ligne ..... nå ja Tjernobyl.
--- Niels
PS. Serverens ur går 2 min. for langsom
feedrate — 14. marts 2005, 20:31
He... 🙂
Og ja...
Men hvis jeg har føleren nede i pumpen så kan den ikke...
Det vil nok også være det smarteste... Jeg stoler ikke på legemernes egen måler, jeg bruger altid et rigtigt termometer til at måle temp.
Mvh.
Kenneth
Og ja...
Men hvis jeg har føleren nede i pumpen så kan den ikke...
Det vil nok også være det smarteste... Jeg stoler ikke på legemernes egen måler, jeg bruger altid et rigtigt termometer til at måle temp.
Mvh.
Kenneth
Ravnox — 14. marts 2005, 21:53
Jo jo, men det var hvis nu føleren svigtede, jeg tænkte på.
Jeg synes altid man hører at når føleren fiser af, er den altid tændt.
Der er selvfølgelig en fordel med ViaAquas varmelegmer, de kan tåle at være tændt over vand.
Murphys, Mørphys, ?? øh ham den dersens lov: hvis noget kan gå galt, går det galt.
--- Niels
Jeg synes altid man hører at når føleren fiser af, er den altid tændt.
Der er selvfølgelig en fordel med ViaAquas varmelegmer, de kan tåle at være tændt over vand.
Murphys, Mørphys, ?? øh ham den dersens lov: hvis noget kan gå galt, går det galt.
--- Niels
feedrate — 15. marts 2005, 08:57
Ham Murphy var da en rigtig optimist va'... 😉
Hmm... det kunne være sjovt lige at finde ud af bakteriernes optimale forhold her...
Det er jo som du skriver Claus...
Er der nogen herinde der har styr på det tror i...?
Mvh.
Kenneth
Hmm... det kunne være sjovt lige at finde ud af bakteriernes optimale forhold her...
Det er jo som du skriver Claus...
Er der nogen herinde der har styr på det tror i...?
Mvh.
Kenneth
gibson — 15. marts 2005, 17:15
Jäger 300W kan ikke få mine på 1000L over 28 grader.
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
feedrate — 15. marts 2005, 20:02
Jamen så lyver de jo... 🙂
Fy...!
Mvh.
Kenneth
Fy...!
Mvh.
Kenneth
gibson — 15. marts 2005, 20:08
:-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
feedrate — 16. marts 2005, 10:50
Tror i ikke lige at de ikke er på lager... hmm..
Har sent en mail om hvornår de er det igen...
MEN...!
I mellemtiden har jeg fundet de her link...
Test af forskellige legemer :
http://www.gam-jensen.dk/artikler/minitests/varmelegemer/varmelegemer.asp
http://www.gam-jensen.dk/artikler/minitests/varmelegemer/varmelegemer_test.asp
Der står faktisk at jäger er mest strømsparende og Via (stål) er en af de mest brugende...
Men de kalder den stadig for bedst i test...
Mvh.
Kenneth
Har sent en mail om hvornår de er det igen...
MEN...!
I mellemtiden har jeg fundet de her link...
Test af forskellige legemer :
http://www.gam-jensen.dk/artikler/minitests/varmelegemer/varmelegemer.asp
http://www.gam-jensen.dk/artikler/minitests/varmelegemer/varmelegemer_test.asp
Der står faktisk at jäger er mest strømsparende og Via (stål) er en af de mest brugende...
Men de kalder den stadig for bedst i test...
Mvh.
Kenneth
Ravnox — 16. marts 2005, 20:27
Hej Kenneth:
Jeg har også læst gam-jansens test. Jeg kan dog ikke forstå det punkt med at nogle varmelegmer skulle være mere eller mindre strømforbrugende.
Det kan godt være at, et 200w varmelegme bruger 215W og hvad så, hvor skulle det extra strømforbrug blive af, andre steder end i vandet. Det er jo ikke sådan at der er nævneværdigt varmetab i ledningerne. Det er ledningerne trods alt for tykke til.
Nej jeg vil mene at udnyttelsesgraden er ens for dem alle.
-- Niels
Jeg har også læst gam-jansens test. Jeg kan dog ikke forstå det punkt med at nogle varmelegmer skulle være mere eller mindre strømforbrugende.
Det kan godt være at, et 200w varmelegme bruger 215W og hvad så, hvor skulle det extra strømforbrug blive af, andre steder end i vandet. Det er jo ikke sådan at der er nævneværdigt varmetab i ledningerne. Det er ledningerne trods alt for tykke til.
Nej jeg vil mene at udnyttelsesgraden er ens for dem alle.
-- Niels
feedrate — 17. marts 2005, 08:55
Hmm... ja det er faktisk lidt mærkeligt...
Der kan være varmetab ved materialet af kolben... (glas og stål har jo vel forskellig varmeledningsevne...)
Og et andet sted kan være selve den indv. opbygning af legemet, hvor effektivt systemet er til at varme sig selv op, og varme den mængde luft op der er inde i legemet, og sidst så sende varmen igennem kolben...
Man må jo gå ud fra at de ikke er lavet ens, og derfor er de mere eller mindre strømforbrugende...
Det er mit forslag til dette "problem"... 😉
Hvad siger du til det...
Nå... men i mellemtiden har jeg bestilt et jäger... 🙁
De vil først få Via hjem midt i April... så det kunne jeg ikke vente på.
Mvh.
Kenneth
Der kan være varmetab ved materialet af kolben... (glas og stål har jo vel forskellig varmeledningsevne...)
Og et andet sted kan være selve den indv. opbygning af legemet, hvor effektivt systemet er til at varme sig selv op, og varme den mængde luft op der er inde i legemet, og sidst så sende varmen igennem kolben...
Man må jo gå ud fra at de ikke er lavet ens, og derfor er de mere eller mindre strømforbrugende...
Det er mit forslag til dette "problem"... 😉
Hvad siger du til det...
Nå... men i mellemtiden har jeg bestilt et jäger... 🙁
De vil først få Via hjem midt i April... så det kunne jeg ikke vente på.
Mvh.
Kenneth
Ravnox — 17. marts 2005, 21:36
Med risiko for at blive kværulantisk, he he he.
Njaaaej, varmen må nødvendigvis ende i vandet, hvor... skulle den ellers blive af. Det er jo ikke sådan at, hvis du tager varmelegmet op efter et halvårstid brug fortsætter med at afgive varme selvom stikket er trukket ud, fordi der er en eller hengemt restvarme. Jeg kunne forstå det hvis det ene varmelegme vejede 100g. og det andet 100kg. så ville det på 100kg. jo have en masse akkumuleret varme, men det er der jo ikke tale om.
Nej jeg vil vove den påstand om at der ikke kan være et enerigtab i et varmelegme.
Jeg kommer lige i tanke om lidt gammel lærdom om at 1W kan opvarme 1g. vand 1 grad på 1 sekund, det er definitionen på 1W. Så er der blot en lillesmule udregning tilbage for at finde ud af hvorlang tid det tager at opvarme 720L fra 8 til 25 grader. + varmetabet til omgivelserne.
Ja det er ærgeligt hans 300W titanium er udsolgt men jeg er glad for mit 300W i stål, det kører bare.
--- Niels
Njaaaej, varmen må nødvendigvis ende i vandet, hvor... skulle den ellers blive af. Det er jo ikke sådan at, hvis du tager varmelegmet op efter et halvårstid brug fortsætter med at afgive varme selvom stikket er trukket ud, fordi der er en eller hengemt restvarme. Jeg kunne forstå det hvis det ene varmelegme vejede 100g. og det andet 100kg. så ville det på 100kg. jo have en masse akkumuleret varme, men det er der jo ikke tale om.
Nej jeg vil vove den påstand om at der ikke kan være et enerigtab i et varmelegme.
Jeg kommer lige i tanke om lidt gammel lærdom om at 1W kan opvarme 1g. vand 1 grad på 1 sekund, det er definitionen på 1W. Så er der blot en lillesmule udregning tilbage for at finde ud af hvorlang tid det tager at opvarme 720L fra 8 til 25 grader. + varmetabet til omgivelserne.
Ja det er ærgeligt hans 300W titanium er udsolgt men jeg er glad for mit 300W i stål, det kører bare.
--- Niels
feedrate — 17. marts 2005, 22:48
Jeg tror nu jeg har ret... (Sikkert ikke som jeg selv har stilt det op, men så på en anden måde...)
Det er jo energien der bruges til at varme den op der ikke bruges lige effektivt på alle legemer...
Selvf. vil alle legemer der er varmet lige meget op, afgive lige meget varme. (På nær stål vs glas... den tid det tager for den ene af materialerne til at afgive vil være anderledes end det andet marteriale... hvis det tager 30 sek. længere tid for den ene frem for den anden vil legemet blive kølet mere af vandet inden det har nået at afgive, derfor må det vel opfattes som et varmetab...)
Tekniken kan jo heller ikke være ens... den mængde effekt der skal bruges for at varme legemerne op kan ikke være ens, de er jo også af forskellig størrelse...!
Hmm... det er en spændende diskusion i har raget os ud i... 🙂
Bortforklar venligts mine tanker her, så vil jeg prøve med din næste... 😛
Men det er ret surt at de ikke havde Via hjemme... kunne godt havde tænkt mig at prøve den...
Jeg kan jo bare købe en senere hvis jeg bliver for nederen over jäger... (Det er det dårligste ved jäger, at man ikke kan sætte det fuldt under vand...)
Mvh.
Kenneth
Det er jo energien der bruges til at varme den op der ikke bruges lige effektivt på alle legemer...
Selvf. vil alle legemer der er varmet lige meget op, afgive lige meget varme. (På nær stål vs glas... den tid det tager for den ene af materialerne til at afgive vil være anderledes end det andet marteriale... hvis det tager 30 sek. længere tid for den ene frem for den anden vil legemet blive kølet mere af vandet inden det har nået at afgive, derfor må det vel opfattes som et varmetab...)
Tekniken kan jo heller ikke være ens... den mængde effekt der skal bruges for at varme legemerne op kan ikke være ens, de er jo også af forskellig størrelse...!
Hmm... det er en spændende diskusion i har raget os ud i... 🙂
Bortforklar venligts mine tanker her, så vil jeg prøve med din næste... 😛
Men det er ret surt at de ikke havde Via hjemme... kunne godt havde tænkt mig at prøve den...
Jeg kan jo bare købe en senere hvis jeg bliver for nederen over jäger... (Det er det dårligste ved jäger, at man ikke kan sætte det fuldt under vand...)
Mvh.
Kenneth
Ravnox — 18. marts 2005, 21:32
Mjello igen:
Ja det er ved at udvikle sig, men jeg prøver lige igen.
1. Du skriver: Det er jo energien der bruges til at varme den op der ikke bruges lige effektivt på alle legemer...
Jo sålænge det er det samme varmeprincip er det lige effektivt. Hvis det ene var et traditionelt varmelegme og det andet var en elektrisk pære ville der være en forskel, i og med at der i pæren ville gå noget energi spildt i form af lys. Men der er der jo ikke tale om her, her er principperne ens og der er ikke nogen andre biprodukter end varme.
2. Du skriver: hvis det tager 30 sek. længere tid for den ene frem for den anden vil legemet blive kølet mere af vandet inden det har nået at afgive.
Jo men for at varmelegmet skal kunne køle af, skal det have et sted at afgive varmen, og det eneste sted der er tilgængeligt er i vandet. Det kan så tage kortere eller længere tid (minutter) men til sidst vil energien ende i vandet.
Yaiks, jeg nåede ikke at få snakket med en fysiklærer på arbejdet i dag, og nu er det påskeferie.
Jo, det "nye" Jäger kan sagtens være helt nedsænket under vand, i alt fald Tonny's.
--- Niels
Ja det er ved at udvikle sig, men jeg prøver lige igen.
1. Du skriver: Det er jo energien der bruges til at varme den op der ikke bruges lige effektivt på alle legemer...
Jo sålænge det er det samme varmeprincip er det lige effektivt. Hvis det ene var et traditionelt varmelegme og det andet var en elektrisk pære ville der være en forskel, i og med at der i pæren ville gå noget energi spildt i form af lys. Men der er der jo ikke tale om her, her er principperne ens og der er ikke nogen andre biprodukter end varme.
2. Du skriver: hvis det tager 30 sek. længere tid for den ene frem for den anden vil legemet blive kølet mere af vandet inden det har nået at afgive.
Jo men for at varmelegmet skal kunne køle af, skal det have et sted at afgive varmen, og det eneste sted der er tilgængeligt er i vandet. Det kan så tage kortere eller længere tid (minutter) men til sidst vil energien ende i vandet.
Yaiks, jeg nåede ikke at få snakket med en fysiklærer på arbejdet i dag, og nu er det påskeferie.
Jo, det "nye" Jäger kan sagtens være helt nedsænket under vand, i alt fald Tonny's.
--- Niels
gibson — 19. marts 2005, 08:47
"Det er det dårligste ved jäger, at man ikke kan sætte det fuldt under vand..."
Alle mine jäger er under vand :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Alle mine jäger er under vand :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
feedrate — 19. marts 2005, 09:43
Ja det fandt jeg også ud af da jeg fik det... havde glemt at de kun er nogen der ikke kan... (Min gamle kan ikke...)
SÅ DET ER JO GODT NOK... 😛
😉
Niels... jeg vender tilbage når jeg har bedre tid... 🙂
Mvh.
Kenneth
SÅ DET ER JO GODT NOK... 😛
😉
Niels... jeg vender tilbage når jeg har bedre tid... 🙂
Mvh.
Kenneth
Ravnox — 19. marts 2005, 14:19
Til gibson:
Hvem ønsker ikke at holde en jæger under vand :_) he he. i lang tid.
--- Niels
Hvem ønsker ikke at holde en jæger under vand :_) he he. i lang tid.
--- Niels
gibson — 19. marts 2005, 19:33
;-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
feedrate — 20. marts 2005, 09:23
1.
Teknikken kan jo ikke være ens (ok måske er den i et par mærker...) men jeg havde et sera legeme, der var flere tynde viklinger inden i koblen hvor jäger har en stor... De 2 forskellige metoder kan da umuligt have samme udnyttelse af den energi der bruges til at lave en varmeeffekt...
Du mener at der ikke vil være nogen spild hvis det kun bruges med henblik på at skabe varme...?
Jeg kan bare ikke forstille mig noget elektrisk redskab der har en 100% fuld udnyttelse af energien uden spild...
Hvoffor skulle de i testen ellers have forskeligt forbrug...?
2.
Ja... jeg kan se at du tydeligvis ikke kan forstår hvad jeg mener.. 😉
NEJ... du har ret, det er da klart... 😛
Det giver jo mening...
Mvh.
Kenneth
Teknikken kan jo ikke være ens (ok måske er den i et par mærker...) men jeg havde et sera legeme, der var flere tynde viklinger inden i koblen hvor jäger har en stor... De 2 forskellige metoder kan da umuligt have samme udnyttelse af den energi der bruges til at lave en varmeeffekt...
Du mener at der ikke vil være nogen spild hvis det kun bruges med henblik på at skabe varme...?
Jeg kan bare ikke forstille mig noget elektrisk redskab der har en 100% fuld udnyttelse af energien uden spild...
Hvoffor skulle de i testen ellers have forskeligt forbrug...?
2.
Ja... jeg kan se at du tydeligvis ikke kan forstår hvad jeg mener.. 😉
NEJ... du har ret, det er da klart... 😛
Det giver jo mening...
Mvh.
Kenneth
Ravnox — 20. marts 2005, 18:34
Hej igen:
1. Jo teknikken er ens, om du har flere eller færre viklinger er ligegyldigt sålænge viklingernes tykkelse modsvarer det. Materialet kan være forskelligt afhængig af modstanden i de forskellige tråde, ex. (hæng mig ikke op på detaljerne det er længe siden jeg har lavet beregninger på sligt) men 10 mtr. 0,2 mm2 kobbertråd modsvarer 5 mtr. 0,4 mm2, altså samme forbrug og samme udnyttelse.
Nej du har ret der er ikke nogle elektrisk udstyr der udnytter 100% af den tilførte energi, men restproduktet er næsten altid varme !. Testens forsøg siger ikke noget om omgivelselstemperaturen, en ikke uvæsentlig faktor.
--- Niels
1. Jo teknikken er ens, om du har flere eller færre viklinger er ligegyldigt sålænge viklingernes tykkelse modsvarer det. Materialet kan være forskelligt afhængig af modstanden i de forskellige tråde, ex. (hæng mig ikke op på detaljerne det er længe siden jeg har lavet beregninger på sligt) men 10 mtr. 0,2 mm2 kobbertråd modsvarer 5 mtr. 0,4 mm2, altså samme forbrug og samme udnyttelse.
Nej du har ret der er ikke nogle elektrisk udstyr der udnytter 100% af den tilførte energi, men restproduktet er næsten altid varme !. Testens forsøg siger ikke noget om omgivelselstemperaturen, en ikke uvæsentlig faktor.
--- Niels
feedrate — 21. marts 2005, 18:20
Nemlig...!!!
Men...
Du kan da ikke gå ud fra at uanset mærke så tilsvarer tykkelsen længden... De er helt sikkert forskellige på en måde så de ikke kan tilegnes den samme modstand som du stiller det op...
En anden ting er også testen...
Citat.. :
-
"de blev alle testet i 100 liters akvarier under præcis de samme forudsætninger, i samme rum og med identiske cirkulationspumper.
Starttemperaturen i samtlige akvarier var 21 grader og termostaten på varmelegemerne blev sat til 26 grader, altså skulle varmelegemet hæve temperaturen 5 grader over rumtemperaturen.
Samtlige temperaturer er målt med et digitalt termometer og to analoge termometre, der alle er kalibreret til 25º celsius."
-
Det er jo gennemført... derfor ville alle legemer (hvis de var ens til at udnytte og omsætte energien til effekt) så ville resultatet jo også være ens...
Mvh.
Kenneth
Men...
Du kan da ikke gå ud fra at uanset mærke så tilsvarer tykkelsen længden... De er helt sikkert forskellige på en måde så de ikke kan tilegnes den samme modstand som du stiller det op...
En anden ting er også testen...
Citat.. :
-
"de blev alle testet i 100 liters akvarier under præcis de samme forudsætninger, i samme rum og med identiske cirkulationspumper.
Starttemperaturen i samtlige akvarier var 21 grader og termostaten på varmelegemerne blev sat til 26 grader, altså skulle varmelegemet hæve temperaturen 5 grader over rumtemperaturen.
Samtlige temperaturer er målt med et digitalt termometer og to analoge termometre, der alle er kalibreret til 25º celsius."
-
Det er jo gennemført... derfor ville alle legemer (hvis de var ens til at udnytte og omsætte energien til effekt) så ville resultatet jo også være ens...
Mvh.
Kenneth
Ravnox — 21. marts 2005, 21:30
Men...
Du kan da ikke gå ud fra at uanset mærke så tilsvarer tykkelsen længden... De er helt sikkert forskellige på en måde så de ikke kan tilegnes den samme modstand som du stiller det op...
Jeg kan godt se at elektricitet ikke lige er dig. Næh det ver også et tænkt eksempel, men Ohm's lov er jo endegyldig, så det er næsten ligegyldigt hvad tråden er lavet af, Kobber, tin eller æbler, bare modstanden er den samme, så følger effekten med. OHM's står ikke til anfægtelse her.
>>Citat.. :
>>-
>>"de blev alle testet i 100 liters akvarier under præcis de samme forudsætninger, i samme rum og med identiske >>cirkulationspumper.
Der har jeg kun et at sige, vis mig et lokale i et almindeligt hus der har den samme temperatur gennem 3 måneder.!! Der skal ikke mange grader til for at ændre et forbrug. Jeg formoder at han ikke har haft 7 akvarier kørende på een gang. Ja jeg ved godt jeg anfægter hans testresultater, men så'n er det.
--- Niels
Du kan da ikke gå ud fra at uanset mærke så tilsvarer tykkelsen længden... De er helt sikkert forskellige på en måde så de ikke kan tilegnes den samme modstand som du stiller det op...
Jeg kan godt se at elektricitet ikke lige er dig. Næh det ver også et tænkt eksempel, men Ohm's lov er jo endegyldig, så det er næsten ligegyldigt hvad tråden er lavet af, Kobber, tin eller æbler, bare modstanden er den samme, så følger effekten med. OHM's står ikke til anfægtelse her.
>>Citat.. :
>>-
>>"de blev alle testet i 100 liters akvarier under præcis de samme forudsætninger, i samme rum og med identiske >>cirkulationspumper.
Der har jeg kun et at sige, vis mig et lokale i et almindeligt hus der har den samme temperatur gennem 3 måneder.!! Der skal ikke mange grader til for at ændre et forbrug. Jeg formoder at han ikke har haft 7 akvarier kørende på een gang. Ja jeg ved godt jeg anfægter hans testresultater, men så'n er det.
--- Niels
feedrate — 22. marts 2005, 16:07
Hehe... 🙂
Skal vi holde her og kalde god kamp...?
Jeg har ikke meget tid den næste uge da jeg har fået baljen... 😀
Kæft hvor besværligt... nå... men jeg laver en tråd når jeg er kommet længere med det... 🙂
Mvh.
Kenneth
Skal vi holde her og kalde god kamp...?
Jeg har ikke meget tid den næste uge da jeg har fået baljen... 😀
Kæft hvor besværligt... nå... men jeg laver en tråd når jeg er kommet længere med det... 🙂
Mvh.
Kenneth
Ravnox — 22. marts 2005, 21:05
Okydidilioky dude, du får lige en pause. Jeg tjekker lige den anden tråd for at se hvordan det går med den nye balje.
--- Niels
--- Niels
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.