Aquabase vs Aqualine

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

feedrate — 19. februar 2005, 11:20

Hej alle...

Jeg står og skal opgradere til en størrere balje...
Og jeg har fundet en brugt, men det ser ud til at det ikke bliver til noget...
Så hvis det ikke bliver en brugt, hvad er så bedst...?
Aquabase eller Aqualine...?
Der er vist noget med armaturet der er forskel på... men jeg regner med at bygge det selv da de er latterligt dyre...
Men det skal stadig tages i forbehold da man måske kan finde en brugt en dag....

P .s
(det er et 660L jeg skal have...)

gibson — 19. februar 2005, 11:31

Akvarierne er rigtig fine... har et 1120L Aqualine og et 960L Aquabase.

Armaturerne er det værste lort jeg har set. Hvis man ikke kan lave et selv, så skal man købe Akvastabil. Det er mindre dårligt. Ja jeg er ikke synderligt begejstret for kvaliteten hos nogle af dem.

NB! Armaturerned er ikke så trælse hvis det er til akvarier minde end 200L.

feedrate — 19. februar 2005, 12:52

Hej gibson
tak for svaret... 🙂

Ellers er der ikke noget at tænke på... ?
Er det kun armaturene der er den store forskel...?

gibson — 19. februar 2005, 13:38

Jeg har begge dele, og er glad for begge dele - lige bortset fra armaturerne :-)

feedrate — 19. februar 2005, 15:55

Hej Jonas.

Ja det er sku da genialt...!
Havde glemt at så'en nogen findes... Kan man koble flere rør på en, eller skal hver rør ha' sin egen forkolbling...?

Jeg havde tænkt mig to ting...
1 : Lave holder i Alu der hænger over akvariet så man også kan nyde ting'ne opfra... (med dækglas, eller med en akryl kant på baljen så de ikke hopper..)
2 : Alm stil også i Alu, med en løfte/vippe mekanisme så man kan komme til...

feedrate — 2. marts 2005, 14:53

Hold da op...!

Jeg så lige i en anden tråd hvor man kunne få akvarier billigt... 🙂

http://www.trovado.dk
Akvastabil Effectline
Akvarie ..............................................2.658 kr.
Lysamatur...........................................1.999 kr.
Alu-ben med understel .......................1.070 kr.
Samlet pris med alu-ben 5727 kr.

Her ville jeg havde sparet ca. 400,- ved et Aqualine 660L akvarie hos en anden forhandler.
Så det bliver kun 600,- ekstra og så har jeg et bord + 60L mere med Effectline hos denne fohandler...

http://www.dyfo-aabenraa.dk
Har samme pris men her har jeg spurgt om en pris til Aqualine 660L med armatur og alubord. De vender tilbage i morgen...

Ved dog ikke om jeg vil købe et armatur, jeg er stadig igang med at undersøge mulighederne for at lave det selv...
Det vil nemlig være noget billigere...

Va' mener i...?

Mvh.
Kenneth

ulni — 2. marts 2005, 15:18

nu kan det godt være at jeg bliver slagtet men til de priser, kan du jo ligeså godt købe akvastabil..

mvh ulrik

feedrate — 2. marts 2005, 15:22

Hvad mener du...?

Mvh.
Kenneth

ulni — 2. marts 2005, 15:34

hold da helt,, det så jeg ikke det var akvastabil du fandt priser på... hvad størrelse er det du har fundet prisen på??

mvh ulrik

feedrate — 2. marts 2005, 15:38

Hov det har jeg sku da glemt... 🙂
720L

Mvh.
Kenneth

ulni — 2. marts 2005, 15:39

det må så være 720 du mener,,,, det lyder som et godt køb,, og her er der ingen problemer med amatur, det virker perfekt, ...
og egter min bedste erfaring er akvastabil en noget bedre kvalitet end de andre 2.....

mvh ulrik

feedrate — 2. marts 2005, 15:44

Ja men jeg kan købe helt nye forkoblinger (4stk's 25/30W) til 740,- der er meget at spare...
Ved dog ikke helt i nu om det er muligt da forhandleren ikke lagerfører dem... Venter på svar...

Mvh.
Kenneth

helene — 2. marts 2005, 20:41

jeg er helt enig med gibson ang. armatur til aqualine, - kan ikke siges bedre.
Selv mit lille 86 liters synes jeg er besværligt, fordi jeg skal have hele armaturet af / stilles op, hvis jeg skal rode bare lidt i det, - hvilket bl.a betyder at jeg ikke har lys mere og ikke kan se en dyt..
det andet der lyder som et godt køb, jeg kan rigtig godt lide akvastabil/effektline

Ravnox — 2. marts 2005, 21:01

Husk på feedrate, hvis du vælger Akvastabils 720 effectline T5D armatur skal du lægge mindst en måneds leveringstid oveni, kommer det fra en der har haft et i ordre i over en måned nu, fand.. sata. biiiip biiip.
Indrømmet det er et godt armatur, fedt man kan rode i baljen mens der lys på, hvis de dog bare kunne levere det.

--- Niels

Ravnox — 3. marts 2005, 20:59

Hej feedrate, baljen var lagervare hos Petworld. Kabinettet og lågerne skulle bestilles, det tog 3 dage.
Armaturet har jeg netop fået i dag (efter 4 uger + 1 dag), men det ser lidt ud som om plasticenderne har fået en transportskade, det er lidt svært at lukke lågerne helt i den ene ende. Det kan være det hjælper når det bliver lidt varme. :-(
Husk på strømforbruget er astronomisk hvis du ikke vælger elektroniske forkoblinger.
Prisforskellen mellem 4*30 W T8 standard spole og 4*39 W T5 er 554.- større årligt med et daglig lygtetændingstid på 12 timer. De gamle spoler er rene elradiatorer.

--- Niels

feedrate — 3. marts 2005, 22:06

Hej Niels.

Det var hurtigt... 🙂
Jeg ved ikke med forkoblingerne... Måske du kan hjælpe der...?
Det er den model.. :http://www.arcadia-uk.com/en/210ip67.html
Og her står om den.. :http://www.arcadia-uk.com/en/110electronic_controllers.html
Må indrømme at jeg ikke har så meget styr på elektroniken i så'en noget... 🙂

Mvh.
Kenneth

Ravnox — 3. marts 2005, 22:34

Ja ik'.

Det øverste link http://www.arcadia-uk.com/en/210ip67.html er en standard controller (gammeldags strømsluger) generelt ses det ved at bæstet har en glimtænder se vedklistrede billede.

Det nederste link http://www.arcadia-uk.com/en/110electronic_controllers.html er den "nye" controller som har et væsentligt lavere strømforbrug og der er ingen flimmer i rørene og den har elektronisk glimtænder, og røret starter uden at blinke.
Mit valg ville klart være den elektroniske udgave, godtnok er den sikkert lidt dyrere men pengene er hurtigt sparet hjem. Det bedste er næsten det flimmerfri lys, som gammel elektriker er jeg lidt overfølsom over for den slags, det er jo trods alt en temmelig stor lampe at have i stuen hvis du vælger 4*39W

--- Niels



feedrate — 4. marts 2005, 09:52

Jamen så lærte jeg også det... 🙂
Sikke klog jeg bliver... 😉

Så bliver det lidt dyrere... http://cichlidecentret.biz/product.asp?product=5943&page=1
2 Stk's 2*39W T5 Grundarmaturer 1298,- (Jeg kan ikke se hvordan de ser ud, men der står at det er selve grundarmaturet i Effectline...)
Er det en arcadia model... eller har de deres egne...?

Aqualine bruger arcadia modellerne med glimtænder.

Tak for hjælpen indtil videre...! 🙂

Mvh.
Kenneth

ulni — 4. marts 2005, 10:35

hej ravnox....
hvor har du dine udregninger fra ang, 30w og 39w amaturer,,,,
i min teoribog er strømforbruget i spolen kun omkring højst 10% af de 30w, og målt på mit 660l akvarie passer det nu meget godt, så det er jo ikke astronomisk som du siger.
4 stykker 30w amaturer målt til 150w og så hvidt jeg kan se er forbruget på dine 4 stykker 39w en anelse større, så jeg ved ikke hvor du har det fra.


mvh ulrik

feedrate — 4. marts 2005, 18:22

ulni.

Der er tale om T8 30W og T5 39W... (har du taget det i din beregning...?)
Er der ikke noget med at pga. varmetab så er de "gamle" typer (T8) mere strøm brugende...?
... (har ingen viden her... Det er derfor jeg spørger... 😉

Mvh.
Kenneth

Ravnox — 4. marts 2005, 22:07

Hej feedrate og Ulni: med fare for at få min matamatiklærer til at begå selvmord prøver jeg lige at lave en udregning der nok kan anfægtes, men det er det nærmeste jeg kan komme. Beregningerne er lavet efter.

1: Akvastabil 2*30W T8 med "gamle" spoler :: Målt og beregnet til 86,4W se link nederst.
2: Akvastabil 2*39W T5D med elektroniske spoler :: Målt og beregnet til 79,3W

Altså en forskel på 7,1 w ~ 12 timer dagligt 365 dage giver en forskel på ~ 31,1 KW årligt.
Det lyder ikke af så meget men det siges at med T5 rør får man 50% mere lys end med T8, det skal nok passe der er dæl.. meget lys når det kører på fuldt drøn, fiskene bliver helt gennemsigtige. :-)
Vi laver så et regnestykke der er baseret på lidt skøn, når jeg skruer ned for T5D'eren så de to armeturer lyser lige meget (står så jeg kan se dem begge samtidigt) er forbruget på 44W.
Det giver en forskel på 42,4W eller ~ 184KW åligt, gange 1,45kr./KW = 266.- årligt, eller i mit tilfælde er det 532,- årligt da det er et 4*39W armatur der ar tale om. Astronomisk er der nok ikke liiiiige helt tale om men det er da også en slags penge.
I nedenstående link lavede jeg en lille kvaj, det skal ike ske igen.
http://akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?id=88618&cat=1

I øvrigt er MaxiZoo (århus) begyndt at handle med Akvastabil til fornuftige priser, akvarier, underskabe og armaturer leveres lige til døren.

--- Niels

feedrate — 5. marts 2005, 08:22

Ja men hvis man skal købe T5 med dæmper koster det... : 2398,- (Bare for grundarmaturene.)
I modsætning koster T8... : 740,-
Det betyder at der går 3,11 År før det kan betale sig... 😉
(Med de 532,- i tanke...)

Forsæt endelig... 🙂
Jeg kan dog ikke før om 9 dage da jeg tager afsted til London om lidt... 🙂

Vi skrives...!

Mvh.
Kenneth

Ravnox — 5. marts 2005, 15:42

Ja ok, feedrate, de priser jeg er gået ud fra er komplette og færdigbyggede armaturer Effectline
Prisen på et standard T8 til 720L 2265.- og på er T5 Dæmpbar 3330.- en prisforskel på 1065.- http://www.akvarieforretningen.dk/ Dvs. det i mit tilfælde er sparet hjem på 2 år. Da jeg har påtænkt at holde akvarie osse efter jeg kun kan tygge flagefoder synes jeg det er et fornuftigt valg. :-)

Der er jo også lige det fede ved at, med lidt fingersnilde kan jeg lave automatisk sol op/nedgang, mine Copadichromis borleyi'er går helt fra snøvsen når lyset pludselig bliver tændt.

--- Niels

Ravnox — 5. marts 2005, 15:44

Øh forresten T5-rørene var også lidt billigere, ca. en hund for 4 stk.

... Niels

Ravnox — 6. marts 2005, 16:22

Hej hobi, jeg kender godt problemet/løsningen med med den plasticliste det er IKKE det der er galt !!. Det ser ud som om armaturet har stået på højkant på de der plastikhjørner (transport), papkassen havde også en grimmer bule.

Øhh forresten det var en hund pr. stk. for T5-rørene

--- Niels

feedrate — 13. marts 2005, 18:26

Hej hej...
Så er jeg tilbage... 🙂

Skal stadig lige rode med tankerne om armaturet... Det med dæmpbar lys ville jo være en god en hvis man har T5...

Men indtil videre så bestiller jeg baljen og alubord i morgen, og så finder jeg ud af lampen senere... (Der er ret mange måder jeg kan lave den på... skal bare være sikker på den bedste til prisen...)
Ja... 🙂

Mvh.
Kenneth

feedrate — 18. marts 2005, 09:33

Arhhh...!!!
Tror i ikke lige at er kommet til at smadre akvariet hos aquastabil... Det skulle komme i dag... Alt er gjort klar, halvdelen at lokalet er flyttet ud i bryggerset og står nu i vejen der... har måtte aflyse hjælpen fra et par venner (som sikkert ikke har lige så god tid på Tirs. hvor de sender en ny)... ¤!#%¤&

øv...

Mvh.
Kenneth

helene — 18. marts 2005, 14:54

hvor surt .....
har prøvet det samme engang - dog forsinket pga noget andet - men øv, der står man lige og havde glædet sig til en weekend med at ordne akvarie...
Mvh.
helene

Ravnox — 18. marts 2005, 15:31

Hold kæft hvor surt, man skulle da ellers tro de vidste hvordan man håndterede glas nede hos Akvastabil.
Du kan da sagtens selv sætte det op, det gjorde jeg, ja ja konen hjalp men det var mest med at stå og brokke sig om at det kunne jeg ikke :-). Det løft på 71 cm. (underskabshøjden) var nok det værste, baljen er jo lavet af glas !!!!!!!!. Mig og glas har aldrig været gode venner.
Hvornår får du det så ?, de burde levere det helt ind på plads, burde de.

--- Niels

Ravnox — 18. marts 2005, 15:32

Nåh, på tirsdag.

--- Niels

feedrate — 18. marts 2005, 15:42

ja på tirs. 😉
Og det er ret surt... weekenden havde været god til indretning...
På den anden side har jeg ikke meget at lave da jeg venter på værnepligt... (Skal lige være arbejdsløs i en mån. før...)
Så det er også skide sjovt...

Men men men...!
Der er en god grund til at jeg skal have hjælp...
Et vindue skal pilles ud og akvariet skal løftes igennem og over min 250L som stikker 30Cm over karmen... tror ikke jeg ville kunne det selv... 🙂
Ja... det er sku' en besværlig hobby.... 😉

Mvh.
Kenneth

helene — 18. marts 2005, 15:47

i det mindste godt hvis du ikke har fået pillet vinduet ud endnu ..... :-)

Mvh.
helene

feedrate — 18. marts 2005, 15:50

hehe... ja det er jeg også ret glad for at jeg ikke nåede... 🙂

Mvh.
Kenneth

Ravnox — 18. marts 2005, 20:31

Kylling :-), det vejer jo kun 100Kg.
Nå, ja det er ski da ikke så nemt kan jeg godt se, det var besværligt nok at få min balje ind i huset selv om der er plads nok.

Hva' med gulvet, da jeg havde sat mit op målte jeg afstanden til loftet, og efterhånden som der kom vand i sank hele baljen en lille cm. Heldigvis ligemeget over det hele, på trods af at lige under gulvbrædderne ligger der strøer direkte på betondækket. Jeg blev sg'u overrasket men efter en månedstid er mit mavesår begyndt at hele. Hø hø hø.

--- Niels

PS. Værnepligt jo da, en skøn måde at spilde tiden på, det sjoveste var at fræse rundt med Landroveren i mudderpøle.

feedrate — 18. marts 2005, 21:04

Hehe... 😛

Jeg regner med at få lidt mere problemer med gulvet end dig... Jeg har gulvtæppe og nogle filt lign. plader under... (ved ikke lige hvad de hedder...) Men det kan give sig meget... så nu må jeg se... 🙂

Ha...! Jeg håber jeg kan køre rundt med brandbilen... 😉 Det er beredskabet jeg skal ind i... bornholm... damn... 😀


Mvh.
Kenneth

Ravnox — 18. marts 2005, 21:43

Ja det bliver en ren vugge det akvarie. Kan du ikke knalde det hele op på en løs køkkenbordsplade. ?? Så'n en sucker giver meget stabilitet.
Da vi købte huset her, lagde jeg nyt 1" fyrgulv direkte oven på det eksisterende 1" krydsfinérsgulv, så jeg har 5 cm. træ inden strøerne, det virker temmelig stabilt.

Bornholm ja så skal du prøve at undgå klipperne, de giver så grimme buler. Det var nemmere i Skive, det var mest får der var i vejen.

--- Niels

feedrate — 20. marts 2005, 09:07

Jeg prøver og se om det ikke kan gå uden... Jeg skal bare holde øje med den som jeg fylder den op med vand, så synker den jo mere og mere ned...
Mon ikke det går... 🙂

Mvh.
Kenneth

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.