De slår fisk ihjel på dr1 lige nu

De slår fisk ihjel på dr1 lige nu, kontanten laver forsøg med fisk i hårshampoo, what the FU..

Niels

Oplysning. Det har jeg ikke noget problem med.

Hej Thomas, lige mine ord.

Jeg kunne blot ikke nå at skrive det hele mens jeg så det.
Det var mere for at få oplysningen ud så dem der ikke havde tV'et tændt, lige kunne få en kigger med.

Niels

har skrevet 1 stk indlæg... til dr1.....har ikke engang set udsendelsen, men det behøver jeg heller ikke, - har fattet den (usmagelige) pointe....som vel ikke er at skulle bevise at shampooen er giftig, - det kan man da vel for h...... gøre på en anden måde, - men det er vel fordi de ved det scorer flere seere....endnu mere usmageligt...

For det første er forsøget ulovligt hvis de ikke har hentet tilladelse til det. Alle forsøg med vertebrater (dyr med rygsøjle, invertebrater er dyr uden rygsøjle, f.eks. insekter) kræver tilladelse. Man må altså ikke udsætte fisk, rotter, kaniner og andre højerestående dyr for forsøg, uden tilladelse, men dafnier, insekter og lignende er der frit spil for.

For det andet er det et dårligt udført forsøg, der bør minimum være et kontrolakvarium uden shampoo. Dernæst mange flere forsøg der viser samme resultat.

jamen, det er jo det, det handlede vel ikke om at lave et rigtigt forsøg der kunne bevise noget som helst - som de ikke vidste i forvejen - det handlede vel om at skulle lave et program der blev set, havde en god underholdningsværdi.....
hvilket bare gør det hele endnu værre....
hvis man kan melde nogen for at gøre sådan noget uden tilladelse, så håber jeg da nogen gør det.....

Kontant har formentlig overtrådt gældende regler vedrørende forsøg med dyr.

Jeg har skrevet følgende til DR Kontant:
"Det er ikke tilladt at lave forsøg med vertebrater (dyr med rygsøjle) uden at have indhentet en forsøgstilladelse. Jeg kan ikke tro I har tilladelse til at lave så elendigt et forsøg. Såfremt I har indhentet en tilladelse vil jeg gerne have et eksemplar tilsendt, ellers bliver jeg nødt til at melde jer for overtrædelse af loven.

Desuden er forsøgene elendigt udført og rent statistisk kan I ikke viser noget som helst med så få forsøg og individer. Dernæst mangler I et kontrolakvarium uden shampoo."

De gider sikkert ikke svare! 🙁

Selvfølgeligt er det usmageligt det DR gør , men har i tænkt på hvad alle de stoffer gør ved vores hud og ved vores natur !!
Mvh.
Kent

tror du der er ret mange som holder op med at bruge shampoo eller skyllemiddel pga den udsendelse...det tror jeg egentlig ikke, -
Jeg forstår heller ikke rigtig logikken i at man vil sende et signal om at det er dårligt for miljøet og for alle de små fisk i havet, men det er ok at slå fisk ihjel hvis formålet er at få et stort seertal.

Hvis ikke det kan få folk til at holde op med at bruge giftig shampoooo eller skyllemiddel, så burde de samme personer ikke have noget imod at se på tv, hvad de selv forårsager ved at bruge de nævnte produkter.
Forbrugeren af de nævnte produkter er lige så skyldige som DR, og jeg tror det er den eneste måde DR har for at få folk til at interessere sig bare en lille smule for sagen.
Det sørgelige er, at der sikkert er steder i Danmark, hvor vandkvaliteten er med til at slå vores akvariefisk ihjel, uden at vi kan få vandværkerne til at indrømme, at vandet ikke egner sig til akvariehold.
Fisk bruges også andre steder til at teste om vand er giftigt, ligesom kanariefugle bliver brugt i minegange for at finde ud af om der er gas i gangene (det er så ikke minegange i Danmark).
Kommer der en sag ud af det, kunne jeg godt forestille mig at DR går fri, fordi det ligesom i tilfældet med sværddragerne i blænderen, er en human aflivning.

Prøv at vende den om, DR slår nogle få fisk ihjel (ikke rart at se på), men alle vi andre som elsker at fylde hovedet/håret med lækker velduftende shampoo hver eneste dag, slår sikkert millioner af fisk og andre dyr ihjel.
For slet ikke at tale om vores forbrug af klorin, opvaskemiddel o.s.v.
lad det stå et øjeblik.

Enig med Jan og West. Det er i hvert fald den anden side af det.
Det er nemt at blive forarget over at se, fisk blive slået ihjel for åben skærm. Men alle de dyr og den natur, der går til på grund af forurening, menneskeskabt udtørring med meget mere - ja, den ser vi jo ikke. Men konsekvenserne er værre.

He He, da jeg så det i tvet i går vidste jeg at der var nogen her inde der fik ondt i røven. lad da vær og piv, så slemt er det da heller ik, måske reder forsøget mange fisk i den sidste ende

Hmm.. Jeg undre mig stadig over at et forsøg med fisk og shampoo kan give nogle som helst resultat.
Hvis en bruger her eller på et andet fora spurgte om de kunne komme shampoo i akvariet( selv i små mængder),
ville jeg da stærkt fraråde det...
Ide'en om at bruge akvarie fisk i denne sammenhæng, specielt i lystet af at forsøget ikke kan bruges til noget , finder jeg usmageligt, om det er loveligt eller ej..
Når det er sagt må jeg desværre nok tilslutte mig west/thues/jan, og kigge væk fra min finger der peger på dr, og vende blikket på de resterende finger der peger på mig selv...... forandring starter hos mig selv., uanset hvad uanstændig, eller uansvarligt jeg måtte mene at andre opføre sig.

michy - og så har producenten af den slags giftigt stads vel også en slags ansvar?
Nogle gange glemmer vi det - og så skyder vi budbringeren i stedet...:-)
Dermed undgår vi selvfølgelig også at tage stilling som forbrugere.
I øvrigt har du nok ret i, at forsøget ikke var særlig smart lavet - jeg har ikke selv set udsendelsen - og vil heller ikke tage stilling til den som sådan...

Ja det er sg. meget godt, hvor er forskellen mellem at starte en blender med fisk i, og forgifte dem med shampoo.
Jeg erindrer at DR var med til at hidse sig op over den kunstudstilling i Vejle (tror jeg nok) hvor publikum kunne slå fisk ihjel som var placeret i en startklar blender. Hvis det de gjorde i går var ulovligt skal de anmeldes.

Niels

Det var helt unødvendigt at udsætte endnu flere fisk for shampoo. Der er lavet rigeligt med forsøg med pågældende stof, så hvorfor ikke finde de videnskabelige artikler frem og illustrere det på en anden måde. Desuden viste forsøgene intet - jeg gentager intet. Var det i virkeligheden andre stoffer i shampooen som dræbte fiskene, er der synergieffekt mellem stofferne i shampooen. Var det dårlig vandkvalitet der dræbte fiskene. Var alle fiskene raske før forsøgets start. Er de døde af stress. De elendigt tilrettelagte forsøg var ikke i stand til at vise at shampoo'erne var giftige - derfor unødvendige.

Thues: Det er jo altid svært at lægge et ansvar på 1 part.
Vores modernede verden fungere nu engang således at hvis der ikke er forbrugere til et produkt, så er der heller ikke noget produkt......
Og så er vi tilbage til udgangs punktet, for de fleste vil gerne havd vasket hår, vasket op, gøre rent m.v., men hvilket "sikkert" alternativ skal vi vælge??, Hvem har sponceret den næste "undersøgelse" vi får...staten?, producenten? ??
Jeg syntes det er svært at vælge det "rigtige" som forbruger, og jeg har da også taget den holdning at Jeg køber økologisk nå jeg køber ind, ikke for at leve sundt, være hellig eller andet i den stil, men simpelt hen fordi det er den eneste måde JEG kan signaler mine ønske til de vare jeg køber....Men nu er vi vist allerede lagt ud over emnet *S*

Ja - men det sidste har du langt ad vejen ret i, Michy. Det gør jeg stort set også, når jeg handler...:-)
Dog skal vi passe på ikke bare at frikende dem, der producerer...og måske endda finansierer diverse "undersøgelser", der skal frikende netop deres produkt. Men i sidste ende er det selvfølgelig også et spørgsmål om, hvad vi som samfund vil tillade, der produceres - hvor går grænsen ? At det skal være forbudt eksempelvis at tømme tanken for rest-olie ude på åbent hav kan vi forhåbentlig alle blive enige om - og det er det i princippet også. Og der er da også ting og sager, hvor der er restríktioner enten på produktion eller salg (DDT eksempelvis).
I dag får forbrugerne faktisk også færre og færre reelle valgmuligheder, fordi de store kæder anvender ganske få producenter....
Det fritager dog ikke forbrugeren for OGSÅ at have et ansvar! Og ved at vi vælger også på den måde kan vi forhåbentlig også være med til at påvirke.