Alle artsbeskrivelser har gjort alle fisk til cichlider ....

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Bruger #687873 — 4. december 2007, 14:00

Hej en admin 🙂

Umiddelbart ser det ud til, at der er gået cichlide i alle fisk - ihvertfald hvis man læser i artsbeskrivelserne, Levested -> Verdensdel (har ikke været dem alle igennem, forstås!) Så nu vil jeg lige spørge: kan man stole på den verdensdel, der er efterfulgt at det faste ord "Cichlide", eller?

Esben — 4. december 2007, 14:08

Nej ikke på prydsfiskene. Det skal først laves. Forhåbentlig bliver det muligt at skrive artsbeskrivelser fra i morgen af.

Bruger #687873 — 4. december 2007, 14:12

Øhhh.... nu spørger jeg nok lidt dumt - så tilgiv mig - men hvad er prydsfisk?? Eller, hvad går under prydsfisk? *blink*

jensp — 4. december 2007, 14:31

Hej Kirsten!

Ja, prydsfisk er en sjov betegnelse!

Jeg syntes Malawicichlider er "prydsfisk" fordi de er noget af det smukkeste at kikke på!

Men det er jo en betegenelse, som bliver brugt om bestemte fisk!

Jeg vil lade Esben forklare det så der ikke opstår misforståelser!

:)Jens

Bruger #687873 — 4. december 2007, 14:50

OK, tak Jens - det bliver da lidt interessant at høre, hvilke fisk der er prydsfisk, og hvilke der ikke er .... jeg var slet ikke klar over, at der fandtes sådan en inddeling! Men det er godt at lære noget nyt hele tiden - jeg kender jo ordet selskabsakvarie, hvor jeg har en fornemmelse af, at det går på et akvarium med forskellige fisk sammensat ud fra, hvad man selv synes ser pænt ud, og ikke nødvendigvis ud fra fiskenes levesteder. Og artsakvarier giver jo lidt sig selv .... Så er der biotop-akvarier, hvor det vel handler om at oprette en bestemt biotop og udelukkende have fisk, der lever netop i den valgte biotop. Men prydsfisk er så åbenbart en helt anden form for inddeling! Spændende 🙂

jery — 4. december 2007, 17:42

#5: din fornemmelse er ikke heeelt rigtig, hvad angår selskabsakvarium/"selskabsfisk".
Definitionen er snarere, at et selskabsakvarium ikke er en biotop (selv om alle akvarier jo teoretisk er en sådan), men derimod har en sammensætning af fredelige fisk med nogenlunde sammenfaldende krav til vand, temperatur, cirkulation og indretning.

Bruger #980915 — 4. december 2007, 18:07

Prydsfisk har jeg ikke hørt om.
Prydfisk er ikke helt ukendt. Det bruges bla. i folketinget, når de laver love og regler: http://www.ft.dk/doc.aspx?/search.asp?q=prydfisk
I et at referaterne hvor de bruger ordet prydfisk, skriver de også "vandlevende pryddyr og prydplanter i dyrehandeler, havecentre, indesluttede havebassiner eller akvarier".
Så prydfisk må dække over fisk som holdes i "indesluttede havebassiner eller akvarier" - altså alle akvariefisk.

Cichla — 4. december 2007, 18:20

[citat]Prydsfisk har jeg ikke hørt om.Prydfisk er ikke helt ukendt. [/citat]
Ja, det er det lille "s" der ofte ved en fejl sniger sig ind. Det samme gælder i øvrigt for ordet "dækglas", der desværre ofte bliver stavet og udtalt "dæksglas".

Bruger #687873 — 4. december 2007, 18:25

He-he, jery, godt vi lige fik sat det på plads 😉

Bo: Nå-da-da... alle akvariefisk, OK .... men i forhold til #2 er det jo lidt svært at få til at passe... Verdensdelene er nok temmelig upræcise i artsbeskrivelserne generelt så! Men tak for info 😀

Men Esben: Bliver det ikke et uoverskueligt arbejde at få rettet verdensdelene til?? Eller kan I lave én eller anden form for "kørsel", hvor det bliver rettet i ét hug? Det er ærgerligt, hvis verdensdelene ikke kommer til at stå rigtigt - selv har jeg ikke så lang en akvaristisk karriere, at jeg bare ved, hvor de forskellige fisk hører til .... *skeptisk*

Esben — 4. december 2007, 18:47

Det kommer an på om det er noget at admin på akvariesiden vil til at sætte sig ind i. Det har jeg ingen indflydelse på. Jeg har nok i at holde styr på cichliderne samt saltvandsdyrene 🙂

Bruger #980915 — 4. december 2007, 18:48

#9: Så vidt jeg kan se, er det på alle artsbeskrivelserne fra den gamle Akvariesiden, hvor verdensdel ikke passer. Der har været fejl i verdensdel i alle dem jeg har kigget i.

Jeg tror Esben med #2 mener alle artsbeskrivelserne minus cichlider og saltvandsfisk - altså prydfisk. Vi er heldigvis nogen, som har et lidt mere nuanceret billede af ferskvandfisk, som ikke er cichlider 🙂

KimJ — 4. december 2007, 18:51

Prydfisk dækker nok, i denne forbindelse, over det vi i daglig tale kalder "Vingummifisk" 😎 = alle de unnteressante fisk man ikke lige selv kan se noget spændende ved......😀

skod — 4. december 2007, 18:57

Pas nu på Kim, der er lussinger i farvandet:D:D:D

brib — 4. december 2007, 19:15

[citat]Prydfisk dækker nok, i denne forbindelse, over det vi i daglig tale kalder "Vingummifisk" 😎 = alle de unnteressante fisk man ikke lige selv kan se noget spændende ved......😀[/citat]

Pas nu på du ikke får cichlidefolket på nakken 😀

KimJ — 4. december 2007, 19:22

Nu er det jo individuelt, hvilke fisk man finder uinteressante, så jeg burde være på sikker grund her. Jeg kunne selvfølgelig lige lave en hurtig liste over nogle fisk JEG synes er Vingummifisk, men nu er det jo snart jul....😀

brib — 4. december 2007, 19:26

[citat]Nu er det jo individuelt, hvilke fisk man finder uinteressante, så jeg burde være på sikker grund her. Jeg kunne selvfølgelig lige lave en hurtig liste over nogle fisk JEG synes er Vingummifisk, men nu er det jo snart jul....😀[/citat]

Gider ikke engang gætte . Kender dig jo efterhånden 😀

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.