Princesse eller Pulcher

Jeg var inde og kikke på artsbeskrivelse på Neolamprologus Pulcher, og efter beskrivelsen er har Pulcher 2 streger der kan ligne 2 C`er, så det sidste billede er det ikke så en prinsesse?

http://cichlids.akvariefisk.dk/species/show/foto/?ArtID=13587

Jan

syns det ligner en hybrid

Jo, den sidste er ikke korrekt. Den skal slettes. Det kan jeg desværre ikke gøre endnu.

Det betyder ikke så meget, da de to arter er på baggrund af genetiske undersøgelser er blevet slået sammen til en art;)

[citat]Det betyder ikke så meget, da de to arter er på baggrund af genetiske undersøgelser er blevet slået sammen til en art;)[/citat]*blink**blink**blink**skeptisk*

Selvfølgelig betyder det noget stadigvæk, selv om det er samme art, det er jo stadigvæk ikke samme variant/fangststed.... og skal derfor ikke blandes*uhh*

Ro på Frank, jeg er helt enig 😉

Jeg synes nu bare det er lidt sjovt at vi egentligt skulle have alle billederne under en art/artsbeskrivelse hvis vi skulle følge den p.t. accepterede systematik. P.t. er det alt sammen N. pulcher, henholsvis N. pulcher pulcher og N. pulcher brichardi.

Men lad os nu se, jeg tro der er en god chance for at yderligere genetiske undersøgelser vil kunne give et andet resultat. Undersøgelsen er kun baseret på en mitochondriel markør, jeg vil mene at det er lidt overilet at synonymisere de to arter uden som minimum at have haft en uafhængige nucleær markør med i undersøgelsen. Det genetiske mønster de observeres i undersøgelsen kan lige så vel skyldes hybridisering mellem to selektivt, økologisk og reproduktivt forskellige arter, hvilket bestemt ikke er ualmindeligt når vi snakker om Great Rift valley.

😛 kunne heller ikke forstå at der kom et svar fra din kant der neglicerede varianterne...😉 så er jeg rolig igen 😀

kongecichlide