Øjemål

Jeg kunne godt tænke mig at høre hvordan i allesammen måler jeres fisk:D:D

Jeg har bare mange gange oplevet hvor dårligt øjemål mange folk har. Så jeg kom til at tænke på om folk eventuelt måler deres fisk på en anden måde end jeg.

Jeg måler mine fisk fra snudespids til halespids, hvilket jeg går ud fra at de fleste gør:P

Men så har jeg mange gange fået af vide af forhandlere der gerne vil købe yngel at de skal i 4- 5 cm. Når jeg så leverer fisk på 4-5 cm. får jeg ofte af vide at de jo kun er 3 cm. max! Men ved at lægge en lineal på får jeg dog hurtigt ret.

Er der mon nogen derude som ikke måler halen med på deres fisk eller hvordan?

Dennis

Altid fra hoved til og med hale

Mvh Carsten

her er det øjemål fra halespids til snude

Jeg måler altid omkredsen på mine og bruger det som mål 😛*blink*😀:D

Hvis det er en fisk jeg skal sælge tager jeg den også på øjemål for ikke at skulle fange fisken op for først og måle den, for efter måske kort tid at skulle fange den igen når den er solgt.

Dette regner jeg også med størstedelen jeg køber fisk ved gør og det er helt fint med mig. Jeg kan jo se fisken(e) når jeg kommer 🙂 Regner heller ikke med der er nogen der har så skidt øjemål at det betyder det helt store i mit tilfælde.

Den "officielle" taxonomiske metode, er faktisk fra snudespids til halerod, d.v.s. halefinnen måles ikke med. De fleste vil nok alligevel regne den som en del af totallængden.

Hvis det er fisk jeg skal sælge så skønner jeg længden, lægger nogle centimeter til og ganger med to - så kommer der lidt flere henvendelser på annoncen *blink*

Nå pjat - men det var det du gerne ville høre ikke?

Peter

#7

Mmmmnæææ... Bare gerne hørehvordan folk målte.Som Kim er inde på,er der muligvis nogle der ikke måler halen med.

Måske derfor man nemt bliver uening om størrelsen af fisken.

Dennis

jeg måler fra snude til halespids lige som når man er ude med snåren det er de samme mål fiskerriekrontrollen bruger

Standardlængden eller spinallængden - betegnelsen af længden fra snudespids til halerod bruges som regel i den videnskabelige litteratur. Det gør den fordi fisk der har gået under intensive forhold sjældent har så store og flotte haler som vores akvariefisk, og derfor er det et mere anvendeligt mål. Jeg tvivler kraftigt på at der er nogle hobbyakvarister der bruger det.
mvh
Peter

En lakridskaramelstang er ca. 20 cm og en piratos er ca. 2.5cm, så er det jo bare at se hvor mange piratos der går til en fisk og så en hurtig konvertering. En udbredt målemetode der dog har en vis usikkerhed når der må regnes med 1/2 piratos eller 3/4 lakridskaramelstang 😀 😉

Der er vel ingen grund til at gøre det så teknisk, problemet er vel bare at folks øjemål og vurdering ofte er afvigende. Det er de færreste der nogensinde måler deres fisk, det nærmeste jeg kommer på at måle mine er at afsætte et mål på en lineal og så groft sammenligne det med fiskens længde mens den pisker rund i baljen.

Hvis du har målt dine fisk (hoved til halespids) så er der jo ikke så meget at diskutere, og så er det jo bare ærgerligt at forhandleren havde forventet 4-5cm der var lidt længere.

Jeg lyner ned og er fisken mindre ved jeg den er under 20 cm og er fisken større er den over 20 cm:P

# 12 Ha Ha fed humor. 😀:D:D

Jeg måler fra snude til halerod. Excl. Scalare og discus der er det højden jeg måler. ( hvorfor ved jeg ikke) hmm giver lidt stof til eftertanke.😉

det skal også lige siges at det har MEGET at betyde hvor stort akvariet er ved det blotte øjemål!!! havde en der gik i mit 720er, den virkede stor og klar til at komme ind i 1460eren, men det var den mindste da den kom derind!!! der var den sku ikke særlig stor.*blink*

men enig med de andre måler man er det fra snuden til slut halen.

#12, hørte i radioen at i "guppyfamilien" siges det at den er lille hvis den er under 30% af kropslænge!!! dvs at enten er din lille eller er du ikke mere end 60cm høj:D

HC

#14

Hej HC.

Jeg vil godt give dig ret i at fiskene kan virke mindre i en stor balje. Men uanset baljens størrelse, skulle man gerne kunne give et nogenlunde passende bud på fiskens størrelse. Fisken ændrer jo ikke størrelsen, af at komme i en større balje. Den virker naturligvis mindre når den kommer fra en 720´er til en 1460´er. Men når man sidder og skal bedømme størrelsen, skulle det jo gerne stadig være det samme.

Dennis

jada, men uden at fange den og lægge den på en lineal kan den exakte størrelse ikke bestemmes, og så er det fra snude til og med hale... men prøv at se om du kan få øje på delfinerne i weekend billeder af hele akvariet? prøvede at fange hunnen op igen, men det var den ikke helt enig med mig i? vand over det hele og den må lære på den hårde måde at man skal komme af vejen når christyii kommer forbi!!!

HC

Jeg hader jo at prale;) Men jeg bedømte delfinen til 16-17 cm. inden jeg fangede den op, og da den kom på tommestokken... Vupti, 16 cm.😀:D¨

Jeg tror nu ikke, du skal være bekymret for delfin damen. Den har gået med christyi´er på samme størrelse herhjemme, i meget lang tid, så det skal den nok klare;)

Det må da være til at fange den med det kutter net du har fået fingre i:D:D

Dennis

Er der ikke noget med at glassets tykkelse også kan få dem til at se enten mindre eller større ud ?
Mine Agamyxis pectinifrons ser små ud inde i akvariet, men når de så kommer ud på bordet så er de større

#18

Jo det er rigtigt. Der skal tages højde for et par ting og sager når man bedømmer fiskens størrelse gennem akvariet.

Dennis