Bundlag

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Hobbyakvaristen — 24. januar 2008, 20:01

Vil gerne høre jeres mening om hvor tykt et bundlag der skal i saltvandsakvariet, har hørt lidt forskelligt derfor ønsker jeg nu jeres erfaring.

Jesper B — 24. januar 2008, 20:33

Jeg har ca 1 cm i mit. Du kan med fordel vente med bundlaget indtil algefasen er ovre så du kan få suget skidtet ud af akvariet

abubillita — 24. januar 2008, 20:43

Nå... jeg har lagt mine levende sten og sand i går i mit nye RSM. Jeg fik at vide, at der skulle være mellem 1og 2 tommer (og det har jeg også læst flere steder), og at til mit 130 liters passede 13.5 aragonite godt. Det har jeg så gjort og det bliver et ret pænt og stort bundlag med nogle sandklitter 🙂

Er det meget forfærdeligt med algefasen og bundlaget? 🙁

Hobbyakvaristen — 24. januar 2008, 20:50

Nr 3:
Efter min overbevisning ville d være bedst at vente m bundlaget til algefasen er slut

tattanmallaposti — 24. januar 2008, 21:56

det er lige meget,, hæld du bare i som du ønsker!!
men,sand kornets størrelse er ikke lige meget!!
nu skrev jeg sand,men det kan også kaldes mudder..
sandet må helst ikke være f0r fint for at undgå cementering..
og igen ikke for kornet,da mange af dine mikroorganismer,pods,orme(cleanupcrew) ikke kan vende sandet......
men jo dybere sandet er des større belastning kan dit akvarie tåle..

abubillita — 24. januar 2008, 22:21

Med belastning mener du at det bedre kan tåle at blive passet af en begynder eller at det kan tåle at have flere indbyggere?

Mit sand er CaribSea Aragonite Aragamax Select. Er der nogen som ved, om det er det som de kalder levende sand, eller bare noget bedre sand end almindeligt?

tattanmallaposti — 24. januar 2008, 23:55

det de kalder levendesand(i pakker) er ikke meget levende...
det indeholder højst bakterier og alger...
få en kop sand fra et ældre kørende akvarie det beste ville være 10 procent total sand masse..
eller prøv din forhandler,,under alle omstændigheder vil du ikke insætte rovdyr i akvariet der bytter på infaunaen inden populationen er stor nok ..
husk at alt levede skal ha næring for at leve...

abubillita — 26. januar 2008, 13:12

Ja, det er rigtigt. Der skal være noget der kan spises, hvis man skal kunne spise 🙂

Jeg kender ikke nogen i miljøet, så det at få en kop sand fra et andet akvarie er ikke nemt. Jeg har også fået at vide, at det skulle jeg ikke få vand/sand fra butikkerne, eftesom de kan have parasitter og andre uønskede gæster.

Nu har mit akvarie kørt i tre dage med levende sten... Hvornår begynder man at kunne se, at det sker noget? Jeg er utålmodig 😛

C-Breum — 26. januar 2008, 15:57

algerne vil du kunne se vokser.😛

abubillita — 30. januar 2008, 22:05

Ja, du havde ret. Nu er det fuldstændigt dækket til med brune alger på stenene og snart på ruderne 😮

tattanmallaposti — 31. januar 2008, 10:00

så er alt som det skal være:D,kan du ikke holde liv i alger blir det meget svært at holde liv i noget som helstB)
de alger forsvinder ret hurtig når silikaten er opbrugt..de æder sig ud..😉
,men hold øje med om ikke dit vandhanevand har mindst lige så god kvalitet som akvariets...😛
det skulle meget gerne komme ilt bobler i bundlaget,og efter 2-3 uger vil du bemærke bitte små dyr der flyver henad bundlaget...
nitrat er sådan set ikke skadelig for dyrene,men det kan hurtig vende til nitrit der er meget giftig for all liv!!
tidligere troede man at planter forbruger nitrat,men idag er man blevet kloger og har fundet ud af at de vil have meget svært at leve uden fosfat-
,man bruger fosfat som blødgørings middel i vaskepulver,og ved moderne vandværk tilsættter de kalk til vandet for at fosfat skal udfælde;)😉
men lad naturen klare sin gang ud nyd alt livet der må komme!!
der er muligt det behøvs et vandskifte ,da vandet bliver misfarvet ved nedbrydningsprocesser,men det kan også klares med aktivkul...

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.