240 eller 250 L ???

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Martin32 — 2. februar 2008, 22:46

Jeg skal have investeret i et akvarium til Malawi-cichlider. Jeg ved godt at mange mener at man min. skal have 325 L, men det syntes jeg vi skal holde uden for denne debat :-). Jeg hælder mest til 240 med målene 120*40*50 frem for 250 L med målene 100*50*50, da man får det længste akvarium. Jeg skal ikke have baggrund i, så jeg tror ikke at dybden på kun 40 er det store problem. Men hvad siger I til det, hvad mener I taler for 240 eller 250 liter. Lad mig høre jeres holdning??

beltt — 2. februar 2008, 23:55

Nu er jeg ikke Malawi mand, men 10 cm i dybde og 10 cm i længden tror jeg ikke betyder alverden... Jeg tror også jeg ville vælge 240 L.....

MvH Aladin

tgas — 3. februar 2008, 00:11

vil du have btn moduler i har det meget at sige om du har 40 eller 50 cm i dybden

ermin_kalac — 3. februar 2008, 00:16

Hvis der ikke er den store prisforskel, så vil jeg med sikkerhed vælge 250 l.

Mvh Ermin

h.lisby — 3. februar 2008, 00:30

hvorfor gå ned i str. når man kan gå op????????????????????

brønderslev — 3. februar 2008, 00:42

Hvis du har plads til 130cm i længden ville jeg vælge en 325 L (130x50x50)

Har selv haft en 200 L med kun 40cm i dybden, og jeg syntes det blev for højt og smalt. Jeg vil til enhver tid vælge dybde frem for længde.

Mvh
Henrik

h.lisby — 3. februar 2008, 00:48

[citat]Hvis du har plads til 130cm i længden ville jeg vælge en 325 L (130x50x50)

Har selv haft en 200 L med kun 40cm i dybden, og jeg syntes det blev for højt og smalt. Jeg vil til enhver tid vælge dybde frem for længde.

Mvh
Henrik[/citat]

lillemor var også helt oppe at køre da hun fik sit 200 liter op at køre, men nu kan hun godt se at det kun er en vandskål til kattene:P:P:P:P:P:P:P:P:P

Cichla — 3. februar 2008, 06:22

[citat]Har selv haft en 200 L med kun 40cm i dybden, og jeg syntes det blev for højt og smalt. Jeg vil til enhver tid vælge dybde frem for længde.[/citat]

+1

Martin32 — 3. februar 2008, 11:20

Nogle steder er der folk som fokuserer meget på at fiskene har god bevægelsesmulighed, altså længde i akvariet. Kan godt se at det måske kan virke smalt, men hvis man ser det fra fiskenes side, er det så ikke bedre med lidt mere længde? Som sagt er der jo folk som sætter en baggrund i deres 325 liters som måske fylder 8-10 cm, og så svarer akvariet jo næsten til 240 liter :-) . Jeg skal jo ikke have baggrund i. Grunden til at jeg nok ikke vælger 325 er pladsmangel. Det kommer til at virke alt for voldsomt. Det skal jo også se godt ud, uden at dominere hele rummet :-)

Faaborg1970 — 3. februar 2008, 11:29

Der er altså ikke så stor forskeld på et 240 og et 325 og du kommer til at fortryde hvis du ikke tager den 325 L

Hvis du tager en 240 L så kommer du til at drømme om de 10 cm der mangler, og tager du en 250 L så drømmer du om de 20 cm der mangler i længden, så spring på den 325 det vil både du og dine fisk blive glade for 😉

Mvh Thomas

Martin32 — 3. februar 2008, 11:34

Jeg må indrømme at valget står nok også mere mellem de 240 og de 325. Der er selvfølgelig en prisforskel, men syntes nu også at det virker noget større, på trods af at det kun drejer sig om 10 cm. Det er jo trods alt 25 % større, men vil da overveje 325 meget kraftigt. Tror ihvertfald ikke jeg gider 250. Hvis det ikke bliver de 325, så bliver 240 vinderen på grund af længden :-)

Cichla — 3. februar 2008, 12:15

#11
Ok, du har spurgt og fået svar. Det du vælger er ovre i maleri-afdelingen, det tror jeg ikke du bliver glad for 🙁
Jeg har 4 stk 100x40x40, dårlige mål, de bliver i nærmeste fremtid erstatttet med 2 stk. 100l x 60d x 40h.

Martin32 — 3. februar 2008, 13:33

[citat]Hvis du har plads til 130cm i længden ville jeg vælge en 325 L (130x50x50)

Har selv haft en 200 L med kun 40cm i dybden, og jeg syntes det blev for højt og smalt. Jeg vil til enhver tid vælge dybde frem for længde.

Mvh
Henrik[/citat]
Så kan vi jo bare sige at hvis jeg køber et 240 L , så er det 120 i dybden, 40 i bredden og 60 i højden. Så vender jeg det bare på den anden led 😛

Mr.Frog — 3. februar 2008, 15:03

#13
Jeg har bestemt ikke fortrudt mit valg af et 240L,Jeg har både brugt det som Malawi og planteakvarie.
Jeg har valgt et 240L pga det har mange muligheder for forskellige fisk uden at det går hen og bliver for stort og dyrt og der skal skiftes for meget vand. I tilfælde af du skulle lægge det om til et planteakvarie engang så bliver 325L nemt for stort, med mindre det er til Discus.
Du skal jo ikke lade dig overtale af andre til at købe for stort akvarie ind. Det er jo ikke dem der skal betale og rengøre det.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.