Adfærd: VF kontra opdræt
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
sølvpil — 8. februar 2008, 21:57
Stepien — 8. februar 2008, 22:09
Mikkel
sølvpil — 11. februar 2008, 20:29
tohameac — 11. februar 2008, 20:37
stausholm — 11. februar 2008, 20:58
jeg har mange gange holdt Oscars, men sidste gang købte jeg 3 VF i størrelsen 5cm. dem havde jeg 4 uger maks. de flåede i alt hvad der svømmede i akvariet, selv fisk 3 gange deres størrelse.
jeg har aldrig set så vilde oscars før
allan
Cichla — 11. februar 2008, 21:48
Du skriver det selv...instinkt, dvs noget der ikke er tillært, så instinket er det samme hos VF og akvariestammer.
Til gengæld kan selv opdrættede fisk lære at blive bedre til at jage byttedyr bl.a. ved at man giver dem levende foder oftere.
morsboel — 11. februar 2008, 22:44
Ja naturen forsøger i hvert fald at lave en tro kopi, men det lykkeds som bekendt ikke hvilket ses af at der er forskel på folk såvel som på fisk. Så at opdrættede fisk kan være dårlige jægere kan defor muligvis også skyldes at de har får lov at overleve i en beskyttende akvarieverden, på trods af at de slæber rundt på en "dårlig" version af jagtinstinktet.
Personligt vil det være mit eget ukvalificerede bud, da jeg ikke tror at man skal tillægge fisk for store tillæringsevne. Jeg tror maksimalt de er istand til at vedligeholde og øve sig i brugen af deres medføde instinkt.
Mx-77 — 11. februar 2008, 23:36
Cichla — 12. februar 2008, 06:35
Personligt vil det være mit eget ukvalificerede bud, da jeg ikke tror at man skal tillægge fisk for store tillæringsevne. Jeg tror maksimalt de er istand til at vedligeholde og øve sig i brugen af deres medføde instinkt.[/citat]
Instinkt er et sammensat reaktionsmønster baseret på medfødte, nedarvede anlæg, som er særegne for arten (Fra Wikipedia, den frie encyklopædi). Der er ikke noget der hedder en "dårlig" version af et instinkt, da det er medfødt og nedarvet. Derimod tilpasser en fisk sig sine omgivelser, udfra de muligheder der nu engang er til rådighed. Der er mange akvarister, der tillægger deres VF'er fantastiske og unikke egenskaber, men instinkterne er de samme som hos opdræt.
tohameac — 12. februar 2008, 08:06
Bruger #510468 — 12. februar 2008, 09:18
Nogle stimefisk eller gubbyer er gode til at lokke sky fisk frem. Evt også nogle pansermaller. Nu ved jeg ikke, om du allerede har nogle sådan sammen med dem. Bare et forslag
Cichla — 12. februar 2008, 09:21
Stadigvæk, et medfødt instinkt ændrer sig ikke, det gør til gengæld fiskens færdigheder via indlæring/tilpasning.
En fisk kan sagtens lære, f.eks. når man nærmer sig akvariet med foderdåsen eller den kan forbedre sine færdigheder til at fange levende fisk. Fisken tilpasser sig miljøet og gør ikke mere end hvad der højst nødvendigt for at overleve. En rovfisk i naturen bliver helt sikkert en dygtigere jæger, end i et akvarium hvor byttet har dårlige odds for at skjule sig.
tohameac — 12. februar 2008, 09:42
Cichla — 12. februar 2008, 09:59
tohameac — 12. februar 2008, 10:10
lab — 12. februar 2008, 11:04
Der er intet besynderligt i det du oplever. Vf dværgcichlider er som udgangspunkt mere sky end opdrættede. Deres overlevelse i naturen afhænger jo af det. Det betyder dog ikke at de ikke kan lære at du kommer med foderdåsen. Det vi de formentlig gøre til en vis grænse, men håndtamme på samme måde som opdræt, bliver de næppe.
Giv dem lidt tid til at falde til, og hvis det stadig er et problem, så prøv at følge Kaspers forslag (#11). Husk på at de fleste tetraer er effektive yngelrøvere. Ufarlige fisk kunne være øksefisk eller diverse Nannostomus-arter. Guppyer kan også fungere, men de trives ikke optimalt i blødt surt vand. De dør ikke af det, men holder op med at formere sig.
morsboel — 12. februar 2008, 16:22
Dette sker både i naturen og i akvariet. Min pointe er dog at i akvariet får de svage fisk (evt. dem med "dårligt" instinkt) i vid udstrækning også lov til at overleve, hvorimod de muligvis ville dø i naturen før de når at formere sig og dermed vidergive deres ufordelagtige arvemasse.
sølvpil — 12. februar 2008, 16:37
Der er dannet par, og hunnen har gemt sig i hulen. Jeg har taget den overskydende hun fra. Hun går sammen med 15 andre fisk og hun er fremme det meste af tiden og slet ikke så sky som før. Jeg mener selv, som der er skrevet i nogle af svarene, at de VF har ikke vænnet sig til den (trykke) miljø der er i et akvarie. Hvis de overhoved gør/kan det.
Cichla — 13. februar 2008, 09:17
Dette sker både i naturen og i akvariet. Min pointe er dog at i akvariet får de svage fisk (evt. dem med "dårligt" instinkt) i vid udstrækning også lov til at overleve, hvorimod de muligvis ville dø i naturen før de når at formere sig og dermed vidergive deres ufordelagtige arvemasse.[/citat]
Interessant emne! Spørgsmålet er så, hvor hurtigt der sker en ændring af fiskens arvemasse. Vi skal huske på, at der har eksisteret cichlider i 75 millioner år og at de cichlider vi holder sandsynligvis ikke har ændret sig i de 100 år mennesket har holdt akvariefisk. Er det arvemassen der ændres eller er det tilpasning eller kombination af begge dele ved at holde cichlider i fangenskab? Og hvor hurtigt går det?
Jeg vil antage at den første forskel skyldes miljøet, pga. de anderledes forhold i fangenskab. Efterfølgende arvemassen og især fordi vi indavler vores fisk (bror og søster). Den der med Darwin lære med naturlig udvælgelse tror jeg ikke har den store betydning i vores akvarier, hvor næsten alle unger overlever, med mindre akvaristen undlader at beskytte yngelen.
Hvis fiskene genetisk ændrer sig så meget i fangenskab som nogen hævder, så er det næste spørgsmål der trænger sig på: Hvorfor købe vildtfangede fisk der er tilpasset livet i naturen, når man kan købe opdrættede fisk, der allerede er tilpasset livet i akvariet? Når man anskaffer sig en hund, vælger man vel heller ikke en afrikansk vildhund...😎
sølvpil — 13. februar 2008, 17:52
Bruger #513037 — 19. oktober 2008, 15:59
Det er jo et vanvitigt spændende og vigtigt emne, så jeg kom til at tænke på om det kun er os akvarister der har kik på dette emne.
Eller er der, eller har der været nogen form for videnskabeligt fokus på disse teorier / fakta?
Der er også denne tråd:
http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=682624#SiteEnd
malawi-pusher — 19. oktober 2008, 18:03
Bruger #513037 — 19. oktober 2008, 18:29
Og det gælder også når vi skal fodre vores fisk.
Kunsten må være at disse tiltag går op i en højere enhed, så vores fisk trives, yngler og selv har mulighed for at passe deres yngel med de tab der evt. måtte være.
Jeg synes at nogle er alt for tilbøjelige, til at deres fisk ikke for lov til at fuldføre et yngle forløb.
Man snyder sig selv for en masse herlige oplevelser.
Og her snakker jeg, selfølgelig om de arter der i naturen har yngel pleje.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.