Hjælp - Nitrit!

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

raster — 16. februar 2008, 19:33

Jeg opdagede i eftermiddags til min rædsel at mit vand indeholdt en stor mængde nitrit. Jeg testede for to dage siden og der så vandet fint ud..? Det er et nyopstartet akvarie, hvor 3 maller og to guramier havde gået i mindst to uger inden jeg i mandags fjerne guramierne og tilføjede 20 rød neon + seks mindre discus. Jeg brugte i sin tid spandpumpen og noget af vandet fra det gamle akvarie for at kickstarte det nye. Men det er altså alligevel, her efter knap fire uger, gået helt galt. Jeg føler mig ret sikker på at det skyldes de nye fisk, men forstår ikke at vandbalancen fra den ene dag til den anden kan tippe på den måde.
Det er et 250l med 800 l/t spandpumpe, samt et filter i armaturet med filtervat til det grove.
Jeg har 0.8 mm sand/grus. Ved ikke om det kan være årsagen. Har jo hørt at det kan pakke og komme til atlugte grimt, men ville det ikke være meget hurtigt efter blot 3 uger?

Jeg har skiftet 3/4 dele vand, men der er stadig en del nitrit i vandet. Jeg aner ikke hvor længe fiskene kan klare sig i det vand, men jeg har ikke andre akvarier..

Hvad skal jeg gøre? Ville være alt for surt at miste mine nye discus - ikke mindst pga. prisen!!

Håber på et par hurtige råd.

vh Rasmus

Inquisition — 16. februar 2008, 22:18

En af grundene kan være at du fra den ene dag til den anden har tilsat 24 fisk mere end der i forevejen gik. Og det er jeg ikke helt sikker på at balancen i dit akvarie har kunnet holde til. En god tommelfingerregel er at tilsætte få fisk ad gangen over en periode. Så har dit filter mulighed for at kunne følge med og langsomt opbygge den bakteriekultur der skal til få at få tingene i balance. Du bliver nok nødt til at skifte 3/4 dele af vandet i de næste par dage, og så håbe på det bedste. Discus kan være ret følsomme over for stor ubalance i vandet, så gå frem med omtanke.

KimJ — 16. februar 2008, 23:05

Nu er det jo ikke mængden af fisk der er afgørende, men mængden af tilført foder! Undlad at fodre, indtil du har fået styr på vandværdierne (fiskene kan sagtens klare en uge eller mere, afhængig af foderstand). Forklaringen er nok snarere, at filteret ikke har virket, da akvariet blev startet op. Der kommer naturligvis ingen nitrit før filteret går i gang, da affaldsstofferne fra foderet/fiskene først skal omdannes til ammonium/ammoniak (hvilket det bliver, afhænger primært af vandets PH værdi), så der kan sagtens gå flere uger før det viser sig. Til gengæld vil det sandsynligvis også hurtigt forsvinde, når først næste trin af nedbrydningen går i gang.
I mellemtiden, kan du ikke gøre andet, end at skifte rigeligt med vand hver dag, og være meget tilbageholdende med fodringen.

Mr.Frog — 17. februar 2008, 00:42

#3
Fisk har det med at skide ret meget lige efter en flytning, giver det ikke nitrit i vandet ?

stonny — 17. februar 2008, 01:36

[citat]Nu er det jo ikke mængden af fisk der er afgørende, men mængden af tilført foder! Undlad at fodre, indtil du har fået styr på vandværdierne (fiskene kan sagtens klare en uge eller mere, afhængig af foderstand). Forklaringen er nok snarere, at filteret ikke har virket, da akvariet blev startet op. Der kommer naturligvis ingen nitrit før filteret går i gang, da affaldsstofferne fra foderet/fiskene først skal omdannes til ammonium/ammoniak (hvilket det bliver, afhænger primært af vandets PH værdi), så der kan sagtens gå flere uger før det viser sig. Til gengæld vil det sandsynligvis også hurtigt forsvinde, når først næste trin af nedbrydningen går i gang.
I mellemtiden, kan du ikke gøre andet, end at skifte rigeligt med vand hver dag, og være meget tilbageholdende med fodringen.[/citat]

Du bør vist igen læse lidt på kvælstofkredsløbet. 😉 Fiskene udskiller ammonium/ammoniak både med deres ekskrementer og udånding, så at påstå at nitrit ophobning hovedsageligt skyldes for meget foder er en påstand, der ikke holder vand. Rådnende foder udskiller ammonium/ammoniak, men fiskene gør det så sandelig også. Grunden til at minimering af fodermængden reducerer nitritophobningen skyldes, at du dermed også reducerer fiskenes mængde af afføring.
Fiskenes affaldstoffer skal ikke først omdannes til ammonium/ammoniak - fiskene udskiller direkte ammonium som et affaldsstof. En del af denne ammonium omdannes pH-afhængigt til ammoniak.

#1 Den bakteriekultur som omdanner ammonium -> nitrit -> nitrat er i ligevægt med tilførslen af "foder" - læs ammonium. Som #2 skriver, har din bakteriekultur ikke kunnet nå på omgangshøjde, da du har tilført for mange fisk på én gang. Ud over nogle vandskift kan du speede processen op ved at tilføre noget bakteriekultur, som kan købes i enhver akvariehandel.

#4 Det kommer an på, om bakteriekulturen kan nå at omdanne nitrit til nitrat. Det kan måske give en lille spidsbelastning, men hvis der er en god og velfungerende kultur burde det ikke være et problem.

raster — 20. februar 2008, 23:55

Har nu skiftet vand hver dag siden lørdag og nitritten er idag under 2, så det ser ud til at gå alligevel.. Ved hvert vandskift har jeg dog suget en del både l-o-r-t og foder fra bunden. Vil mit filter, når det kører, ikke kunne tage det?

stonny — 21. februar 2008, 00:08

Nej, for det synker til bunds, som du nok har opdaget 😀 Filteret tager kun det svæv, der er i vandet. Endvidere omdanner filteret ammonium/ammoniak, der udskilles sammen med afføringen.

raster — 21. februar 2008, 09:18

Tænker mere på om det ikke vil opløses og derefter tages af filtret. Jeg har, da jeg brugte akvariegrus, aldrig "støvsuget" bunden..

lab — 21. februar 2008, 09:40

[citat][citat]Nu er det jo ikke mængden af fisk der er afgørende, men mængden af tilført foder! Undlad at fodre, indtil du har fået styr på vandværdierne (fiskene kan sagtens klare en uge eller mere, afhængig af foderstand). Forklaringen er nok snarere, at filteret ikke har virket, da akvariet blev startet op. Der kommer naturligvis ingen nitrit før filteret går i gang, da affaldsstofferne fra foderet/fiskene først skal omdannes til ammonium/ammoniak (hvilket det bliver, afhænger primært af vandets PH værdi), så der kan sagtens gå flere uger før det viser sig. Til gengæld vil det sandsynligvis også hurtigt forsvinde, når først næste trin af nedbrydningen går i gang.
I mellemtiden, kan du ikke gøre andet, end at skifte rigeligt med vand hver dag, og være meget tilbageholdende med fodringen.[/citat]

Du bør vist igen læse lidt på kvælstofkredsløbet. 😉 Fiskene udskiller ammonium/ammoniak både med deres ekskrementer og udånding, så at påstå at nitrit ophobning hovedsageligt skyldes for meget foder er en påstand, der ikke holder vand. Rådnende foder udskiller ammonium/ammoniak, men fiskene gør det så sandelig også. Grunden til at minimering af fodermængden reducerer nitritophobningen skyldes, at du dermed også reducerer fiskenes mængde af afføring.
Fiskenes affaldstoffer skal ikke først omdannes til ammonium/ammoniak - fiskene udskiller direkte ammonium som et affaldsstof. En del af denne ammonium omdannes pH-afhængigt til ammoniak.
[/citat]

Det forekommer indlysende, at Kim mener stort set nøjagtig hvad du skriver. Jeg kan med min bedste vilje ikke se nogen forskel. Der er vel ingen grund til at anstrenge sig for at misforstå hinanden. Det går som regel så udmærket uden.
Intet foder -> ingen udskillelse af kvælstof via ekskrementer eller over gællerne.

Leif — 21. februar 2008, 10:24

[citat]
Ikke helt enig - men næsten: Kvælstof vil udskilles i en vis mængde, også uden fodring. Kvælstoffet er et produkt af fiskenes stofskifte, og det vil jo fortsætte også uden fodring, om end på et lavere niveau. Fodrer du ikke, vil fiskene tære på først deres oplagsnæring i form af fedt, dernæst vil de nedbryde muskelmasse med udskillelse af affaldsstoffer til følge.

lab — 21. februar 2008, 12:06

[citat][citat]
Ikke helt enig - men næsten: Kvælstof vil udskilles i en vis mængde, også uden fodring. Kvælstoffet er et produkt af fiskenes stofskifte, og det vil jo fortsætte også uden fodring, om end på et lavere niveau. Fodrer du ikke, vil fiskene tære på først deres oplagsnæring i form af fedt, dernæst vil de nedbryde muskelmasse med udskillelse af affaldsstoffer til følge.[/citat]

Enig. Det var lidt forsimplet skrevet.

kenneth145 — 21. februar 2008, 13:01

Vil dog lige sige at med 6 Mindre discus i akvariet, er en uge eller mere uden foder en overordentlig dårlig ide.....
Der skal bare fodres Fornuftigt. du siger at du suger en del foder op fra bunden. der bør ikke være foder tilbage
efter 2-3 minutter. ve hver fodring. Hellere fodre lidt mange gange. end meget få gange.

emeka — 21. februar 2008, 15:16

#12
kan da godt læse at du ikke kender så meget til discus og deres spisevaner*skeptisk* discus er langsom spisere der gerne tager foderet fra bunden ,tager det i munden og spytter det ud igen, tager det igen o.s.v. så 2-3minutter den holder slet ikke;) mine spiser da over en times tid.

K.nygaard — 21. februar 2008, 17:09

husker du og skolde dit udstyr inden du laver tests?
det kan også snyde rigtig meget

kenneth145 — 21. februar 2008, 22:19

#13 Hvad er det for noget sludder at sige...læs lige hvad jeg skriver. foder flere gange i mindre portioner istedet for få gange med store. Dette gælder også diccus fisk mine spiser foderet inden det rammer bunden.dette gøres flere gange indtil de mister interessen for foderet. så har de fået nok. Dette kan du ikke mod argumentere. Og nej jeg ved nok ikke så meget om discus og scalarer da jeg kun har haf de fisk igennem 20 år. Og man lærer nyt hele tiden....sådan skal det være og sådan bør det være.
Så jeg modtager da gerne noget af din enorme viden om dette emne....*blink**blink*

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.