Giganternes Kamp..

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

HAM — 8. marts 2008, 17:31

Læs Giganternes Kamp!! Du finder den under artikler, god fornøjelse:)🙂

jery — 8. marts 2008, 18:05

Vil du også røbe, hvilket underpunkt?

HAM — 8. marts 2008, 18:14

#2 Self. Det er under TEKNIK;) Sorry

jery — 8. marts 2008, 23:49

Takker.
Nogen, der ved, om Fluval også yder 3 års garanti? Ellers er det et vægtigt parameter at medtage til fordel for Eheims højere pris.
I øvrigt står mit gamle tilbud om korrekturlæsning stadig ved magt.

chico4000 — 9. marts 2008, 02:03

#4 he he ja det ku der godt være brug for i denne... 😉

#1 fin artikel hvis man står og skal ud og finde sig en ny pumpe... der er mange svar som man ikke kan finde ved at læse om dem på fabrikantens hjemmeside eller gennem snakken med ekspedienten i butikken...

KasperK/Lolland — 9. marts 2008, 10:33

Fin artikel, samtidig kan man hygge sig over den grammatiske forskel der er mellem engelsk og dansk, hvor vi i Danmark ofte bruger sammensatte ord, hvor englænderne har adskilte!

Eks;
Fluval FX5 er et høj kapacitets, multi kurvs externt spand filter system. 2300 L/T, sikrer præcis styring af vand forhold i akvarier op til 1500 Liter.

Hvor den korrekte danske vil lyde;
Fluval FX5 er et højkapacitets, multikurvs externt spandfilter system. 2300 L/T, sikrer præcis styring af vandforhold i akvarier op til 1500 Liter.

Men som sagt, en fin artikel, der absolut er brugbar, hvis man er på filter udkig!

HAM — 9. marts 2008, 19:45

Jeg syntes nu at Jonas har lavet en fin, klar let læselig oversættelse af artiklen og mener ikke der er grund til den store kritik. Jeg syntes endvidere at det er dejligt, at der er nogen der har mod på sådan en opgave, helt friviligt:D:D

Esben — 9. marts 2008, 19:57

Ja, det er fedt at få en artikel fra en bruger. Godt gået Jonas. 🙂

jery — 9. marts 2008, 22:27

Stadigvæk ikke nogen, der kender til eventuel garanti på Fluval (#4)?

Esben — 10. marts 2008, 06:48

Jeg vil tro at det er 2 år.

jery — 10. marts 2008, 11:08

#10: er det så 2 års garanti, som kan tjene til sammenligning med Eheims 3 års garanti - eller er det bare den almindelige 2-års reklamationsret jf. Købeloven?

Esben — 10. marts 2008, 17:51

#11 Jeg vil tro at det er den almindelige. Jeg kender kun til at det er Eheim og Tetra som har 3 års garanti på deres pumper.

mieke.muzen — 10. marts 2008, 21:17

hvis det er 2 år så vil det sige at det første år er der ikke noget problem og få den byttet.
men det 2. år skal du kunne bevise over for butikken at der har været noget galt med pumpen,
da du købte den. sådan hænger bytte loven desværre sammen.😮

ognob — 10. marts 2008, 21:34

Hej
Min lokale fiskepucher sælger fluval fx5 til 2.149,00 kr og eheim professional 3 2080 til 2.195,00 kr *skeptisk* så jeg fatter ikke helt det med at eheim er dobbelt så dyr som fluval
#9 fluval giver 3 års garanti



mvh Rasmus

jery — 11. marts 2008, 01:03

#14: takker, så er de også kommet med på vognen.
#13: den har du totalt misforstået. Der er en formodningsregel, som betyder, at de første 6 måneder af 2-års perioden er til gavn for køber, idet eventuelle fejl, som opstår inden for de første 6 måneder, formodes at have været til stede ved salget. Der er i øvrigt ikke noget, der hedder "bytteloven".

jeppe — 12. marts 2008, 14:34

Jeg synes det var en rigtig god artikel. Nu er jeg meget mere sikker på at det bliver Eheim.... efter at have læst en del om de to pumper, så synes jeg efterhånden at Eheim ligger sig godt i spidsen.

#14 hvor er det lige de sælger dem til den pris? min pusher sælger begger omkring 1000 kr dyrer ( evt. send en pb) man skulle jo nødig støde nogen...

jga — 12. marts 2008, 22:48

Kanon med sådan samlignings test af eheim professional 3 2080 og fluval fx5, den stod svoger og jeg lige og manglede, da vi er ved at være godt træt af vores larmende eheim professional 3 2080 (ca 8 måneder gl) der larmer meget mere end kammeratens fluval fx5 (ca 1 år gl). Jeg kan høre min 2080 4 meter væk fra akvariet, selv om tv køre i baggrunden. (Hvad kan jeg gøre ?)
Kan det tænkes at vi har været uheldige med vores 2 eheim professional 3 2080 eller kammeraten har været heldig med sin fluval fx5 ? mvh johnny (Begge filtre er meget støjsvage selv efter moderne standard dog må det siges at Fluval er noget mere støjende end Eheim, målt i dB fra 1 meters afstand har FX5 et niveau på 43 dB mens Eheim kun har et niveau på 19 dB. Konklusionen her er at nok er FX5 stille, men 2080 er så stille at man bliver nødt til at se efter om den nu også kører)

jery — 12. marts 2008, 23:59

#17: jeg har af egen erfaring lært, at Eheim kan give noget resonansstøj fra underlaget. Det ene står på 2 af de der "engangsklude", det andet står direkte på gulvet, men skal placeres inden for få my for at undgå at larme.
Går ud fra, at du har tjekket for noget så banalt som luft eller skæv aksel?

HAM — 13. marts 2008, 02:03

Mine 3 FX5 siger ikke en skid... Min 2260 skal ha noget over sig, for at brummen ikke blir for meget:( Der kommer også mere vand ud af FX med de tykkere slanger og de er gode at arbejde med.. KØB FX5:D;)

jga — 13. marts 2008, 10:35

#18: Min 2080 står på et foldet håndklæde, inden under akvariet på gulvet, bag låge i akvariebordet og akslen er ok

Andreas-Skjæmt — 13. marts 2008, 11:13

Uden at have læst artiklen synes jeg det er bemærkelsesværdigt at der slet ikke er nogle der nævner strømforbruget her i tråden.

Principia — 13. marts 2008, 14:15

21 det er der ingen grund til, hvis du læser artiklen står det der. Men det er måske for meget forlangt. 😎

Andreas-Skjæmt — 13. marts 2008, 17:34

#22

Næhh, jeg har bare ikke fået taget mig sammen endnu.
Ligger der ikke i forvejen et par artikler om netop FX5 vs. 2080 her på siden?

piranha29 — 13. marts 2008, 18:05

[citat]Hej
Min lokale fiskepucher sælger fluval fx5 til 2.149,00 kr og eheim professional 3 2080 til 2.195,00 kr *skeptisk* så jeg fatter ikke helt det med at eheim er dobbelt så dyr som fluval
#9 fluval giver 3 års garanti



mvh Rasmus[/citat]

[citat]Jeg synes det var en rigtig god artikel. Nu er jeg meget mere sikker på at det bliver Eheim.... efter at have læst en del om de to pumper, så synes jeg efterhånden at Eheim ligger sig godt i spidsen.

#14 hvor er det lige de sælger dem til den pris? min pusher sælger begger omkring 1000 kr dyrer ( evt. send en pb) man skulle jo nødig støde nogen...[/citat]

Ved ikke lige hvor i køber jeres pumper, men Fx5 kan fås en del billigere end Eheim. Det er ny ikke ensbetydnende at eheim ikke er en god pumpe til prisen, men bare en oplysning så i ikke betaler overpris.

Faaborg1970 — 14. marts 2008, 10:07

Har i hørt om den nye KÆMPE test ????

Et Eheim 200W varmelegme mod et Fluval 300W.....

Eheims kunne ikke helt varme test baljen op, men var alligevel det bedste køb, da det ikke brugte så meget strøm *blink*😎😛:D



Nej pjat..... Forstår bare ikke at man bliver ved med at teste de to filter, når de slet ikke er ens ???

Og så skriver man om strømforbrug hele tiden..... Suk suk.... FX5 har en meget størrer pumpe, så det er vel logik....

fo_dk — 14. marts 2008, 11:29

#25: Logik og logik er jo mange ting 😉
Det vigtigste er vel om pumpen opfylder det den skal - nemlig at rense vandet 🙂

Dette bør man så sætte i forhold til strømforbruget og indkøbsprisen, samt hvor nemt den er at vedligeholde.

At Fluval sætter en større - mere strømslugende - motor på pumpen gør ifølge artiklen ikke at den renser vandet bedre.

Jeg ville til hver en tid vælge EHEIM ..... jeg kan simpelthen ikke forliges med Fluvals design og slanger 😉

KimJ — 14. marts 2008, 11:42

Testen viser jo rent faktisk, at Eheim pumpen renser vandet hurtigere end Fluval pumpen, så "logikken" i at det er rimeligt at Fx5 bruger mere strøm ende 2080, svigter lidt her. Det bekræfter bare det der er blevet sagt adskillige gange her i forummet; Det er ikke nogen fordel, at vandet bliver trukket hurtigt gennem filteret. Hvis man lod vandet løbe endnu langsommere gennem 2080`eren, ville den formentlig være endnu mere effektiv, men nok vanskelig at sælge til de mange, der automatisk regner et højere tal, for at være bedre 😎
Bortset fra det, kan begge pumper uden tvivl sagtens holde et hvilket som helst fornuftigt besat akvarium op til 1000L rent. Mindre kan faktisk også gøre det, men det er en anden historie....

Faaborg1970 — 14. marts 2008, 12:33

Er der ikke logik i at en pumpe man kalder 3500L/T bruger mere strøm end en pumpe man kalder 1700L/T ?????

Dejligt der er nogle der er lidt kloger på pumperne end dem der lever af at lave dem 😎

Jeg har begge pumper, og jeg ville godt lade min FX5 trække en 720 alene, men ville helt sikkert ha en powerhead til at hjælpe 2080eren med at lave lidt bevægelse i vandet 😉

KimJ — 14. marts 2008, 12:53

Det er vel ikke specielt logisk, at bruge mere strøm, end nødvendigt, for at drive filteret? Behovet for ekstra strøm er stærkt variabelt, så det er da lidt snedigt at overlade det til den enkelte akvarist, at afgøre om der skal bruges eksta power eller ej?
Jeg ved måske ikke mere om pumper end dem der laver dem, men jeg ved nok til at kunne se, at det ikke er alle dem der laver pumper, der ved lige meget...😎
Jeg har 2 720L akvarier, der drives af en enkelt pumpe på 1500 L/T, og et der kræver 3000 L/T. I alle tilfælde, vil det vist være smartest med en pumpe der bruger 25W i stedet for en der bruger 48W, selv om der skal et PH til hjælp i det ene tilfælde.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.