Der er en grund til vandskifte

Jeg synes at det ofte kommer op om man skal skifte vand og hvorfor.Jeg tror at den nemmeste måde er at forklare virkningen af hvad der sker, og det er lettest ved at sammenligne.
Hvis man har fugle eller kaniner,marsvin,osv er det jo naturligt at man skifter hø eller sand ved dem altså at gøre rent for hvis man ikke gør det bliver de syge og buret brgynder at lugte, det samme sker ved et akvarie der går bare meget længer tid før at det begynder at lugte.
Vi mennesker lufter jo også ud i vores hjem og gør rent.
Så derfor at det vigtigt at skifte vand i sit akvarie og støvsuge bunden

Faktorernes orden er ikke ligegyldig - hvis man ikke skifter bundlag, hø etc. hos gnaverne, begynder det at lugte; de bliver egentlig syge af for meget fugt i bundlaget, før ammoniakdampene begynder at virke.
Hvis et akvarium først begynder at lugte, er løbet vist kørt...

skifter meget sjældent selv vand, og kender mange der skifter vand max 3 gange om året og ellers bare fylder lidt i når det er fordampet (det er så cichlide akvarier jeg snakker om, med store filtre)

skal også lige siges at det eneste minus jeg er stødt på er at de ikke yngler så meget

#4 Hvilket måske skyldes, at de ikke trives i det dårlige vand 😉 Kaniner kan jo også leve længe på et sjaskvådt bundlag - men du skal ikke bilde mig ind, at de trives.
Efter min fattige mening, gælder det som akvarist ikke om, at man tilstæber så få vandskift som muligt. Alt hvad du kommer i akvariet bliver i princippet i baljen. Det foder du hælder bliver omdannet til to ting - fiskemasse (de vokser) og afføring. Fiskene svømmer rundt i deres eget toilet. Stille og roligt bliver især nitrat ophobet, med mindre du har rigtig mange planter - hvilket du nok ikke har i et mbuna-akvarium. Fisk kan, hvis de langsomt tilvænnes, tåle rimeligt høje koncentrationer af nitrat, men de trives ikke i det, bl.a. hæmmer høje nitratkoncentrationer væksten - og som du selv oplever daler ynglevilligheden. Når man vælger at holde levende dyr, synes jeg, at man også har en forpligtigelse til at sørge for, at de har det godt og ikke kun holde plejen på et minimum. Hellere ét vandskifte for meget end ét for lidt. Jeg formoder, at du skyller ud i toiltettet, hver gang du har brugt det - det er jo i og for sig unødvendigt, for du kan nøjes med at skylle ud én gang i døgnet. Det giver lidt gener, men du overlever 😉

#5: klapper i mine små hænder.

#5
Det kan ikke siges bedre!
Det er mig en uløselig gåde, hvorfor folk har en hobby, som de gør alt, for at bruge så lidt tid på, som muligt?

Sagens kerne er jo i grunden eksport af overskudsnæring og andre uheldige stoffer der kan ophobe sig. Når der kommer mad ind kommer der afføring ud og i grunden er der ikke fjernet ret meget næring ved det. Afføringen og den uspiste mad indgår i kvælstofkredsløbet og bliver til nitrat som så bliver brugt af planter/alger eller bare hober sig op.

Især i ferskvandsakvarier er det ved vandskift man skiller sig af med sin overskudsnæring, men i grunden kunne man lave en sump med f.eks. hornblad og masser af lys på og så fjerne hornblad som det vokser. Det løser selvfølgelig ikke problemet med at der kan komme ophobning af andre stoffer hvis man bare bliver ved med at hælde vandhanevand på når vandet fordamper.

Som med så meget andet i vores spændende hobby er der flere veje til resultatet, det vigtige er at man gør sig klart hvilke problemer der skal løses og finder en brugbar måde at løse det på så vandmiljøet i akvariet er så tæt på det ønskede som muligt.

Var det ikke en idé at samle alle disse fine argumenter, og få dem lavet om til en artikkel, som vi kan henvise til hver gang en eller anden belære os at det ikke er nødvendigt at skifte vand?

jeg har aldrig hørt så gode, argumenter for hvorfor man skal skifte vand... både "videnskabelige" og skåret ud i pap så det er til at forstå....

FEDT!!!😀:D:D

[citat]skal også lige siges at det eneste minus jeg er stødt på er at de ikke yngler så meget[/citat]

Kan du overhovedet se dine fisk for bare alger..? 😀

alger har jo egentlig ikke så meget med vandskift at gøre....

[citat]alger har jo egentlig ikke så meget med vandskift at gøre....[/citat]

Det er ikke helt rigtigt.

Der må være ophobet en frygtelig masse næringsstoffer i sådan et akvarie uden planter.. Det kan godt gi en del alger.. ;I

[citat]Nej det er rigtigt.

Men der må da være ophobet en frygtelig masse næringsstoffer i sådan et akvarie uden planter.. [/citat]

Jeg tror mere der er ophobet en frygtelig masse affaldsstoffer..

Affaldsstofferne vil jo blive omdannet til næring (nitrat) i filteret.

[citat][citat]Nej det er rigtigt.

Men der må da være ophobet en frygtelig masse næringsstoffer i sådan et akvarie uden planter.. [/citat]

Jeg tror mere der er ophobet en frygtelig masse affaldsstoffer..[/citat]

Det er jo så sjovt nok også det samme.. 😉 I al fald et godt stykke hen af vejen..

Ja okay... godt ord igen....
næringsstoffer lyder bare som et positivt ord i mine øre;)

Næring = godt, for meget næring = ikke godt 🙂

[citat]Ja okay... godt ord igen....
næringsstoffer lyder bare som et positivt ord i mine øre;)[/citat]

Det er de vel også..? Uden dem er der intet grundlag for vores planter.. Det er jo kun skidt hvis der er for mange.. 😉

jeg indrømmer jeg gerne jeg aldrig har været den skarpeste til akvarie-kemi...

vil det så ikke sige at hyppige vandskift er godt for fiskene efter som affaldsstofferne er væksthæmmende, men samtidig er hyppige vandskift så dårligt for planterne, da de skal bruge dem til at vokse eller hvad?

[citat]jeg indrømmer jeg gerne jeg aldrig har været den skarpeste til akvarie-kemi...

vil det så ikke sige at hyppige vandskift er godt for fiskene efter som affaldsstofferne er væksthæmmende, men samtidig er hyppige vandskift så dårligt for planterne, da de skal bruge dem til at vokse eller hvad?[/citat]

Det kan man godt sige jo.. Men nu er der jo mange planter der klare dig fint med et godt bundlag og nogle lerkugler.. 😉

Kan huske at KJ i en tideligere debat sagde, at vi med vores moderne udstyr, kunne give fiskene bedere forhold, end det vi ser i naturen. Det vil jeg også give ham ret i.
Og hvorfor så ikke udnytte det og få sundere og flottere fisk?

#19
Teoretisk set er det rigtigt, men selv i vandværksvand er der som regel noget nitrat (typisk i omegnen af 10-20 ppm), så det bliver ikke noget problem. Ellers kan man sikre sig, ved at tilføre næring i bundlaget, som ikke påvirker fiskene.

#19: du skal bare foretage vandskift på lige det rette tidspunkt - altså, når planterne har nydt godt af den naturlige gødning, og før fiskene får problemer af samme. Det er så lidt lettere at styre ved at tilføre plantegødning.

jeg hælder easycarbo i mit vand, og det for planterne til at gro som...som... som planter der vokser hurtigt:D

Jeg fodre mange gange om dagen i små mængder, så mine fisk får masser at spise, uden at noget med går til spilde. samtidig skifter jeg 20-25% vand hver 3.-5. dag....jeg prøver at trække den så længe som muligt, men jeg er en ret travl mand i perioder så nogen gange vil jeg hellere skifte vand når jeg ved jeg har tid, også selv om det måske kun er 3 dag siden jeg skiftet sidst....er det så bedre at vente, selv om det måske så går 10 -14 dage mellem vandskift?

Jeg ved at nogen folk som har meget yngel skifter vand næsten hver dag.....

Med mindre der er særskilte årsager til hyppige vandskift (ex. yngel, for mange fisk, nyopsat akvarium etc.), så er det bedst med et fast vandskiftemønster. Om det er så er 1 dag før eller efter sædvanlig skiftedag er nok lige meget.
Her på matriklen bliver der skiftet fast hhv. hver 5., 6. og 7. dag (det lille akvarium med lidt hyppige vandskift indeholder RCS, som har det bedst med frisk vand). For første gang i årevis har jeg lige misset et vandskift i det største af akvarierne pga. tidnød; hverken fisk eller planter ser ud til at have taget skade, men jeg har dårlig samvittighed over for de stakkels kræ.

[citat]Med mindre der er særskilte årsager til hyppige vandskift (ex. yngel, for mange fisk, nyopsat akvarium etc.), så er det bedst med et fast vandskiftemønster. Om det er så er 1 dag før eller efter sædvanlig skiftedag er nok lige meget.
Her på matriklen bliver der skiftet fast hhv. hver 5., 6. og 7. dag (det lille akvarium med lidt hyppige vandskift indeholder RCS, som har det bedst med frisk vand). For første gang i årevis har jeg lige misset et vandskift i det største af akvarierne pga. tidnød; hverken fisk eller planter ser ud til at have taget skade, men jeg har dårlig samvittighed over for de stakkels kræ.[/citat]

Ville jeg også være. Nu ryger du sikkert i brummen.. 😀 😉

[citat][citat]Med mindre der er særskilte årsager til hyppige vandskift (ex. yngel, for mange fisk, nyopsat akvarium etc.), så er det bedst med et fast vandskiftemønster. Om det er så er 1 dag før eller efter sædvanlig skiftedag er nok lige meget.
Her på matriklen bliver der skiftet fast hhv. hver 5., 6. og 7. dag (det lille akvarium med lidt hyppige vandskift indeholder RCS, som har det bedst med frisk vand). For første gang i årevis har jeg lige misset et vandskift i det største af akvarierne pga. tidnød; hverken fisk eller planter ser ud til at have taget skade, men jeg har dårlig samvittighed over for de stakkels kræ.[/citat]

Ville jeg også være. Nu ryger du sikkert i brummen.. 😀 😉[/citat]

Så ses vi i brummen, jerry. Jeg har det på nøjagtigt samme måde. Fiskene tager på ingen måde skade af at mise et enkelt vandskift - meeeeeen min samvittighed er også lidt sort 😀

#9 Det var da en fortrinlig ide. Jeg tror jeg vil bikse et eller andet sammen. 😎