Effektlight Vs. Gammel model af Aquastabil
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Gert — 25. marts 2008, 16:09
Hej
Jeg har gået med planer om et 325 Ltr. til et Mbuna Projekt.
Nu har jeg så fundet et 325 Ltr. Aquastabil (gammel model)
Jeg har idag et 128 Ltr. Aquastabil - Effektlight.
Men hvad er forskellen på de 2 typer?
Hvad er der af fordele/Ulemper?
Mvh:
Gert
Jeg har gået med planer om et 325 Ltr. til et Mbuna Projekt.
Nu har jeg så fundet et 325 Ltr. Aquastabil (gammel model)
Jeg har idag et 128 Ltr. Aquastabil - Effektlight.
Men hvad er forskellen på de 2 typer?
Hvad er der af fordele/Ulemper?
Mvh:
Gert
Gert — 25. marts 2008, 16:10
Principia — 25. marts 2008, 16:20
Den nye model slår den gamle med flere længder. Det eneste minus er at den samler kalk på rørene og kalk og alger på reflektorerne. Men reflektorene er renset på under 5min. Rørene er lidt værre. Men ellers er den 100 gange lettere at betjæne end den gamle.
Gert — 25. marts 2008, 16:39
Ok, hvordan åbnes det ved f.eks fodring på den gemle model.
For det er en af de ting jeg syntes er lavet ret godt ved Effektlight'en
Mvh:
Gert
For det er en af de ting jeg syntes er lavet ret godt ved Effektlight'en
Mvh:
Gert
jery — 25. marts 2008, 18:10
Det gamle armatur åbnes helt på samme måde - der er både for- og bagklap.
Gert — 25. marts 2008, 18:58
Ok, Mange tak for de hurtige svar
Principia — 25. marts 2008, 19:00
Men der er væsentlig bedre adgang til akvariet med effectlight
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.