Hvilke?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
mathias95 — 26. marts 2008, 21:02
Hejsa.
Hvilke fisk vil i mene, der skal i et 112. ltr akvarie.??
Må godt være spændene.
(og helst andre en) : Platy, guppy og neon.
Fordi det er allerade en mulighed.
Men hvilke??? 😛
Hvilke fisk vil i mene, der skal i et 112. ltr akvarie.??
Må godt være spændene.
(og helst andre en) : Platy, guppy og neon.
Fordi det er allerade en mulighed.
Men hvilke??? 😛
aqua-daniel — 26. marts 2008, 21:17
kampfisk?
men vil også gerne anbefale panser maler 😀
men vil også gerne anbefale panser maler 😀
mathias95 — 26. marts 2008, 21:18
Kun kampfisk?
så mener du vel mere en 1???
så mener du vel mere en 1???
aqua-daniel — 26. marts 2008, 21:19
ja en han og 1 hun
og 5 panser maller er meget sjove
eller zebrafisk og mange andre slsags tetraer
og 5 panser maller er meget sjove
eller zebrafisk og mange andre slsags tetraer
mathias95 — 26. marts 2008, 21:20
Hvad er zebrafisk?
OG TETRAER?
OG TETRAER?
aqua-daniel — 26. marts 2008, 21:22
tetraer er en race og zebra er en lillestime fisk med flotte striber hen af kroppen
kenneth145 — 26. marts 2008, 21:25
Hej. Hvilke fisk kune du selv tænke dig...
Mr.Frog — 26. marts 2008, 21:25
#1
Tigerbarber er flotte og billige og de er meget akrive. Bare sæt dig lidt ind i hvilke fisk de kan være sammen med for de er finnehapsere. De skal være mere end 7 sammen og gerne 10 stk.
De går under flere navne. Sumatrabarbe, siambarbe og tigerbarbe.
Tigerbarber er flotte og billige og de er meget akrive. Bare sæt dig lidt ind i hvilke fisk de kan være sammen med for de er finnehapsere. De skal være mere end 7 sammen og gerne 10 stk.
De går under flere navne. Sumatrabarbe, siambarbe og tigerbarbe.
Bruger #381101 — 26. marts 2008, 21:25
#6 Tetraer er en race???? Nej, tetraer er en populær betegnelse for en ret stor gruppe fisk. En race er generelt en betegnelse for en kulturform af en fisk.
mathias95 — 26. marts 2008, 21:25
Har i links??
læsehesten — 26. marts 2008, 21:26
Prøv at kigge lidt i artsbeskrivelserne og se om der er noget der interessere dig og skriv det så her og så kan vi her inde sige om det er en god ide eller ej.
Hilsen
Frank/læsehesten
Hilsen
Frank/læsehesten
mathias95 — 26. marts 2008, 21:26
Og kenneth,.
Ved ikk derfor jeg spørg 😛:D
Ved ikk derfor jeg spørg 😛:D
mathias95 — 26. marts 2008, 21:29
Ja ok. Har nok ret Frank:P
mathias95 — 26. marts 2008, 21:34
Kan man have.
20 neon, og 1.2 black molly?
20 neon, og 1.2 black molly?
Bruger #381101 — 26. marts 2008, 21:37
#14 Det kan man godt. Bare sørg for ikke at sætte alle fiskene i samtidig. Jeg ville anbefale at starte med mollyerne. En uge efter 10 neonfisk og endnu en uge efter, de sidste 10 neonfisk.
mathias95 — 26. marts 2008, 21:39
Ok 😛
Hvilke planter vil du så foreslå?
Eller er der overhovdet nogle speciale+?
Hvilke planter vil du så foreslå?
Eller er der overhovdet nogle speciale+?
Bruger #381101 — 26. marts 2008, 21:44
#16 Planter er fløjtende ligegyldige. Det er såd'n set kun dekorationer. Jeg har ikke haft planter i mine akvarier i over 10 år og akvarierne er nemmere at holde hvis der ingen planter er i.
mathias95 — 26. marts 2008, 21:49
Men de er 'for det meste' flottere, siger ikke altid men for det meste.
kenneth145 — 27. marts 2008, 19:12
#17 at sige planter er fløjtene ligegyldige er jo ikke korrekt... ja du kan sagtens ha et akvarie uden planter og lave dekoration skjule steder med andet. men det er i mine øjne ikke pænt. I øvrigt bruger planterne en del næringsstoffer og giver et flot sundt og frodigt miljø for vores fisk. og som regel med lidt kønnere fisk til følge...
Mvh. Kenneth
Mvh. Kenneth
Bruger #381101 — 27. marts 2008, 19:21
#19 Om det er pænt uden planter er jo en smagssag.
Men er det et naturligt miljø for fiskene at gå i et akvarium med mange forskellige planter? Nej.
Et beplantet akvarium minder om et staudebed og har intet med natur at gøre. Der hvor fiskene lever er der stort set ingen planter. Og de står som regel over vandet.
Og jo, de tager lidt næringsstoffer, men dem fjerner man jo alligevel når man skifter vand.
Men er det et naturligt miljø for fiskene at gå i et akvarium med mange forskellige planter? Nej.
Et beplantet akvarium minder om et staudebed og har intet med natur at gøre. Der hvor fiskene lever er der stort set ingen planter. Og de står som regel over vandet.
Og jo, de tager lidt næringsstoffer, men dem fjerner man jo alligevel når man skifter vand.
FinnB — 27. marts 2008, 19:24
Hvorfor ikke nogle tanganyika cichlider f.eks snegleleger Lamprologus ocellatus en rigtig sjov lille fætter;)
http://cichlids.akvariefisk.dk/species/show/?Name=Lamprologus_ocellatus
http://cichlids.akvariefisk.dk/species/show/?Name=Lamprologus_ocellatus
kenneth145 — 27. marts 2008, 20:09
#20 Jege r helt enig med dig..jeg skriver jo netop også at i MINE øjne.
hvorvidt det er naturligt for fiskene kommer jo an på hvilke fisk vi snakker om og hvorfra de kommer.
og ja en stor del af planterne lever over vandet en del af året men resten neddykket pga regntid/oversvømmelse
hvilket er det samme år efter år. så det er vel lige så Naturligt at gengive fiskenes miljø i regntiden som i tørketiden...
Ja planterne tager "lidt" næringsstoffer mange planter tager mange næringsstoffer. ligesom dit filter også gør, det filtret fjerner kan du jo også fjerne ved hyppige vandskift. derfor fjerner du jo ikke filtret. vi vil jo gerne ha lidt længere imellem vandskiftene ik`
jeg vil ihvertfald.
Vi er helt enige om at planter ikke er nødvendige. og om det er kønt med eller uden er en smagssag.
Men ligegyldige det er de bestemt ikke. og naturligt...tjaaa det mener jeg nu de er...
Mvh Kenneth
hvorvidt det er naturligt for fiskene kommer jo an på hvilke fisk vi snakker om og hvorfra de kommer.
og ja en stor del af planterne lever over vandet en del af året men resten neddykket pga regntid/oversvømmelse
hvilket er det samme år efter år. så det er vel lige så Naturligt at gengive fiskenes miljø i regntiden som i tørketiden...
Ja planterne tager "lidt" næringsstoffer mange planter tager mange næringsstoffer. ligesom dit filter også gør, det filtret fjerner kan du jo også fjerne ved hyppige vandskift. derfor fjerner du jo ikke filtret. vi vil jo gerne ha lidt længere imellem vandskiftene ik`
jeg vil ihvertfald.
Vi er helt enige om at planter ikke er nødvendige. og om det er kønt med eller uden er en smagssag.
Men ligegyldige det er de bestemt ikke. og naturligt...tjaaa det mener jeg nu de er...
Mvh Kenneth
fo_dk — 27. marts 2008, 20:36
#22: Jeg vil nu give Carsten ret i at i naturen er der ikke mange planter hvor fiskene er, det som der er mest af er flydeplanter.
Under vandet er det overvejende alger som pryder bundlaget og sten.
Under vandet er det overvejende alger som pryder bundlaget og sten.
kenneth145 — 27. marts 2008, 20:46
#23 ja en del af året....eks i amazonas. i regntiden er der masser af planter under vandet. der er jo en grund til at en del af planterne fra disse områder kan leve både under og over vand.
I Malawisøen er der mange steder ingen planter men ved klippekysterne er der masser af planter....
I og omkring rismarkerne og i vandløbene i asien er der også masser af planter under vand.... det er igen helt afhængigt af sted og biotop man vil efterligne.
For mit vedkommende vil jeg gerne ha masser af planter jeg syntes det er pænere og fiskene er også godt tilfredse med dem og samtidigt bidrager de til et godt vandmiljø.... så for mig er Det er som i punkt 1 reklamerne siger en win win situation...🙂
Men at sige at der kun er trærødder og alger under vandet det er altså noget sludder....😛:P
Mvh. Kenneth
I Malawisøen er der mange steder ingen planter men ved klippekysterne er der masser af planter....
I og omkring rismarkerne og i vandløbene i asien er der også masser af planter under vand.... det er igen helt afhængigt af sted og biotop man vil efterligne.
For mit vedkommende vil jeg gerne ha masser af planter jeg syntes det er pænere og fiskene er også godt tilfredse med dem og samtidigt bidrager de til et godt vandmiljø.... så for mig er Det er som i punkt 1 reklamerne siger en win win situation...🙂
Men at sige at der kun er trærødder og alger under vandet det er altså noget sludder....😛:P
Mvh. Kenneth
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.