Geophagus i 325 liter

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

cebl — 1. april 2008, 17:25

Lige nu har jeg en blanding af forskellige tetraer og apistogramma'er og 2 scalare i mit 325 liters akvarium. Men nu har jeg tænkt mig at have en jordspiser akvarium. Jeg mangler lidt hjælp til finde en god sammensætning. Jeg har søgt og læst en masse på denne side og andre sider. Men det er altid rarest at få besvaret ens specifikke spørgsmål.

Jeg har gransket mig til at jeg vil have Geophagus sp. "orange head tapajos" eller Geophagus sp. pindaré.
Har jeg plads til begge arter, så som 4 individer af hver, eller ville det være bedre med 5-6 af én af dem.

Sammen med Geophagus vil jeg gerne have en Corydoras art, fx. Corydoras panda.
Også gerne nogen maller, hvor Loricaria parva virkelig fascinerer mig.

Men er alt dette muligt i et 325 liters akvarium?

De hurtige vil bemærke, at alle fiskene kan fås i avifauna og det er der jeg agter at købe fiskene. Deres størrelses skala er fin. Men kan man stole på størrelserne og hvad er "sm" en forkortelse af? og hvor stort er det?

På forhånd tak, Carsten.

HECHR — 1. april 2008, 17:49

Hej.

Jeg ville nøjes med den ene jordspiser og så tage 5-6 stk.
Jeg har selv et 325 liters med 5 Guianacara og det passer lige.
Måske kan du have lidt corydoras, det ved jeg ikke, jeg har ingen.
Mht Avifaunas størrelses angivelser, så passer de ikke helt på alle deres fisk. På nogen måske, men sidst jeg var der, havde de små Uaruer på 5-6 cm, som de kaldte ML. Altså medium-Large.
Uaru bliver ca. 25 cm så vi var ikke enige om det.
Men pyt med det. Jo mindre fisk, jo større fornøjelse ved at fodre dem op.

cebl — 1. april 2008, 18:05

Det vil sige at en god sammensætning i et 325 liters akvarium ville være:

5 Geophagus sp. "orange head tapajos"

10-12 Corydoras - et eller andet

2 Loricaria parva

Jeg har ikke haft jordspisere før så ved ikke hvor plads krævende de er.

jhdata — 1. april 2008, 18:12

ja det skulle nok kunne gå i et 325 l det er god plads til dem har selv 10 stk gående i 325 og det er ikke noget problem

cebl — 1. april 2008, 18:53

Så kunne det godt være det er det jeg går efter. Med mindre der er nogen der har andre idéer?

Jeg er åben for andre jordspiser sammensætninger.

Bruger #946029 — 1. april 2008, 22:17

Hej Carsten

Jeg har haft 2,3 voksne Geophagus sp. Orange Head i et 530 liters og det var bestemt ikke for meget plads til dem.
Personligt mener jeg, at 325 liter er for lidt til arten.

Andreas-Skjæmt — 1. april 2008, 23:06

Personligt skal jeg selv til at holde

0.0.5 Geophagus brasiliensis
0.0.10 Bujurquina vittata
0.0.6 Geophagus sp cf surinamensis
0.0.5 Farlowella acus / .0.0.6 L057

i et 576l og der regner jeg med at beholde et par af hver art cichlide sammen med mallerne og intet andet.
Jeg har tidligere afholdt mig fra Geophagus fordi jeg ikke har haft pladsen men mener det her liiige akkurat lever op til minimumskravene.

Det siger sig selv at der kommer et ordentligt filtersystem derpå og at der ikke optages noget plads i akvariet dertil.

Patrick — 2. april 2008, 12:44

Den eneste jordspiser art som jeg lige kan se kan være i en 325 L er en Geophagus Steindacneri.

De fleste andre synes jeg kræver mere plads.

Mvh Patrick

kamel import dk — 2. april 2008, 13:46

#8 Hvad med pellegrini - er det ikke samme krav som steindachneri????

Bortset fra det er jeg enig i at tapajos er ret pladskrævende - og brasiliensis endnu mere....

Anne

stausholm — 2. april 2008, 13:50

[citat]Den eneste jordspiser art som jeg lige kan se kan være i en 325 L er en Geophagus Steindacneri.



Mvh Patrick[/citat] "orange head", Pindare og et par andre af de små arter kan godt gå i et 325L. de fleste andre geophagus´er bliver 25cm eller mere og så kommer det til at knibe med pladsen...

allan

Patrick — 2. april 2008, 14:01

[citat]#8 Hvad med pellegrini - er det ikke samme krav som steindachneri????

Bortset fra det er jeg enig i at tapajos er ret pladskrævende - og brasiliensis endnu mere....

Anne[/citat]

[citat][citat]Den eneste jordspiser art som jeg lige kan se kan være i en 325 L er en Geophagus Steindacneri.



Mvh Patrick[/citat] "orange head", Pindare og et par andre af de små arter kan godt gå i et 325L. de fleste andre geophagus´er bliver 25cm eller mere og så kommer det til at knibe med pladsen...

allan[/citat]


Jeg bøjer mig i støvet.

Det jeg mente var at jordspisere i størrelse med Geophagus Steindacneri og med samme temperament kunne gå i en 325 L.

De andre større og mere aggresive varianter mener jeg skal i en større balje.

Mvh Patrick

cebl — 2. april 2008, 15:02

Hmm... forvirrende.

Der er åbenbart delte meninger om Geophagus sp. "orange head tapajos" i et 325 l. Havde bare fået opfattelsen af at de netop godt kunne fordi de ikke blev over 20 centimeter.

stausholm — 2. april 2008, 15:27

http://www.akvariewest.dk/Fisk/Artikler/Geophagus_spec_Tapajos.html

allan

cebl — 2. april 2008, 16:06

Den artikel har jeg læst og derfor foreslog jeg også G. sp. "tapajos". Den er jo også ganske smuk så det passer mig helt fint.

lindum — 2. april 2008, 19:19

går der ikke rigtigt mange år før især jordspisere når bare de 20 cm ??? mener man kan da ha´dem længe i en 325 inden de behøver et større? det ku jo være man blev så glad for fisken at man købte et større akvarie...synes mange gange når der bliver spurgt om akvarie størrelse , at det kommer til nærmest at lyde som dyrplageri hvis man holder en fisk hvis maximal str. med tiden (lang tid) kommer til at overgå hvad akvariet kan "tilbyde" .... men er det ikke sådan at mange gange skifter vi før fisken vokser 100 % ud alligevel???
bare en tanke og undren 🙂

jhdata — 2. april 2008, 22:28

det har du ret i lindum mine er store unger ca 8-10 cm så hvis man ikke kan have 10 af dem i et 325 l
så er der hvist nok ikke mange i danmark der kan holde fisk mere det er jo ikke en rov fisk det er en stille og rolig jordspiser der er på tale her ikke sandt

HECHR — 3. april 2008, 01:34

Jeg vil nu mene at 10 jordspisere i 325 liter er i overkanten.
Uanset arten og temperamentet.
Hvis man vil se dem snuse rundt og hygge sig/passe sig selv ind imellem, så er min grænse nået allerede ved mine 5 fredelige Guianacara spec. red cheek. De går sammen med 13 Heros rotkeil på 5-6 cm, jeg håber vil finde sammen i et enkelt godt par. Så er det akvarium fyldt op, kan jeg se allerede nu. Ikke at det er dyreplageri at holde 10 "bundfisk" i 325 liter, men der er trængselstider mht. fodring og territorie.
Jeg ville ikke løbe an på mere end 5-6 stk af nogen som helst jordspiser i et akvarium af den størrelse.
Så hellere holde et par fisk i den øvre del af akvariet, hvis man synes der mangler noget.

lindum — 3. april 2008, 08:25

jo jo Allan. men efter at have læst mange debatter igennem. har jeg mange gange på fornemmelsen at man skræmmer nyere akvarister væk med regler og normer.. og især ved at henvise til max størrelse. self skal man tilgodese fiskens fiskens adfærd (er jo en af grundene til man holder fisken?) men mange fisk tager nu en del år om at nå max størrelse 😉 den kan man jo godt lige nævne inden de løber skrigende væk og anskaffer sig alm. prydsfisk (som bestemt også er udemærket)
grunden til jeg skriver det er at vi ikke skal forhindre os selv i at holde nogle bestemte fisk pga. akvarie størrelse, for nøgternt set kan vi jo nok alligevel ikke give dem optimale forhold, set udfra hvordan de går i naturen 🙂 og deres oprindelige basale behov. hvad med Mbuna akvarier? mange gange er det jo "kaos princippet" man holder dem ! ja, eller bare mellem typer fra malawi.. jeg har da gennem mange år som akvarist holdt fisk som eks. vis MC i dette link skriver om
http://www.malawicarsten.dk/malawilex/viewartikel.asp?id=148&lang=dk
det er jo hurtigt set mange fisk i akvariet, men for mig , og andre er det jo egentligt gået meget godt 😛
men rigtigt som du skriver, så hellere holde fisk i forskellige lag bund,mellem og overflade zoner-
der er en side om malawi (kan simpelthen ikke huske navnet??) som til de fleste rov cichlider fra malawi søen anbefaler ikke at holde nogen af dem i under 3 meter tanke. det er vist de færreste af os som kan honorere!!!! og skulle vi gå udfra det , var der vist en del godtfolk herfra siden som skulle droppe rov cich . 🙂 og det er jo ikke meningen !!
bare en tanke
mvh
steen

lindum — 3. april 2008, 08:28

ups!! kom til at skrive Allan først i mit indlæg!! sorry stausholm. læste dit indlæg og kom til at udlede deraf det var dig som skrev #17

HECHR — 3. april 2008, 12:41

Jeg vil på visse punkter give dig ret i det du siger. Men der er flere måder at gøre ting på og flere
ting at tage med i betragtning, når man anskaffer sig en bestemt art.
Nogle tænker så ikke over fiskens max. størrelse ved anskaffelse, da de påtænker sig at flytte fisken til mere plads senere.
Mens andre gør..
Jeg vil umiddelbart se på det som en god ting at gøre det.
Altså er "den mest korrekte" måde efter min mening at se på, hvilke forhold man kan byde en fisk og købe fisk efter akvariets størrelse.
Det er muligt at der er stor forskel på malawi og sydam. cichlider, men jeg ser eller hører tit om fisk, der kommer fra ham, til ham, som så skal videre til ham og ender ude ved den og den. Altså fisk som skifter hænder igen og igen.
Jeg er helt overbevist om at det på ingen måde gavner at flytte fisk mere end en gang.
Kan man ikke byde en fisk de optimale forhold fra begyndelsen...hvorfor så ikke vente med at anskaffe sig den ?
Der er så også flere måder at holde fisk på. Som du skriver er der flere arter, der ikke bør holdes i akvarier under 3 meter og så kunne de fleste ikke holde rov cichlider, og det er jo ikke meningen..... jo det er det vel egentlig så ?? Det er da en fisk der virkelig kræver sin plads.
Jeg har ikke forstand på malawi, men jeg har på amerikanske cichlider. Det er vel ikke mere forkert end at holde Discus eller Scalarer, Oscar osv i for små akvarier ? Det kommer vel altsammen under kategorien forkert eller mangelfuld pleje ?

lindum — 3. april 2008, 13:14

jamen vi er ikke uenige i essens af det hele. synes bare at man i teorien ikke kan holde ret mange fisk hvis man "kun" har en eks. 720.... mener der er jo mange både malawi-syd/mellemamerikanere som sagtens bliver over 20 cm med TIDEN ..
hvis vi gik efter max størrelse fra starten af ville vi jo ikke kunne ha særligt mange typer fisk??
kan se mange har oscar i 325 -530-720 men de er jo faktisk for små alle sammen?
hvad med Uaru ? den bliver stor som et lokums brædt! mange jordspisere bliver over 20 cm. min kammi har haft jordspisere en del år nu, men ingen har endnu nået max størrelse !! var heller ikke meningen det her skulle blive diskussion 😛 tror som heller ikke vi er uenige overhovedet !synes bare som i første indlæg at vi kan skræmme mange nye akvarister væk... ved at gå ud fra max størrelse
mvh
steen

chipasion — 5. april 2009, 01:46

Jeg har købt 4 stk ungfisk af "Red head tapajos"

Jeg har pt dem gående i et 112 akvarie til de blirver lidt større (maks 6 måneder). Planene er 1.2 i et 250 liters.
Har læst en del steder de sagtens kan lade sig gøre når de kun er sig selv.

Mvh oliver

Lang — 5. april 2009, 08:52

Jeg var en tur i Ækvator/Bonnie dyrecenter i Viborg forleden. Der kiggede jeg lidt i deres mappe over sydamerikanskecichlider. Der findes en del Geophagus arter der maks bliver 14-15 cm. Men ved ikke om de er til at skaffe her i Danmark. Det var måske en mulighed til 250-325 l akvarierne? Er der en seriøs forhandler i nærheden af dig så kunne du jo tage en snak med ham og høre hvad der er mulighed for at få hjem.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.