Omregning fra US til DK
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Andreas-Skjæmt — 10. april 2008, 00:49
tommyml — 10. april 2008, 09:28
hvis du fx skriver: 16 sq.ft./cu.ft. to sq. m/l i google og trykker enter så har du tallet
😀:D:D:D:D
tommyml — 10. april 2008, 09:29
tommyml — 10. april 2008, 09:29
OSV OSV OSV....
Brain — 10. april 2008, 09:45
tommyml — 10. april 2008, 09:55
Brain — 10. april 2008, 10:05
Syntes det så lidt indviklet ud, det du havde gang i på google.
tommyml — 10. april 2008, 10:08
Soulen — 10. april 2008, 10:10
tommyml — 10. april 2008, 10:11
Brain — 10. april 2008, 10:17
Hehe okay. Lærere bliver helt vilde når man kommer med den slags opgaver:P
Soulen: Det glæder mig at jeg ikke er den eneste der ikke læser indlægget ordentligt:D
Oshamo — 10. april 2008, 11:05
http://www.digitaldutch.com/unitconverter/
Mvh
Lasse
Andreas-Skjæmt — 10. april 2008, 11:28
Jeg havde faktisk frygtet denne tråd ville gå i glemmebogen.
Det jeg ikke helt kan få til at stemme er at selv sand ifl den omregning kun har en overflade på 2.46m2/l
(http://www.google.dk/search?hl=da&client=firefox-a&rls=com.ubuntu%3Aen-US%3Aofficial&hs=6NY&q=750+sq.ft.%2Fcu.ft.+to+sq.+m%2Fl&btnG=S%C3%B8g&meta=lr%3Dlang_de)
Sammenligner man med f.eks EHFI SUBSTRAT har det 450m2/l
Jeg erkender at de har lavet mediet på en særlig måde men vil stadig påstå sand nødvendigvis må have en større overflade.
Denne diskussion skal ikke drejes ind på om det er i bevægelse eller ej.
Fam.Krebs — 10. april 2008, 11:39
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.