Trådalger - hjælp

Jeg har lige opdaget trådalger i mit nystartede 128 l. - har kørt en lille uges tid.

Algerne sidder på mine små "cubaer" og der er ikke ret mange - endnu.

Mine Echinodorus bleheri ser lidt gennemsigtige ud i bladene - er det tegn på næringsmangel (gødning). De burde ellers være de nemmeste i akvariet - andre som Lobelia cardinalis og Lilaeopsis brasiliensis står pænt endnu.

Jeg har ca 20 planter både store og små og de fik ved nedplantning en "stang" gødning hver.

Nu tænker jeg så at det ikke er nok men hvad gør jeg:

* giver dem flydende gødning ?
* sætter nogle SAE ud - selvom der ikke er gået så lang tid ?
* Køber CO2 anlæg (nogle der ved om dette virker http://www.cichlidecentret.biz/product.asp?product=5565&sub=1432&page=1)

jeg ved hvad jeg skulle gøre,, amano rejer istedet for sae, forøvrigt er det ret så normalt med alger, i et nyoprettet akvarie,, kan ikke hjælpe dig videre da jeg ikke har den store erfarenhed mht planter og CO2

mvh johnny

ja jeg kan se der er meget forskellige meninger om det skal være SAE eller Amanorejer - men ville i sætte nogle i nu så algerne ikke udvikler sig for meget.
Der er i øvrigt ikke små iltbobler på mine Cubaer - er det et dårligt tegn ??

mine cubaer, gik der et par uger (14 dage) før jeg kunne fornemme de første luft bobler, håber der er en der har mere forstand på planter der svarer,, vil forøvrigt osse gerne vide mere om det CO2 anlæg du har linket til,og evt farer da jeg har et yngel på 2 år der er blevet "pernille pill finger" ..


mvh johnny

www.akvarieplanter.dk

Søg på ovenstående side. Her kan du få svar på alle dine spørgsmål. Her er også vejledninger til DIY CO2 anlæg. Det CO2 anlæg du linker til kan du bygge selv på 5 min.

Mvh
Lasse

Jeg har læst den artikel med DIY CO2 anlæg - men nu er jeg ikke den store Do It Yourself´er 😛 så jeg ville egentlig godt give små 200 kr for noget der fungerer uden jeg skal have papir og saks frem - eller skruemaskine *blink* det vil min mand nok også sætte pris på*rødmer*
Og så står der også at det anlæg man selv laver kun er egnet til ca. 80 l.

jeg tror jeg springer ud i det anlæg - køber flydende gødning, nye lysstofsrør og nogle SAE eller Amanorejer. Jeg får myrekryb når jeg opdager alger - ved gode de gerne må være der bare de er under kontrol - men alligevel ;(

Jeg er kommet i tanke om en anden ting - hvis man ikke er grundig nok med at fjerne det "uld" planterne kommer i - vil de så dø. Fx sidder mine Cubaer stadig i ulden da jeg blev anbefalet at lade det sidde da de ellers er svære at få til at blive på bunden. Og så var jeg også bange for at ødelægge deres fine rodnet:(
Men SKAL jeg fjerne det ??

Det anlæg du linker til modsvarer det DIY anlæg du har set i artiklen. Iøvrigt er den medfølgende "stige" ikke særlig effektiv. Du kan nemt, hurtigt og billigt bygge et langt bedre anlæg. Det mest komplicerede i processen er at bore et hul...det burde alle kunne klare.

Hvis du kan fjerne "ulden" uden at skade planterne, skal du selvfølgelig gøre det. Ellers tager det lyset. Prøv om du kan suge det væk med en luftslange (brug luftslangen som hævert). Det plejer at virke for mig.

Mvh
Lasse

jeg skal nok have det skåret ud i pap *rødmer* men du mener altså at DIY anlæget sagtens kan klare 128 l. ??

Amonorejer eller SAE? SAE bliver for stor og er alt for livlig til et 128 l. Så rejerne er at foretrække.

Du har gjort det korrekt, da du plantede Heminanthus'en med stenulden stadig på rødderne. Den er stort set umulig at få til at hæfte i bunden, hvis du piller stenulden af. Rødderne vil vokse ud gennem stenulden og hæfte i bundlaget.

[citat]
Hvis du kan fjerne "ulden" uden at skade planterne, skal du selvfølgelig gøre det. Ellers tager det lyset. Prøv om du kan suge det væk med en luftslange (brug luftslangen som hævert). Det plejer at virke for mig.[/citat]
Hvordan kan stenulden skygge for lyset, den sidder omkring rødderne? *blink*

[citat]
Det anlæg du linker til modsvarer det DIY anlæg du har set i artiklen. Iøvrigt er den medfølgende "stige" ikke særlig effektiv..../citat]
Stigen virker fint i mit 128 l. Boblerne er stort set opløste, når de når toppen af stigen. Så kan den vel næsten ikke blive mere effektiv.

Ja, det er et spørgsmål om at dimensionere det rigtigt. Endvidere spiller det også ind hvordan du får kuldioxiden fordelt i vandet, da visse metoder er mere effektive end andre. Jeg anvender en keramisk udstrømmer i et akvarie, og et lille powerhead i et andet. Begge dele virker, men powerheaden er mest effektiv.
Mvh
Lasse

# 9

Ja, der var jeg vidst for hurtig. Jeg tænkte på alger og læste uld, som de brune uldagtige alger, jeg havde bøvl med, da jeg startede mine akvarier. Da jeg plantede H. "Cuba", fjernede jeg imidlertid al stenulden, og skilte planterne. Da var et pillearbejde, men lod sig gøre rimelig nemt da jeg startede dem emerst.

Lasse

#9: hhmmm nej jeg kan godt se de måske bliver for store - men så kan e dværg sugemalle vel klare det ?? synes bare ikke rejer er så sjove - men det er selvfølgelig også effektiviteten der kommer først i dette spørgsmål ?!

#11 : hvor længe gik der med dine Cubaer før de fik iltbobler på bladene ??

Det der undre mig er at det er den plante der burde være nemmest der viser de første svaghedstegn - de andre står flot.*skeptisk*

Hmmm...det kan jeg ikke svare på. Jeg startede dem jo emerst (dvs. uden vand i akvariet). Jeg hældte vand i efter at planterne tydeligt var i vækst, men fjernede det igen, da jeg syntes det var sjovere at dyrke denne art over vand.

Lasse