Macrofotografering
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Esben — 3. maj 2008, 06:28
Hej med jer,
nu er jeg helt vild med macrobilleder. Nogle der ved, hvilken linse der vil være god at købe til fornuftige penge, hvis at jeg skal tage macrobilleder?
Jeg har et Canon EOS 300 D spejlreflekskamera.
mvh
Esben
nu er jeg helt vild med macrobilleder. Nogle der ved, hvilken linse der vil være god at købe til fornuftige penge, hvis at jeg skal tage macrobilleder?
Jeg har et Canon EOS 300 D spejlreflekskamera.
mvh
Esben
Team-hoier — 3. maj 2008, 08:25
Jeg har et Canon 350D og har lige købt en Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro mener den kostede lige omkring 2000,-.
Billedet er ikke et jeg har taget men er taget med samme linse, derfor valgte jeg denne.
Billedet er ikke et jeg har taget men er taget med samme linse, derfor valgte jeg denne.
Munckabildgaard — 3. maj 2008, 08:27
Jeg kan anbefale dig at stille det samme spørgsmål på:
www.fotokritik.dk
www.fotostart.dk
Det er to gode sider med debat om kamerateknik og udstyr.
www.fotokritik.dk
www.fotostart.dk
Det er to gode sider med debat om kamerateknik og udstyr.
Svend Erik — 3. maj 2008, 08:40
Jeg købte en Tamrom 18 - 250 mm 1:3,5- 6,3 m/marco
Det skulle være noget jeg kunne bruge son allround.
Om det er det bedste,ved jeg ikkke, men det blev valget
Det koster 3500 - 3700 kr.
Mvh Svend Erik
Det skulle være noget jeg kunne bruge son allround.
Om det er det bedste,ved jeg ikkke, men det blev valget
Det koster 3500 - 3700 kr.
Mvh Svend Erik
Munckabildgaard — 3. maj 2008, 08:46
Der er faktisk en tråd om macroobjektiver på:
http://www.fotostart.dk/forum/viewtopic.php?t=9841
Måske det kan hjælpe...
http://www.fotostart.dk/forum/viewtopic.php?t=9841
Måske det kan hjælpe...
Esben — 3. maj 2008, 08:48
Super og mange tak. Jeg vil gerne have flere input fra jer som bruger det til akvariefotografering 🙂
jery — 3. maj 2008, 09:44
Canon EF-S 60 mm, 1:2.8 USM og Tamron 17-50 1.2.8.
Hvis der skal lys på: Canon Speedlite 580EXII (kan lyse 250 l fuldt op i en vinkel på ca. 30 gr. uden genskin eller reflektioner).
Kameraet er et Canon EOS 400D (se evt. billeder i min tråd "Glædelig jul...").
Hvis der skal lys på: Canon Speedlite 580EXII (kan lyse 250 l fuldt op i en vinkel på ca. 30 gr. uden genskin eller reflektioner).
Kameraet er et Canon EOS 400D (se evt. billeder i min tråd "Glædelig jul...").
KimJ — 3. maj 2008, 09:59
Hvis det er til seriøs macrofotografering, er et dedikeret macroobjektiv, med fast brændvidde (d.v.s. ikke en zoom) det eneste rigtige. Til akvariefotografering, ville jeg mene, at et objektiv på omkring 100mm er lettest at arbejde med. Der er flere mærker, udover Canon selv, der laver objektiver der ville passe til Canon; Sigma, Tamron og Tokina laver alle objektiver i den klasse, som optisk er fuldt på højde med Canons egne, og som kun koster det halve.
Hvis det drejer sig om meget små ting, bliver det ofte nødvendigt at bruge mellemringe, eller forsatslinser (det første er bedre end det sidste). Kenko laver et sæt mellemringe, der tillader at man stadig bruger kameraets automatik.
Hvis det drejer sig om meget små ting, bliver det ofte nødvendigt at bruge mellemringe, eller forsatslinser (det første er bedre end det sidste). Kenko laver et sæt mellemringe, der tillader at man stadig bruger kameraets automatik.
KimJ — 3. maj 2008, 10:08
Lige en tilføjelse;
Et objektiv af den type Svend Erik nævner, er faktisk overraskende godt til akvariefotografering. Svagheden ved objektivet i forhold til et "ægte" macro objektiv, er at det ikke er specielt skarpttegnende i kanten af billedet, og at det fortegner, især i udkanten af zoom-området. Dette har ikke den store betydning ved akvariefotografering, hvor det oftest kun er centrum af billedet der er i fokus alligevel, og hvor der sjældent er helt lige linjer i billedet.
Jeg bruger selv meget et Nikon 18-200mm, som har de ovennævnte fejl, også til akvariefotografering. Til arbejdede kræver absolut nøjagtighed, foretrækker jeg dog stadig mit Sigma 105mm macro.
Man kan ved hvert billede på min hjemmeside, se hvilket kamera/objektiv/flash der er brugt til det pågældende foto.
Et objektiv af den type Svend Erik nævner, er faktisk overraskende godt til akvariefotografering. Svagheden ved objektivet i forhold til et "ægte" macro objektiv, er at det ikke er specielt skarpttegnende i kanten af billedet, og at det fortegner, især i udkanten af zoom-området. Dette har ikke den store betydning ved akvariefotografering, hvor det oftest kun er centrum af billedet der er i fokus alligevel, og hvor der sjældent er helt lige linjer i billedet.
Jeg bruger selv meget et Nikon 18-200mm, som har de ovennævnte fejl, også til akvariefotografering. Til arbejdede kræver absolut nøjagtighed, foretrækker jeg dog stadig mit Sigma 105mm macro.
Man kan ved hvert billede på min hjemmeside, se hvilket kamera/objektiv/flash der er brugt til det pågældende foto.
Esben — 3. maj 2008, 11:18
Jeg har den flash som hedder Canon Speedlite 580EXII. Det er kun linsen jeg mangler 🙂
Det kunne godt lyde til at jeg skal prøve at se på lidt andet end lige canons egne linser 🙂
Det kunne godt lyde til at jeg skal prøve at se på lidt andet end lige canons egne linser 🙂
Svend Erik — 3. maj 2008, 11:20
KJ
Jeg syntes at kunne huske, at den model Tamron blev kåret som årets linse sidste år
Mvh
Jeg syntes at kunne huske, at den model Tamron blev kåret som årets linse sidste år
Mvh
jery — 3. maj 2008, 18:28
#11: jep, og Tamron bliver også anbefalet af specialforretninger.
Esben — 3. maj 2008, 19:06
Er der nogle der har et link til en online forhandler, hvor at man kan få den til fornuftige priser?
KimJ — 3. maj 2008, 19:16
Jeg plejer at bruge de her: http://www.cyberphoto.se/
Husk at omregne fra svenske kr.
Husk at omregne fra svenske kr.
Esben — 3. maj 2008, 19:19
Hvad hedder den linse så som jeg præcis skal bruge? 🙂
KimJ — 3. maj 2008, 19:39
Jeg kan ikke helt gennemskue, om det er den omtalte All-round linse, eller et specielt Macro objektiv du vil have, men her er begge to:
Tamron 18-250 (Allround objektiv): http://www.cyberphoto.se/info.php?article=18-250ca
Tamron 90mm macro: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=624454
Tamron 18-250 (Allround objektiv): http://www.cyberphoto.se/info.php?article=18-250ca
Tamron 90mm macro: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=624454
Esben — 3. maj 2008, 19:46
Kan du hjælpe mig lidt med forskellen på dem?
stausholm — 3. maj 2008, 19:46
hvis man nu vil vælge et billigere objektiv, ville dette her kunne bruges ?
https://webshop.kamerahuset.dk/catalog/product_info.php/cPath/42_100_101/products_id/2390?osCsid=9d4ec51f17b76584f2f69b87693dd22e
allan
https://webshop.kamerahuset.dk/catalog/product_info.php/cPath/42_100_101/products_id/2390?osCsid=9d4ec51f17b76584f2f69b87693dd22e
allan
KimJ — 3. maj 2008, 19:57
All-round objektivet er, som navnet antyder, beregnet til at kunne lidt af hvert, hvilket det må siges at være rigtig godt til, men der er naturligvis indgået en del kompromiser, for at kunne lave et så kompakt objektiv, med et så stort zoom-område.
Macro-objektivet er et special objektiv, beregnet til at give den højest mulige billedkvalitet på korte afstande.
#18
Jeg kender ikke objektivet, men det er tilsyneladende et økonomi-objektiv, hvor der er sparet på optik og byggekvalitet. Det kan sagtens være udmærket, men jeg ville checke kvaliteten før jeg købte det.
Macro-objektivet er et special objektiv, beregnet til at give den højest mulige billedkvalitet på korte afstande.
#18
Jeg kender ikke objektivet, men det er tilsyneladende et økonomi-objektiv, hvor der er sparet på optik og byggekvalitet. Det kan sagtens være udmærket, men jeg ville checke kvaliteten før jeg købte det.
Esben — 3. maj 2008, 19:59
Dvs. at All-round også fungere som min en ganske alm. linse? Den jeg helt vil have er en speciel macrolinse, så jeg kan skifte mellem min nuværende og til denne macrolinse, når at det bliver aktuelt. 🙂
Principia — 3. maj 2008, 21:42
Hvad bruger man macro til ???
Esben — 3. maj 2008, 21:44
#19 Jeg havde ikke lige forstået dit indlæg rigtigt. Det er en ren Macrolinse jeg søger 🙂
Esben — 3. maj 2008, 21:56
Det her må være den samme som KJ linker til?
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=214332
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=214332
Principia — 3. maj 2008, 22:12
Jeg prøver igen. Hvad bruger man macro til ????
Team-hoier — 3. maj 2008, 22:14
Macro bruger du til at tage billeder meget tæt på
Principia — 3. maj 2008, 22:22
Nå ok har funktionen på mit kamera, men har ikke rigtig kunne se forskel på nogen billeder med eller uden macro. Har eller leget lidt med det, men må indrømme at jeg ikke lige havde overvejet at gå helt tæt på.
Esben — 3. maj 2008, 22:25
Man får nogle helt andre detaljer frem med en macrolinse 🙂
Team-hoier — 3. maj 2008, 22:29
Dette er også taget med en macrolinse du vil aldrig kunne få så mange detaljer med ved brug af en normal zoomlinse.
Brian -Lyngby- — 3. maj 2008, 22:48
Sjovt nok, så har jeg lige præcis de to objektiver der er nævnt i #16, og jeg kan varmt anbefale dem begge to. 18-250 vil jeg anvefale til generel brug, det er rart at kunne dække så stort et område uden at skulle skifte objektiv. Det er det objektiv der sidder fast på mit kamera.
MEN, når jeg skal tage billeder af akvariefisk, så skifter jeg over til 90mm makro. Fantastisk skarphed når man fanger fisken rigtigt.
/Brian
MEN, når jeg skal tage billeder af akvariefisk, så skifter jeg over til 90mm makro. Fantastisk skarphed når man fanger fisken rigtigt.
/Brian
KimJ — 3. maj 2008, 22:57
#24
Samme linse, ja.
Nu har du jo store akvarier, så du kunne måske have glæde af den lille smule længere arbejdsafstand der er på et 105mm. Det vil så være enten et Sigma, eller Tokina.
En anden forskel på de to Tamron objektiver der nævnes her, er at Macro objektivet kan arbejde med 1/4 af det lys, all-round objektivet har brug for. Det skyldes forskellen på deres respektive største blænder-åbning.
Samme linse, ja.
Nu har du jo store akvarier, så du kunne måske have glæde af den lille smule længere arbejdsafstand der er på et 105mm. Det vil så være enten et Sigma, eller Tokina.
En anden forskel på de to Tamron objektiver der nævnes her, er at Macro objektivet kan arbejde med 1/4 af det lys, all-round objektivet har brug for. Det skyldes forskellen på deres respektive største blænder-åbning.
Thim — 3. maj 2008, 23:04
Er der nogen der kan sige lidt om det her kamera ang. kvaliteten af billeder og om linserne er noget værd.
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=383002
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=383002
Esben — 4. maj 2008, 06:21
Super, tak for info.
Ved du evt. Hvordan at kamera indstillinger vil skal stå bedst for at det bliver fine macrobilleder? Jeg mener at der er en funktion der vist hedder Macro på kameraet, men er nu ikke sikker.
mvh
Esben
Ved du evt. Hvordan at kamera indstillinger vil skal stå bedst for at det bliver fine macrobilleder? Jeg mener at der er en funktion der vist hedder Macro på kameraet, men er nu ikke sikker.
mvh
Esben
peter hp — 4. maj 2008, 08:55
Hej Esben
Kender du den her side : http://www.canoneos.dk/
opret dig som bruger, tror jeg du skal, ellers gå ind på kursus, der er virkelig guf at hente, der bliver de forskellige funktioner rigtig godt fortalt.
Kender du den her side : http://www.canoneos.dk/
opret dig som bruger, tror jeg du skal, ellers gå ind på kursus, der er virkelig guf at hente, der bliver de forskellige funktioner rigtig godt fortalt.
Esben — 4. maj 2008, 08:59
Tusind tak, Peter, nej den side kender jeg ikke. Men den skal jeg da lige ind og lure lidt på 🙂
KimJ — 4. maj 2008, 09:45
#32
Olympus laver glimrende kameraer og linser. De har en lidt anden tilgang til systemer, end de fleste andre fabrikater, idet de bruger en åben standard, kaldet 4/3, som foreskriver, at alle indenfor denne standar, skal sørge for, at delene passer på tværs af fabrikater, d.v.s. at alle 4/3 objektiver skal passe på ethvert kamerahus, der også er 4/3 uanset mærke. Desværre er det kun Olympus og Panasonic/Leica, der er hoppet med på systemet foreløbig, og man skal nok ikke holde vejret, mens man venter på, at Canon/Nikon/Pentax/SONY, som alle har hvert deres eget veludbyggede systemer, opgiver disse, og starter forfra*skeptisk*.Det er jo ren "politik" og har ikke noget med kameraet at gøre.
Olympus kameraer er kendetegnet ved at være ret små i forhold til de fleste andre kameraer (dette gælder med objektivet monteret, ikke huset alene). Det skyldes at sensoren er forholdsvis lille, hvilket tillader at objektiverne i mange tilfælde, især i teleområdet, kan laves mindre end normalt. Descværre har Olympus også generelt lidt mere "støj" (også kendt som "korn") på billederne ved høje ISO-værdier, igen en funktion af den lille sensor, end de andre mærker.
Det blev et langt og uklart svar*skeptisk*. Den korte version, er at med forskellige fordele og ulemper, er det viste kamera et rigtig godt køb til prisen!
Olympus laver glimrende kameraer og linser. De har en lidt anden tilgang til systemer, end de fleste andre fabrikater, idet de bruger en åben standard, kaldet 4/3, som foreskriver, at alle indenfor denne standar, skal sørge for, at delene passer på tværs af fabrikater, d.v.s. at alle 4/3 objektiver skal passe på ethvert kamerahus, der også er 4/3 uanset mærke. Desværre er det kun Olympus og Panasonic/Leica, der er hoppet med på systemet foreløbig, og man skal nok ikke holde vejret, mens man venter på, at Canon/Nikon/Pentax/SONY, som alle har hvert deres eget veludbyggede systemer, opgiver disse, og starter forfra*skeptisk*.Det er jo ren "politik" og har ikke noget med kameraet at gøre.
Olympus kameraer er kendetegnet ved at være ret små i forhold til de fleste andre kameraer (dette gælder med objektivet monteret, ikke huset alene). Det skyldes at sensoren er forholdsvis lille, hvilket tillader at objektiverne i mange tilfælde, især i teleområdet, kan laves mindre end normalt. Descværre har Olympus også generelt lidt mere "støj" (også kendt som "korn") på billederne ved høje ISO-værdier, igen en funktion af den lille sensor, end de andre mærker.
Det blev et langt og uklart svar*skeptisk*. Den korte version, er at med forskellige fordele og ulemper, er det viste kamera et rigtig godt køb til prisen!
Thim — 4. maj 2008, 09:50
#36
Det lyder super, har nemlig kraftigt overvejet det, da mit 5MP mobilkamera ikke er så godt til billeder af fiskene, selvom jeg kan stille det på macro.
Jeg kan da se det er super billeder i har taget med macrolinse, det er så detaljeret at man føler man kan røre det. 🙂
Det lyder super, har nemlig kraftigt overvejet det, da mit 5MP mobilkamera ikke er så godt til billeder af fiskene, selvom jeg kan stille det på macro.
Jeg kan da se det er super billeder i har taget med macrolinse, det er så detaljeret at man føler man kan røre det. 🙂
KimJ — 4. maj 2008, 10:01
#37
Hvis du kan finde billeder, lagt op af denne bruger, kan du se hvad kameraet (dog en tidligere men helt sammenlignelig model) kan præstere, i hænderne på en duelig fotograf.
http://cichlids.akvariefisk.dk/user/show/?UserID=2144
Hvis du kan finde billeder, lagt op af denne bruger, kan du se hvad kameraet (dog en tidligere men helt sammenlignelig model) kan præstere, i hænderne på en duelig fotograf.
http://cichlids.akvariefisk.dk/user/show/?UserID=2144
lamp98 — 4. maj 2008, 10:21
har lige nuppet et billede med Nikon D70 og (sigma 70-300mm / 1:4-5:6 D / APO macro ) har meget at lære endnu
John
John
Thim — 4. maj 2008, 10:26
#38
Ja, må sige nogen af de billeder han har taget er super fine
Ja, må sige nogen af de billeder han har taget er super fine
Arne — 4. maj 2008, 12:23
Det er nogle super fede billeder taget med MACRO 😎
KJ...Jeg har et OLYMPUS C-765 som jeg mener at der er macro funktion på, når jeg bruger macro skal jeg så tage billeder uden blits.
Endnu en der har noget at lære om sit eget kamera...GG
Arne..
KJ...Jeg har et OLYMPUS C-765 som jeg mener at der er macro funktion på, når jeg bruger macro skal jeg så tage billeder uden blits.
Endnu en der har noget at lære om sit eget kamera...GG
Arne..
KimJ — 4. maj 2008, 12:30
#41
Macrofunktionen på dit kamera, er en automatik, som selv finder ud af de bedste indstillinger, så den kan bruges både med og uden flash.
Macrofunktionen på dit kamera, er en automatik, som selv finder ud af de bedste indstillinger, så den kan bruges både med og uden flash.
KimJ — 4. maj 2008, 12:34
Jeg har da også et macro-billede, taget med et Nikon D70/Sigma EX 105 f:2.8 macro.
KimJ — 4. maj 2008, 12:37
Hov!
En grøn tæge?
En grøn tæge?
Arne — 4. maj 2008, 15:56
# 43 ..Jeg siger TAK
KJ..De er super gode de billeder 😎
Arne..
KJ..De er super gode de billeder 😎
Arne..
Arne — 4. maj 2008, 15:56
# 43 ..Jeg siger TAK
KJ..De er super gode de billeder 😎
Arne..
KJ..De er super gode de billeder 😎
Arne..
Thim — 4. maj 2008, 20:34
Det her er hvad det kunne blive til med Sony Ericsson K850i. 5MP stillet på macro.
Thim — 18. juni 2008, 17:41
Er der nogen der kan anbefale en macrolinse til et Olympus E-420, da jeg er lidt ny indenfor det her område.
elisabethen — 18. juni 2008, 18:31
Til mit pentax har jeg en macrolinse, som er super fed... Tamron 90 mm et-eller-andet. Har formateret min PC, så kan desværre ikke vise nogle eksempler 🙁
Thim — 18. juni 2008, 19:43
Passer tamron også til olympus ?
elisabethen — 18. juni 2008, 19:52
Tamron laver vist objektiver til alle de kendte mærker 🙂 Så de laver sikkert også til olympus...
Jeg handler hos Platan foto på vesterbrogade i København.. Ring evt til dem eller find deres hjemmeside. De har rimelig tjek på tingene.
Jeg handler hos Platan foto på vesterbrogade i København.. Ring evt til dem eller find deres hjemmeside. De har rimelig tjek på tingene.
KimJ — 18. juni 2008, 19:53
Tamron objektivet kan ikke fåes til 4/3 systemet, men Sigma EX 105 f:2.8 DG macro, som er lige så godt, kan.
Noget dyrere, men måske lidt bedre, hvis der ikke er så god plads foran akvariet, er Olympus Zuiko Digital ED 50/2,0 Macro.
Sigma objektivet er til gengæld et super portræt objektiv.
Billederne i #43 og 44 er taget med det nævnte Sigma.
Noget dyrere, men måske lidt bedre, hvis der ikke er så god plads foran akvariet, er Olympus Zuiko Digital ED 50/2,0 Macro.
Sigma objektivet er til gengæld et super portræt objektiv.
Billederne i #43 og 44 er taget med det nævnte Sigma.
Thim — 18. juni 2008, 21:28
Hmm ja de ved da godt hvad de vil have for de macro objektiver.
Olympus Zuiko Digital ED 50/2,0 Macro mm. 3763.- kr.
Sigma EX 105 f:2.8 DG macro mm. 2200.- kr. Men så koster det også hvis man bliver nappet i tolden.
Olympus Zuiko Digital ED 50/2,0 Macro mm. 3763.- kr.
Sigma EX 105 f:2.8 DG macro mm. 2200.- kr. Men så koster det også hvis man bliver nappet i tolden.
Svend Erik — 18. juni 2008, 21:51
Jeg har øvet mig lidt med en Sigma 28-80 mm der låses ved 80 mm når der skal fotograferes macro
Ikke det dyreste men nok heller ikke det bedste
Ikke det dyreste men nok heller ikke det bedste
kenned — 18. juni 2008, 22:05
# 2 et rigtigt fedt billed da 😀
KimJ — 18. juni 2008, 22:22
#54
Rigtig gode billeder! Hvis man skal foreslå en forbedring, vil det hjælpe på dybdeskarpheden (afstanden fra det tætteste til det fjerneste af motivet) hvis du vælger en mindre blænde. Det giver så en længere lukkertid, men sådan er der desværre altid et eller andet....
Rigtig gode billeder! Hvis man skal foreslå en forbedring, vil det hjælpe på dybdeskarpheden (afstanden fra det tætteste til det fjerneste af motivet) hvis du vælger en mindre blænde. Det giver så en længere lukkertid, men sådan er der desværre altid et eller andet....
jbk — 18. juni 2008, 22:25
Billedet er taget med et Canon Macro EF 100MM USM
Svend Erik — 18. juni 2008, 23:06
#56
Selv om billederne bliver gradvis bedre, så forsøges det at få lidt mere ud af glasset og fotografen *blink*
Selv om billederne bliver gradvis bedre, så forsøges det at få lidt mere ud af glasset og fotografen *blink*
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.