easy-live profito

hey jeg er begyndt at bruge det her fito og det er da helt vildt som mine planter eksploder
så er det jeg kommer til at tænke på at der er en del skriveri om co2 anlæg
hva med det her ? flydende carbon.... er der nogen der har kenskab til det ????
http://cichlidecentret.biz/product.asp?product=12725

Det er to gode ting at give på samme tid. Jeg bruger det selv. Og mine planter er også gået helt amok.

Der er både micro og macro nærring i Profitoen.

ja jeg syndes også at jeg kan fornemme at jeg bliver nød til at prøve det af;) men tænker .o0O er det noget der kan sidestilles med et co2 anlæg til flere tusinde

Jeg er også med på en lytter,hvad med alger???

mit biofilter er 1½ år gammelt og jeg har egentligt ikke døjet med alger ....gudskelov ... men jeg har kun kørt med det fito i 14 dage og mine planter strutter 😉 men det kunne måske tænkes at andre plante folk sidder inde med nogle guldcorn de vil smide af sig 😛

jeg har også lidt problemer med og holde liv i mine planter ved min discus,så må da prøve det der fito.
Discus7000 er det discus akvariet du har hældt fito på ???
Mvh morten (skagen)

ville så nødigt have et co2 anlæg,hvis man kunne slippe af sted med grønne planter på den her måde;)

#1 har du et link til produktet ?

allan

jeg har solgt alle mine discus *rødmer* om er lidt oppe at køre på hvad jeg nu skal have .... men det skal være noget, der kan passe sig selv og det skal være sydameikansk;) men måske vender jeg tilbage til discus til efteråret:P
men mustang er det fuldvoksen discus du har så kan jeg da ikke se at der skal være noget problem i det
du kan jo under alle omstændigheder ikke power foder med planter

[citat]#1 har du et link til produktet ?

allan[/citat]

øhh*blink* ja
det ligger ligesom i #1;)

Ja det er fuld voksne store tp discus jeg har:P,nogen der ved hvor man kan købe easy life fito i ålborg???
Hvad har du af fisk nu discus 7000 ??

Profito er en allround plantegødning, og har som sådan intet med CO2 eller flydende carbon at gøre. De fleste vil opleve, at hvis de tilfører plantegødning, det være sig Profito, Tropica plantenæring e.lign. at planterne trives bedre. Det er tydeligt at se i dette forum, at mange negligerer deres planters behov for næring - fiskene får foder - planterne får ingenting. Mange tror, at de har fine og sunde planter, men det er kun fordi, de ikke har set, hvordan en sund plante ser ud. Man kan på ganske mange billeder se planter, der tydeligvis lider af næringsmangel. Hvis man derfor hører til dem der ikke før har brugt plantegødning, vil man blive glædeligt overrasket over planternes udseende efter gødningstilsætning - de får meget smukkere blade og de vokser bedre.

CO2 sætter planternes vækst på turbo. CO2 kræver også meget lys, da fotosyntesen skal køre på fuldt drøn for at lave energiomsætning til den kraftigere vækst. Kraftigere energiomsæting kræver mere gødning, for at planten har mikro- og makronæringstoffer til rådighed.

Easy Life laver også et produkt, der leverer carbon (kulstof) i flydende form: Easy Life Carbo. Dette kan bruges som alternativ til et CO2 anlæg.

Det er dejligt, at erfare "du har set lyset" i at tilføre gødning, så dine planter trives bedre.

#12 tak for dit indlæg
jeg mente også om Easy Life Carbo kunne sidestilles med co2

oj ja det er jo dejligt at se når planterne stutter af sundhed 😉

Jeg bruger begge dele, med gode erfaringer. Easy life carbo begyndte jeg med fordi jeg ikke lige har plads til en co2 flaske i stuen. Det virker udemærket, men er ikke billigere end et flaskeanlæg på længere sigt, 2-3 år. Og så vidt jeg har hørt virker flaskeanlæget også bedre på store akvarier.

Bruger TMG og EasyCarbo med gode erfaringer. Er nybegynder mht. tilsætning af co2 men er positivt overrasket over effekten. Har selv 325 l godt beplantet efterhånden, og giver derfor max. dosis. Vil give #14 ret i at et anlæg af en art måsk er billigere i længden men de fylder jo og pynter ikke ligefrem. en hvid flaske er lidt nememre at gemme væk..

Så er der bestilt en dunk fito,håber nu det virker:P

Det gør det mustang 😉

en lille opdate
det er meget vigtigt at man doser som skrevet eller bliver det hele sgu for levende
så jeg måtte lige smide en alge dræber i og nogle vand skift ,men nu stor trives mine planter igen og jeg kan kikke ind til dem 😉

Hvilken algedræber bruger du?

Jeg har nogle trådalger som jeg kunne tænke mig at slå ihjel med noget algedræber.

Den nemmeste måde at få sunde og flotte planter på er vel egentlig at have en god balance i akvariet ( lort = gødning) samt den rette mængde lys til at omsætte gødningen ( fotosyntese )

Men nu er det jo yderst populært at man helst skal skifte 150 % vand om ugen for at fiskene trives , og da man så samtidig skyller al nærringen ud af akvariet , er man nødt til at tilsætte gødning , for det planterne skal leve af er jo skyllet ud i toilettet .

Er der et eller andet jeg har misforstået her ?

Planterne på billedet har aldrig set - hørt om carbo life eller anden form for tilsætning , og underligt nok så strutter de af energi . :-)

#20
jeg syntes du skulle slå et smut forbi http://www.akvarieplanter.dk/artikler/4.html
her står en masse rigtigt godt om plantevækst og nej lort er ikke lig gødning

tror du vil blive en del klogere efter et kig på overstående side

mvh
Thomas K

[citat]#20
jeg syntes du skulle slå et smut forbi http://www.akvarieplanter.dk/artikler/4.html
her står en masse rigtigt godt om plantevækst og nej lort er ikke lig gødning

tror du vil blive en del klogere efter et kig på overstående side

mvh
Thomas K
[/citat]

Jeg er skam på akvarieplanter.dk , men det rykker ikke en mm ved min overbevisning :-)

brib det skal jeg ikke kunne udtale mig om
men efter jeg er gået fra discus og har valgt at kaste mig over planter som ikke skal have skiftet 150% vand
så er det faktisk blevet rigtigt nemt at være akvarist 😛 jeg har ikke gødet siden eller skiftet vand og nu ser det ud til at køre.
kan ikke huske hvad det algefjerner hed.*doh*

#20 I det viste akvarium de fleste planter langsomtvoksende og nemme, og dermed er behovet for gødning minimalt. Der er måske behov for gødning, hvis du har hurtigtvoksende og/eller mere krævende planter 😉

Kan ikke lade være med at tænke hvad akvaristerne gjorde for 30-40 år tilbage for at holde deres planter pæne og sunde, inden Easy live Carbo, Easy live profito osv blev opfundet?*uhh*

Dengang groede de af sig selv og fiskene spurgte ikke efter Aquasafter og lign.

Kulturen var noget anderledes.
Jeg kendte ikke mange med motordrevne pumper.De var dyre vil jeg tro.Faktisk kan jeg slet ikke huske noget om motorpumper før midt i 1970'erne.

Jeg brugte luftdrevne bundfiltre og de virkede godt. Rena og Star pumper.Hvor de dog larmede! Især den gamle Star.
Jeg kan også huske at i nogle akvarier ville planterne aldrig trives mens alt altid lykkedes i andre.

Også dengang blev vi advaret mod klor i vandet og heller ikke dengang var der klor i vandet.
Mon det har noget at gøre med at bøgerne var oversat fra udenlandsk?

Vi blev dog ikke advaret mod vand fra den varme hane og dengang som nu var det fint.

Jeg tror dog at det med ler i bunden startede ret tidligt.

Villads, dig og din hetch mod vandpleje midler som fx Easy Life Flydende medium :-)
Hver gang man snakker om et produkt mod skadelige stoffer i akvariet, så tænker du altid klor og tungmetaller :-)
Det er ikke derfor folk bruger vandpleje midler i DK. De bruger det for at fjerne ammonium (reducering af alge produktion), bakterielle angreb på fisk, tilførsel af bakteriekultur til filteret, klarere vand, stress reducering. Ved at fjerne ammonium og i øvrigt hjælpe kvælstof cyklussen så kan du for dit vedkommende opleve at dine guppy unger vokser hurtigere op og ikke får klisterhaler.

[citat]Hvilken algedræber bruger du?

Jeg har nogle trådalger som jeg kunne tænke mig at slå ihjel med noget algedræber.[/citat]

Du kan fx bruge Easy Life Carbo. Det hader algerne, mens planterne er glade for det.

Pt. Bruger jeg Profylakse.

Det bruges til havedams bassinner og har en god virkning i mine akvarier.

1 .liter koster 130 kr og der er til 10.000 l vand.

1.dl blandes op med 1.L vand ( stamopløsning ) Så hælder man 1ml profylakse i pr. l vand . ved vandskifte .

Midlet er et vandforbedringsmiddel ala. aquasafe, men jeg samtidig observeret en algehæmmende virkning , ved brug af Profylakse

Ok. Grunden til jeg spurgte, er at jeg syntes det kunne være skønt at have et akvarie, hvor man slipper for at tilsætte alt muligt. Men det er nok en umulig teori:)

[citat]Ok. Grunden til jeg spurgte, er at jeg syntes det kunne være skønt at have et akvarie, hvor man slipper for at tilsætte alt muligt. Men det er nok en umulig teori:)[/citat]

Nej da , din teori er da bestemt ikke umulig

Det hele går "bare" ud på at have en naturlig balance imellem nærringsstoffer- fisk og lys .

Det er kun lige den grænse der kan være svær at finde . :-)

Man kan snildt have et akvarium uden at tilsætte noget som helst. En lille smule foder hjælper hvis man har fisk ;-)

Hvis du pløjer en mark og tromler den, så skal der nok komme græs. Men trimmer du den og tilfører gødning, så bliver den flottere :-)

#29 Jeg kan huske da jeg var oppe at se aquartica akvarieplanter, der fortalte ejeren at filtrene er blevet for effektive i forhold til planterne i akvariet, så det er nok det der spiller lidt ind

Det er mærkeligt nok. Vi har 4 akvarier. Det første akvarie vi havde havde en super god balance. Det så aldrig skyggen af plantegødning, vandplejemidler, co2 og hvad vi ellers har. Og det kørte bare perfekt. Og det er jo en rigtig god start på hobbyen. Desværre er det lige blevet lukket ned. Armaturet var ved at falde fra hinanden og det blev utæt. Så slut med billige kinabaljer. Nummer 2 akvarie. Planterne er egentlig acceptable at se på. Men gro det vil de ikke. Så mod min vilje er jeg jo nok nødt til at krybe til korset og hælde gødning i. Mærkeligt at der kan være sådan en forskel. Kinabaljen på 120 liter som blev lukket ned, er nu blevet erstattet med et 325 liters akvastabil. Så intet er så skidt, at det ikke er godt for noget. 😛

[citat]Man kan snildt have et akvarium uden at tilsætte noget som helst. En lille smule foder hjælper hvis man har fisk ;-)

Hvis du pløjer en mark og tromler den, så skal der nok komme græs. Men trimmer du den og tilfører gødning, så bliver den flottere :-)[/citat]

Enig :-)

Men spørgsmålet gik på om man nødvendigvis var tvunget til, at bruge midler for at holde "marken" grøn og ukrudtsfri.

Jeg giver da også potteplanterne et skud gødning i ny og næ , og de elsker det . Også selv om de nok ville have overlevet uden , men været knap så kønne .

#27 Jo gibson jeg er ret langt fremme i skoene det må jeg indrømme,men hetz er dog et stærkt og meget negativt ord.
Kampagne vil jeg hellere sige.Jeg rakker(næsten *rødmer*) aldrig folk ned men spørger altid efter fakta når der fremsættes påstande som mest ligner reklamer,myter eller misforståelser.Jeg får sjældent gode svar.

Jeg deltager i dette forum blandt andet for at få hjælp til at dyrke min hobby på den bedste måde og ligesådan for at hjælpe andre til at få mest muligt ud den tid og energi de lægger i deres akvarier og fisk,og når jeg gang på gang ser at folk gør sig unødige bekymringer på grund af løse påstande og bruger penge på dyre midler som måske og måske ikke virker,bliver jeg irriteret,og så vil jeg gør mit til at finde frem til fakta og at rette misforståelser.

Nu siger du at de fleste folk i DK ikke bruger vandplejemidler for at fjerne klor og tungmetaller men for at fjerne ammonium o.s.v.Det synes jeg ikke du har ret i hvis vi ser på hvad der tales om i dabatterne, hvor det lige netop altid er tungmetaller og klor der advares imod og hvor midlet altid er Aquasafe eller andre vandplejemidler.
Det er ikke længe siden at Esben fremsatte påstand om klor i drikkevandet hvor han bor,Kolding tror jeg det er.
Jeg spurgte efter dokumentation for påstanden,men fik aldrig svar.
Jeg kan ikke finde tråden men jeg fandt en hvor en anden admin siger dette:
Flere steder i Danmark tilsætter man klor i drikkevandet og her vil jeg mene at aquasafe bl.a. har sin berettigelse. Kobberinstallationer afgiver kobber til vandet og disse installationer findes især i ældre huse, også her kunne Aquasafe have sin berettigelse efter større vandskift el. eller ved andre problemer.Det er to gange vrøvl.Der er ikke klor i vandet: http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=748047
Vi har som regel kobberrør på max den sidste meter af vores vandinstallation og det anbefales at lade vandet løbe i kort tid før det bruges som drikkevand.Når vi har skyllet den ene meter kobberrør med frisk vand er der ikke mere kobber og vi behøver ikke at bruge tid og penge på at fjerne det.
Hvis men endelig er så uheldig at bo i den kommune hvor klor sjældent anvendes er der her en tråd med gode råd:
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=488208&SearchString=klor
Her er der en hvor Esben anbefaler Aquasafe til at binde tungmetaller:http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=398994&SearchString=klor
I denne tråd finder vi den eneste gode beretning jeg kender om et tilfælde hvor Aquasafe har en effekt.Det er Bribs indlæg jeg mener.
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=398994&SearchString=klor
Her er en tråd hvor jeg vist nok er uhøflig:
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=491828&SearchString=klor

Tilbage til ammoniumforbindelserne.
Jeg må indrømme at jeg ikke kender meget til dem undtagen at det må være en del af kvælstofkredsløbet i vores akvarier.
Kan du give en præcis forklaring på ammoniums rolle i akvarierne og på hvordan Easy Life virker?
Hvilke ammoniumforbindelser er der tale om og hvilke stoffer i Easy Life går i forbindelse med dem og hvad omdannes de til?

Hvilke bakterielle angreb på fisken virker det imod og hvilke stoffer er der tale om?
Hvilke bakterier tilfører det til filtrene og hvordan kan det gå til at iltkrævende bakterier kan leve i en lille flaske med låget skruet stramt til?

Når klisterhaler hos guppyer er rigtigt farligt er det som regel et angreb af parasitter.
I de andre tilfælde hvor guppyer kan stå i overfladen og klappe finner hjælper det med et vandskift med lunkent vand fra hanen.
Hvilke stoffer i Easy Life,hvis nogen,bekæmper Gyrodactylus og Dactylusgyro?

Det blev en ordentlig smøre Gibson.
Jeg håber du har gode svar på mine spørgsmål 🙂




.

Ikke for at blande mig for meget men jeg vil her give Villads ret i det han siger i # 35. Jeg var et smut i akvarieforretningen forleden dag og faldt netop over dette Easy Life. For mig virker det nærmest som et mirakel middel, da det kan modvirke alle de ting som der står på flasken. Jeg tror simpelthen ikke på at det kan lade sig gøre. Hvis det kunne så ville det nok være en værd akvarist drøm, da det virker mod stort set alt. På flaske jeg læste på stod der vidst at det hjalp mod op til 30 forskellige ting, og hvordan kan det egentlig lade sig gøre?

#36 Jeg synes at du skal prøve det i dit eget akvarium. Så er jeg slet ikke i tvivl om at du er overbevist;)

Må jeg så prøve engang, når jeg får penge igen 🙂 Det er ikk sådan at være studerende 😉

#38 Nej det vil være synd at sige at man bliver rig af det 🙂

# 39 man håber jo at blive det når man er færdig 😉

#40 Ja det skulle jo gerne bære derhen ad 😉

Jeg har faktisk prøvet det Esben.
Efter vores hyggelige snak til As festen tænkte jeg: OK så la' da hønen hoppe,gi' det en chance.😀
Jeg kan ikke se nogen virkning.

#41 ellers ville det jo være spild af tid 😉

#42 He he... Det må jeg indrømme at det tror jeg simpelthen ikke på at du ikke kan se forskel 🙂

#37 Esben, du må vist forklare mere præcist, hvilken virkning det har.
Her i landet har vi vand, der for 99 % vedkommende:
- er krystalklart,
- ikke indeholder nævneværdige mængder tungmetaller,
- ikke indeholder klor,
- ikke indeholder skadelige mængder nitrit og nitrat,
- ikke indeholder bakterie- og svampesporer i skadelige mængder,
- har en hårdhed, der er passende for de fleste fisk,
- har en surhedsgrad, der er passende for de fleste fisk,
- er meget iltrigt
Med andre ord, har vi fremragende akvarievand direkte fra vandhanen.

#45 Sådan er mit vand ikke her i Horsens. Samt har du lidt svæv i dit vand eller misfarvning. Så kan du ret hurtigt se resultater med Easy life ffm.

Samt at der i vores akvarium let forekommer amonium, nitrit og nitrat i skadelig mængder. Jeg vil vove den påstand at der er for meget nitrat i 95% af alle akvarier i Danmark.

Jeg snakker jo ikke kun om at bruge det ved opstart. Men bestemt også løbende.

mvh
Esben

Jeg er absolut ikke verdensmester...
Jeg startede med et 180L akvarium, og ja - planterne groede da - men ikke så "godt" som jeg syntes de burde. Jeg blev anbefalet at prøve EasyLife - Carbo, og jeg har kun ros at sige.
- Planterne gror som vilde (det tog en uges tid før effekten "slår" igennem)
- Ingen probemer med alger - overhovedet
- MEGET drøjt i brug - og dermed til at betale...

Eneste ulempe, er at jeg blev nødt til at "høste" en hel del hver 14. dag, da akvariet (nu skiftet til 325 L) ellers lukkede helt til af planter. Jeg er derfor gået fra den anbefalede dosering dagligt - til en dosis (svarende til en daglig dosis) max. en gang for hver 14. dag. Nu vokser planterne fint, og i et tempo, hvor jeg ikke skal sidde klar med saksen hele tiden...

Kun roser til produktet herfra!

Mvh
Bjørn

Esben,kan du ikke lige starte med at dokumentere din påstand fra forleden om at der er klor i dit drikkevand?

Det er da vist en mindre religions krig der er startet her:) Men syntes det er en rigtig god debat. Der er dem som syntes er spild af penge at købe produkterne. Der er dem som bruger dem og kun har ros til overs for det. Så er der lille mig som ikke aner hvad jeg skal*rødmer*. Men er det på nogen områder skadeligt at komme diverse ting og sager i baljen for at enten give mere klart vand eller flottere planter??? Indrømmer at jeg idag har købt nogle gødningstabs;)

#48 He he... Nu var det da jeg boede i kbh at der var klor i vandet. Jeg var med i DCS Malawigruppe og der var der rigtig mange som døjede dengang med klor i vandet. Om det er blevet bedre med årene i Kbh. skal jeg ikke kunne sige.

Jeg har ingen dokumentering for at der er klor i vandet, da jeg ikke har undersøgt det hos noget vandværk. Men har da valgt at stole på de folk jeg var fællesskab med som stort set alle er gammel i gårde 🙂

#49 Jeg vil sige at jeg var helt klart af samme opfattelse som Villads før at jeg startede som sælger hos Eldorado for 4 år siden. På et tidspunkt redde jeg mig nogle forskellige vandbehandlingsprodukter, som jeg så tilførte i mine akvarier. Og jeg har lige siden brugt forskellige behandlingsprodukter. I dag er jeg dog ikke hos Eldorado mere, og har fundet nogle produkter som jeg selv synes virker bedre bla. Easy life ffm. Og jeg må sige at alt den respons som jeg har selv har kunne se samt et hav af folk som jeg har talt med omkring dette, er alle at de mener at det er helt fantastisk.

Nu vil jeg godt lige påpege, at jeg i dag er sælger af produktet. Så derfor skal man helt klart høre fra andre folks erfaringer, så mine indlæg ikke virker for farvet 🙂

Det er pudsigt at du kalder det religionskrig Langgård.
Jeg søger fakta,men bliver bedt om at tro.
Det er vist mere missionering end krig.
Heldigvis,da jeg gerne en anden gang vil kunne være i stue med Esben.

#49 Bare rolig Esben.Det løb er kørt.
Dine indlæg har en kraftig farve.😀

Er du flyttet inden for den sidste måned Esben for længere siden er da vist ikke det indlæg hvor du siger der klor i vandet hvor du bor.

#52 Nej, jeg har skam boet her de sidste 10 år. 😉

Jeg vil mene at man skal gøre hvad man selv synes er bedst. En del er glade for de forskellige væsker og hjælpemidler som er i handlen den dag i dag. Og hobbyen udvikles jo hele tiden med ting og sager som gør vores hobby lettere.

Hvis at man ikke synes at det har nogen indvirkning på ens akvarium, er der selvfølgelig ingen grund til at købe de forskellige produkter. Jeg er så en af dem som har gode erfaringer med de forskellige væsker, og derfor videregiver jeg bare mine erfaringer. Jeg tror ikke at det er et emne at man nogensinde kan nå til enighed om. Men helt klart en masse gode synspunkter som kommer op i tråden her både for og imod 🙂

#52 Jeg er nu ikke så tosset med at være i stue med dig, Villads. Du drikker mig bare fuld og lader mig gå tidligt i seng 😀

Ha ha det med drikke dig fuld kan du vist selv klare.

Flere af dine spørgsmål Villads kan jeg ikke besvare fordi det er forretnings hemmeligheder. Så som hvilke stoffer, bakterier og mineraler produktet indeholder.
Men jeg vender tilbage efter weekenden (er væk indtil mandag) og svarer på alt det jeg kan :-)

Det er netop forretningshemmelighederne, der gør, at jeg ikke vil ofre penge på vandplejemidler. Hvis der nu havde været en varedeklaration, og dokumentation for, hvordan stofferne virker, så kunne jeg måske overveje det. Men jeg ser her en industri, der tjener sine penge på at skabe overtro og dårlig samvittighed hos folk, der gerne vil gøre det bedste for deres dyr. Nu startede tråden vist med gødning, og der synes jeg sagen er en helt anden - det er som regel også deklareret.

Mvh. MarleneP

[citat]Det er netop forretningshemmelighederne, der gør, at jeg ikke vil ofre penge på vandplejemidler. [/citat]

Årsagen er ellers indlysende nok. Kineserne kopiere det med det samme og sælger det ud til ingen penge. Dermed er ens forretningsgrundlag væk og man har måske ikke engang nået at få dækket udgifterne til den produktudvikling man har haft.

Det bedste man kan gøre er at søge rundt på siden her og se om brugerne er glade for produkterne. Det kan man læse at de i rigtig mange tilfælde er. Der er altid nogen der ikke får den effekt de ønsker. Der findes også akvarister der ikke kan se på sine fisk om de fodrer med det dårligste eller bedste foder på markedet. Det betyder vel heller ikke at kvalitetsfoder ikke har sin berettigelse :-)

Jeg synes ikke de argumenter holder Gibson.

Aquasafe har været på markedet siden ca. 1983.Deres udgifter er vist pænt dækket ind.

Når kineserne får øje på muligheden for at tjene formuer på disse midler er jeg sikker på at de nok skal få analyseret sig frem til noget der ligner og i øvrigt blæse på resten.

Hvad brugeren siger er desværre heller ikke et godt barometer.
Det er kun et års tid siden at rigtig mange troede fuldt og fast på at vand fra den varme hane er livsfarligt for vores fisk.
Når jeg spurgte ind til årsagerne fik jeg aldrig andre svar end at der er farlige bakterier i det varme vand.
Hvilke bakterier og hvordan de kan skade vidste ingen noget om og hele historien ligner en myte,som fik mange mennesker til at bruge forskellige meget besværlige metoder ved vandskift.
Jeg beklager,men de brede massers dømmekraft har jeg ikke meget tiltro til i disse sager.

Tænk på hvor mange der bruger skyllemiddel i deres tøjvask på trods af at eksperter siger at skyllemidlets eneste sikre egenskab er at det forurener.

[citat]#45 Sådan er mit vand ikke her i Horsens. Samt har du lidt svæv i dit vand eller misfarvning. Så kan du ret hurtigt se resultater med Easy life ffm.

Samt at der i vores akvarium let forekommer amonium, nitrit og nitrat i skadelig mængder. Jeg vil vove den påstand at der er for meget nitrat i 95% af alle akvarier i Danmark.

Jeg snakker jo ikke kun om at bruge det ved opstart. Men bestemt også løbende.

mvh
Esben[/citat]

Jo, dit vandhane vand er fremragende i Horsens - ellers var det ikke erklæret egnet som drikkevand. Dvs. at indholdet af tungmetaller og øvrige skadelige stoffer ligger under nogle meget små tærskelværdier.

Svæv i vandet klarer filteret.

Nitrat skaffer man sig at med ved at foretage et vandskifte. Det du anbefaler, er for mig at se, at man hælder kemi i akvariet for at spare på vandskiftene, i stedet for at sørge for at ens fisk får noget rent VANDhanevand.

#67 Fiskene får det ikke bedre af mere rent vand fra vandhanen af. Det går de af at der ingen skadelige stoffer er i vandet. Og vandskift er noget dyrere end den smule Easylife der skal i vandet. Desuden rykker man ikke bare lige nitrat ud af vandet ved vandskift. Så tror jeg at du skal prøve at måle lidt mere på dine værdier 😉

Jeg har set udtræk fra vores vandværk. Og der var vandet ikke fremragende. I mit ene saltvandsakvarium døjede jeg med alger i hobetal, indtil at jeg begynde på Easylife. Og jeg har langt større filtersystem end det er nødvendigt.

Nu er det ikke i alle akvarier at filter klarer svævet. Så kan man selvfølgelig sige at så er det er fordi at filteret ikke er stort nok. Ja det er måske korrekt. Men sådan kan man jo så blive ved.

Jeg er ret sikker på at det ikke er alle herinde som kan sige sig fri for svæv i vandet i deres akvarier.

mvh
Esben

[citat]Jeg synes ikke de argumenter holder Gibson.

Aquasafe har været på markedet siden ca. 1983.Deres udgifter er vist pænt dækket ind.

Når kineserne får øje på muligheden for at tjene formuer på disse midler er jeg sikker på at de nok skal få analyseret sig frem til noget der ligner og i øvrigt blæse på resten.

Hvad brugeren siger er desværre heller ikke et godt barometer.
Det er kun et års tid siden at rigtig mange troede fuldt og fast på at vand fra den varme hane er livsfarligt for vores fisk.
Når jeg spurgte ind til årsagerne fik jeg aldrig andre svar end at der er farlige bakterier i det varme vand.
Hvilke bakterier og hvordan de kan skade vidste ingen noget om og hele historien ligner en myte,som fik mange mennesker til at bruge forskellige meget besværlige metoder ved vandskift.
Jeg beklager,men de brede massers dømmekraft har jeg ikke meget tiltro til i disse sager.

Tænk på hvor mange der bruger skyllemiddel i deres tøjvask på trods af at eksperter siger at skyllemidlets eneste sikre egenskab er at det forurener.[/citat]

Villads : Jeg giver dig ret i meget , men den med at det varme vand er uskadeligt duer ikke her i hytten . Det har jeg også fortalt mange gange .

Kedlen er fra engang i 70erne og bruger jeg lunkent vand går det helt galt .

så jeg sætter spande med lagring klar om aftenen , med koldt vand . Og når de dagen efter har stuetemperatur bruger jeg det til vandskift .

Da ungerne boede hjemme fik de røde knopper på ( undskyld sproget ) : Røvballerne når de gik i bad .

Så uanset hvad , så kan du ikke generalisere .

Vi har stadig problemer med den damn gamle kedel og må varme vandet op til 90.C i ny og næ . Ellers står den på røde bumser på numsen :-)

Det nemlig rigtigt Brian.
Jeg anerkender at der er problemer med dit vand,men det betyder ikke at vores drikkevand generelt er farligt her i DK.
Det er det ikke.
Jeg har netop lagt link ind til din forklaring for at hjælpe de få som har samme problem som dig.
Ligsom jeg lagde link ind til Leifs problem med klor.

Vi skal være opmærksom på at disse problemer kan forekomme i sjældne tilfælde og rådgive ud fra det, og ikke sende alle danske akvarister til dyrehandleren efter dyre midler som kun ganske få har et reelt behov for.

#71: Enig :-)

#71 Godt at se du er enig med dig selv 🙂

Hmm jeg kan åbenbart kun blive enig med mig selv i #71 . så jeg prøver igen : Jeg er enig med dig villads .

#72: ikke mobbe de gamle :-)

He he. Jeg sad på hænderne 😀

men hvor køber man så det der gødning henne ?? *uhh**uhh**uhh**uhh**uhh**uhh*

#76 Jeg kan se at du bor Beder, hvis at du skal til Skanderborg en dag, så har Tropeland det.

bruger også profito
😀

#76 takker det skal jeg heltsikkeret en dag for har flere ting jeg skal havde købet der 😉

wow har lige været væk fra siden i 14 dage .... der er kommet lidt læsestof.... siden 😛
jeg er stanset for en tid med at bruge det, for alt eksplodere også alger*uhh* men jeg tror, at doser man mindre end anbefalet faktisk meget mindre, så er det nok fint.

Giver du EasyCarbo også? Det skulle algerne ikke kunne lide, men skulle give co2 virkningen til planterne.

nej jeg men det har jeg tænkt mig, at skulle afprøve også 😛

#83 Ja for som jeg kan forstå det, så kan algerne ikke lide det kulstof som er i EasyCarbo. Men det kan planterne tilgengæld godt.