eheim 2208
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
pixie — 10. juli 2008, 11:48
hej..har lige fået ny pumpe så jeg har lige et enkelt spørgsmål..
har det nogen betydning at diffusoren og luftslagen er under vand, eller skal slangen være over vandoverfladen?
har det nogen betydning at diffusoren og luftslagen er under vand, eller skal slangen være over vandoverfladen?
Akvarie West Vol. 12 — 10. juli 2008, 11:59
Hvis du vil have at den skal tage luft med ned, skal den sidde over vandoverfladen (i luften). Hvis ikke du vil benytte denne funktion, er der ingen grund til at monterer luftslangen på pumpen.
pixie — 10. juli 2008, 12:15
hej tonny
først og fremmest tusind tak for god og hurtig service, jeg købte pumpen af dig på nettet i går..
ok så piller jeg bare den af igen, for at være helt ærlig ved jeg slet ikke hvad formål det skulle have*rødmer*men det kan du måske fortælle mig?
grunden til jeg spørger er at mit låg presser den ned under vandet, så jeg ville helst være den foruden..
først og fremmest tusind tak for god og hurtig service, jeg købte pumpen af dig på nettet i går..
ok så piller jeg bare den af igen, for at være helt ærlig ved jeg slet ikke hvad formål det skulle have*rødmer*men det kan du måske fortælle mig?
grunden til jeg spørger er at mit låg presser den ned under vandet, så jeg ville helst være den foruden..
tetracrusta — 10. juli 2008, 13:10
En diffusorer laver små bobler som bliver længe i vandet,
godt til malawi akvarier og andre akvarier uden planter 😀
godt til malawi akvarier og andre akvarier uden planter 😀
jens-Odense — 10. juli 2008, 13:31
hej Tetra.
har du da haft problemer med at boblerne gør noget dårligt for planterne?
jeg har selv et 25L reje akvarie og der tror jeg med en elefanfod og jeg har ingen problemer med det og der er rimelig mange planter i det.
mvh jens
har du da haft problemer med at boblerne gør noget dårligt for planterne?
jeg har selv et 25L reje akvarie og der tror jeg med en elefanfod og jeg har ingen problemer med det og der er rimelig mange planter i det.
mvh jens
tetracrusta — 10. juli 2008, 13:33
Nej ikke at den gør planterne disederet dårlige men den fjerne bare alt co2 fra vandet som planterne vældigt godt kan lide 🙂
jens-Odense — 10. juli 2008, 13:35
jamen ville planterne så ikke blive gulige? og jeg kender da flere som bruger elefantfødder i reje akvarier med god virkning og hvor der ikke er noget at se på planterne.
mvh jens
mvh jens
tetracrusta — 10. juli 2008, 13:37
det jo forskelligt nogen planter er mere hårdfører end andre,
planter behøvedes heller ikke co2 for at vokse fint.
planter behøvedes heller ikke co2 for at vokse fint.
pixie — 10. juli 2008, 13:49
har jeg forstået det rigtigt at det er en dårlig ide at have diffuseren på hvis der er planter i vandet??
der er masser af grønt i og det skal der blive ved med at være, så hvis der bare er bevægelse i vandoverfladen fra udstrømmeren så er det fint for både fisk og planter eller hvad??
der er masser af grønt i og det skal der blive ved med at være, så hvis der bare er bevægelse i vandoverfladen fra udstrømmeren så er det fint for både fisk og planter eller hvad??
tetracrusta — 10. juli 2008, 14:05
ja hvis der bare er en smule bevægelse i overfladen er det helt fint:)
pixie — 10. juli 2008, 14:08
#10 nå nå så er det jo bare som det plejer at være i det akvarium;)
det var altså bare endnu en dims som er opfundet kun for at forvirre mig*rødmer*
det var altså bare endnu en dims som er opfundet kun for at forvirre mig*rødmer*
jens-Odense — 10. juli 2008, 14:40
nej netop derfor mener jeg godt at man kan bruge den diffuser på eheim akvaball som der er omtalt herinde hvis man vel og mærket ikke har for krævende planter.
mvh jens
mvh jens
tetracrusta — 10. juli 2008, 14:43
hvis der ikke er propfyld i akvariet er diffusoreren helt overflødig 😀
lgb — 10. juli 2008, 16:31
Diffusoreren er opfundet sådan du kan have mere støm i mdden og bunden af akvairet, unden der ostår ilt mangel. den blivr brugt en del af malle folk da vi gerne vi have strøm nede ved bunden, men stadig have masser af ilt. du behøver nemlig ikke have udstømmeren i overfladen, hvis du har luftdiffusor på 😉
lgb — 10. juli 2008, 16:32
http://www.zebrapleco.com/forum/viewtopic.php?t=4623
pixie — 10. juli 2008, 16:47
#14 ok, på den måde..men det er vel ikke nødvendigt i mit akvarium?
den gamle pumpe lavede kun bevægelse i overfladen og sådan er den nye eheim også sat til, er det ikke tilstrækkeligt eller hvad?
puha jeg ender med at blive plante og pumpe ekspert efter de indlæg jeg har lavet idag 😀
den gamle pumpe lavede kun bevægelse i overfladen og sådan er den nye eheim også sat til, er det ikke tilstrækkeligt eller hvad?
puha jeg ender med at blive plante og pumpe ekspert efter de indlæg jeg har lavet idag 😀
lgb — 10. juli 2008, 16:58
#16 jo det vil jeg da mene, gik det ikke fint før?
pixie — 10. juli 2008, 17:04
#17 jeg har aldrig haft problemer med det, men jeg har nogle problemer i samme balje som du kan se i denne tråd http://www.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=767981
kan de to ting hænge sammen eller er jeg helt ude i hampen.. jeg mener min gamle pumpe var rigtig dårlig og mine planter har fået en mærkelig belægning. jeg tænker på om det kan skyldes c02 mangel eller iltmangel??
hvis jeg har forstået rigtigt er det skidt for fiskene med iltmangel og skidt for planterne med co2 mangel korrekt?
kan de to ting hænge sammen eller er jeg helt ude i hampen.. jeg mener min gamle pumpe var rigtig dårlig og mine planter har fået en mærkelig belægning. jeg tænker på om det kan skyldes c02 mangel eller iltmangel??
hvis jeg har forstået rigtigt er det skidt for fiskene med iltmangel og skidt for planterne med co2 mangel korrekt?
lgb — 10. juli 2008, 17:09
planterne vil gerne have co2.
fisk skal have ilt for at leve. men hvis der kommer for meget co2 kan fiskene dø, da co2 er lettere at optage end ilt. derfor kan med en ilt sten drive co2en ud...
fisk skal have ilt for at leve. men hvis der kommer for meget co2 kan fiskene dø, da co2 er lettere at optage end ilt. derfor kan med en ilt sten drive co2en ud...
pixie — 10. juli 2008, 17:16
#19 har lige læst artiklen om co2 og ilt her på siden og kan konkludere at så længe mine fisk trives ved vandbevægelsen i overfladen og planterne vokser og trives er alt som det skal være- så langt så godt..
1.men hvis jeg sætter diffuseren på risikerer jeg at uddrive co2 og derved trives mine planter måske ikke. har jeg forstået det rigtigt?
2.jeg har ingen co2 anlæg på og vil det heller ikke, så summasumarum må være at lade det være som det er ?
1.men hvis jeg sætter diffuseren på risikerer jeg at uddrive co2 og derved trives mine planter måske ikke. har jeg forstået det rigtigt?
2.jeg har ingen co2 anlæg på og vil det heller ikke, så summasumarum må være at lade det være som det er ?
lgb — 10. juli 2008, 17:19
#20 det vile jeg mene, men er ikke sikker, der må du have "fat" i nogle plante folk.
tetracrusta — 10. juli 2008, 17:22
hvis du bare et noget ordenligt lys kan dine planter sagtes leve,
men det kommer også an på hvilke planter du har, nogen behøvedes ingen ting.
men det kommer også an på hvilke planter du har, nogen behøvedes ingen ting.
pixie — 10. juli 2008, 17:24
#21 takker for hjælpen- jeg tror jeg er blevet lidt klogere..så venter jeg på at plante folkene logger på..
lgb — 10. juli 2008, 17:25
#22 ingen ting, det vil jeg meget gerne se, det kan da ikke leve af ingen ting.
#23 det er mig der takker 😉 ellers på du kigge inde på akvaireplanter.
#23 det er mig der takker 😉 ellers på du kigge inde på akvaireplanter.
tetracrusta — 10. juli 2008, 17:26
planter som anubias kan da godt leve uden lys og gødning.
lgb — 10. juli 2008, 17:27
#25 ja men de lever stadig af de stoffer der er i vandet, men tror ikke de kan leve uden lys, i mørke. der er jo også co2 i vandet hvis man har nolge fisk...
pixie — 10. juli 2008, 17:28
#22 hele pointen er om jeg behøver diffuseren for fiskenes skyld, for planterne trives som det er nu..(bortset fra belægningerne som er omtalt i den anden tråd #18)
jery — 10. juli 2008, 17:28
#25: det lyder ret interessant - det ved mine Anubias i hvert fald ikke.
jery — 10. juli 2008, 17:29
#27: nej, det gør du ikke.
pixie — 10. juli 2008, 17:31
#29 tak jette så lader jeg det være som det er, så mangler jeg bare at få løst det andet problem jeg har og så er dagen reddet..tak for hjælpen alle sammen;)
tetracrusta — 10. juli 2008, 17:33
jeg har en enkelt anubias i mit akvarie godt nok er der lys men ingen co2 eller gødning,
der kører en iltsten døgnet rundt så det helt sikkert der ikke er co2 i vandet,
men det sikkert rigtigt nok den ikke kunne leve uden lys.
der kører en iltsten døgnet rundt så det helt sikkert der ikke er co2 i vandet,
men det sikkert rigtigt nok den ikke kunne leve uden lys.
pixie — 10. juli 2008, 17:34
#28 nu vi er ved anubias, optager de så næring i gennem rhizomet/rødderne eller bladene??
tetracrusta — 10. juli 2008, 17:36
hmm min står i flodsand så der er ikke meget mulighed for den kan optage noget gennem rødderne.
pixie — 10. juli 2008, 17:37
#33 tak det svarer jo helt på mit spørgsmål:D
jery — 10. juli 2008, 17:41
#31: så var det nok en noget bombastisk udmelding i #25. Hvis du i øvrigt har fisk i vandet, så er der helt sikkert både CO2 og gødning. Anubias er en yderst nøjsom plante. De risikerer dog at gå ud, hvis rhizomet er helt gravet ned.
pixie — 10. juli 2008, 17:41
nej seriøst-så vil jeg gerne vide det fra en som ved det;)
tetracrusta — 10. juli 2008, 17:43
ja det gik vidst lidt for hurtigt:)
men den har været gravet i flere uger nu den vokser godt nok næsten ikke men er da stadig helt grøn 😀
men den har været gravet i flere uger nu den vokser godt nok næsten ikke men er da stadig helt grøn 😀
pixie — 10. juli 2008, 17:44
#35 de er ikke dækket af grus, de er bundet på sten så rhizomet er frit, grunden til jeg spørger er at jeg gøder med profito og ikke ved om de optager næring fra bundlaget eller fra det flydende gødning..
jery — 10. juli 2008, 17:48
#38: det er helt fint, at du har rhizomet frit. Den vil sætte rødder derfra og ned i bundlaget. Planter optager gødning både via blade og rødder, nogle mere via det ene end det andet. Så vidt jeg husker, så klarer Anubias sig fint med flydende gødning.
pixie — 10. juli 2008, 17:51
#39 takker..
Akvarie West Vol. 12 — 10. juli 2008, 18:14
Efter min mening er det bedste du kan gøre, at benytte filteret uden diffusor. Du placerer filteret med udstrømmeren lige under vandoverfladen, hvorved der bliver god bevægelse i vandoverfladen, og dermed også en iltudveksling i overfladen.
Hovedet på AquaBall kan evt. rettes ind, så vandstrømmen sendes lidt opad, hvis der er behov for det.
Hvis du oplever iltmangel i akvariet, og føler der er behov for en luftpumpe, kan du i stedet monterer diffusoren. I tilfælde af iltmangel vil jeg dog hellere prøve at finde årsagen til iltmangelen, f.eks. for mange fisk eller ophobning af affaldsstoffer. Ved evt. medicinering skal man også tænke på at iltmangel kan forekomme.
Hovedet på AquaBall kan evt. rettes ind, så vandstrømmen sendes lidt opad, hvis der er behov for det.
Hvis du oplever iltmangel i akvariet, og føler der er behov for en luftpumpe, kan du i stedet monterer diffusoren. I tilfælde af iltmangel vil jeg dog hellere prøve at finde årsagen til iltmangelen, f.eks. for mange fisk eller ophobning af affaldsstoffer. Ved evt. medicinering skal man også tænke på at iltmangel kan forekomme.
pixie — 10. juli 2008, 18:17
#41 tak det var et godt råd.. der er pt 1.2.6 platy og 2 små ancistrus i ,så overbefolket er det ikke, men omvendt har jeg heller aldrig oplevet iltmangel, så tror ikke jeg får brug for diffuseren, men det er gemt i alle tilfældes skyld..
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.