At blive Admin? til Admins..

ja det er nok mest et spørgsmål til admins som overskriften antyder..
spekulerede på da jeg så at der var nogle stykker her på det seneste som er blevet admin.. hvad kræver det at du bliver det?

Hvis man vil gøre noget/hjælpe til på siden så tror jeg at man er velkommen 🙂

hvordan hjælpe? der er jo mange herinde som egentlig hjælper herinde selvom de ikke er admin, vores funktioner er bare ikke lige så store som admins

Se "omkring siden" - nederst på siden.

Det kræver at man har et område som man har lyst til at udbrede viden omkring. At hjælpe i forumet er kun en lille del af det.

mvh
Esben

Jep, under mig indlæg "hjælpe til", ligger arbejdet ved at lave artsbeskrivelser, følge med i forum osv.
- ja, du har ret.. Jeg har også førhen lavet en del artsbeskrivelser til AS, men har aldrig haft trang til at blive admin. Sådan er man så forskellig 🙂

#6 Nu du snakker om at lave artsbeskrivelser Lihn. Har du ikke lyst/tid til at lave en på L144? De kan ikke være så forskellige fra den anden Ancistrus. Fedte, fedte. 😀

#1 Det findes der faktisk en tråd om, hvis ikke reglerne er ændret siden. En af de ting jeg kan huske, er at hver admin skulle lave et bestemt antal artsbeskrivelser hver måned indenfor et aftalt område.

#7 Hehe, dem tror jeg da du har bedre forstand på 😉

Det tager længere tid end man regner med at lave en artsbeskrivelse, jeg har også lavet et par stykker. Det er ikke det at skrive beskrivelsen, men mere at undersøge om der er særlige forhold der tager tid. Samt at undersøge fra andre steder hvordan fisken opfører sig under akvarieforhold. Typisk tager en fisk, 3-4 timer på internettet, og/eller via bøger, at finde ud af, for at konstantere at der ikke er så fandens meget at skive om.
Der har så været nogle Adm gennem tiden, som har fyldt artsbeskrivelserne med en masse vollapyk, og egne antagelser som gør at fiskene er klacifiseret forkert, hvad angår temperament. Samt er der nogle som har længere beskrivelser, med oplysninger man reelt ikke skal bruge til noget. Jeg syntes at Cichlids burde kigge lidt på den gængse literatur, F.eks Back to Nature bøgerne, og se hvor kort og precist det kan gøres.
Jeg har den holdning, at en artsbeskrivelse, skal indeholde korte fakta om de pågældene fisk, og alle de steder hvor der står
" jeg vil mene" "jeg antager at" burde redigeres, eller slettes, for det er skrevet ud fra egne antagelser og ikke fakta. Der er nogen artsbeskrivelser som ligger herinde, som bærer præg af den person, som har oprettet den går rundt med en lille forfatter gemt i maven.
Det som så er ærgeligt er at mange brugere herinde, bruger siden som eneste kilde til viden om fiskene, og på den måde til dels bliver ledt lidt bag lyset, og får på den måde vrangforstillinger om hvad hold af nogle arter indebærer. Samt er de kilder til nogle gange unødvendige debatter/diskutioner, hvor især begyndere tvivler på gamle brugere, og man faktisk er nød til at angive kilder, og dokumentation for de ting man fremlægger. Når man så har brugt tid og energi på det, og de stadig tvivler, så gider man ikke rigtigt at deltrage så aktivt mere.

[citat]#1 Det findes der faktisk en tråd om, hvis ikke reglerne er ændret siden. En af de ting jeg kan huske, er at hver admin skulle lave et bestemt antal artsbeskrivelser hver måned indenfor et aftalt område.[/citat]

En lille kort historie vedrørende tildeling af arbejde .

Da jeg var soldat ( Artellerist) i det herrens år 1979 , havde alle folk på kanonen et K. nummer. Dette nummer angav hvilken funktion man havde når kanonen skulle sættes i stilling og hvilke opgaver man ellers havde i samme forbindelse.


Disse regler var vist ikke helt opdateret , for K3 ( som var min funktion ) Var ham der holdt hestene. :-) Jeg behøver vel ikke tilføje at jeg tog 10 kg på i min militære karierre :-)

#8: West : Der arbejdes på højtryk på at siderne her skal opdateres , og regler for admins har jeg slet ikke sat mig ind i .

#10: Principia : Der ligger utroligt meget matriale som er under redigering . Og det skal nok komme . Men vi har kun 24 timer i døgnet .

Til alle jer andre : Bare fordi det står på internettet - behøver det ikke være den pure sandhed .

#11: Tonny husker faktisk rigtigt, der er tidligere blevet truet med, at admins skulle lave x antal artsbeskrivelser per måned.
Nu har vi mere moderne tider, hvor vore funktioner er mere specificerede som i bribs soldatertid (han holder stadigvæk hestene).

[citat]#11: Tonny husker faktisk rigtigt, der er tidligere blevet truet med, at admins skulle lave x antal artsbeskrivelser per måned.
Nu har vi mere moderne tider, hvor vore funktioner er mere specificerede som i bribs soldatertid (han holder stadigvæk hestene).[/citat]

Hvad skal jeg sige ? Pruuuuuhhh :-)

#11
Jeg var også artilerist i 79, men der hvor jeg var k3, skulle jeg slæbe på granater.
Lade og affyre var min funktion som k3, på 155mm selvkørende:D:D

[citat]#11
Jeg var også artilerist i 79, men der hvor jeg var k3, skulle jeg slæbe på granater.
Lade og affyre var min funktion som k3, på 155mm selvkørende:D:D[/citat]

Her var det en lastvognstrukken 155 mm Haubitcher - Men jeg har stadig ikke set de heste :-)

Mener iøvrigt at kunne huske de bangdimser vejede 45 kg - = Rent arbejde