Oprydning af gamle tråde.

Der vil snart blive slettet alle gamle tråde fra det normale debat forum. Da vi nu har rundet 10.000.000 index i databasen er det vidst ved at være på tide. De gamle tråde vil ikke blive slettet som sådan, men bare flyttet til et arkiv hvor det ikke længere vil være muligt at kommentere dem og ej heller søge på dem i forbindelse med den normale debat, der vil blive lavet en kategori for sig selv der hedder akriv hvor de gamle vil være.

Dette vil blive gjort udelukkene for at gøre oplevelsen af siderne her bedre for brugeren og blandt andet for at få lavet det problem med at nogen tråde ser ud som om de er læst, selvom man ikke har læst dem. Hvis databasen skal søge igennem 10mil linier for at finde ud af om en bruger har læst en tråd eller ej, så tager det jo lidt tid.

Hvis man i fremtiden ønsker at genoptage en gammel debat, kan jeg kun foreslå at man kopiere den ind og laver et link til den gamle debat i en ny tråd og der så skriver hvad man har på hjertet.

Dejlit!😉

super tiltag.
Sommetider kan det blive nødvendigt med noget oprydning for at optimere forum, så derfor syntes jeg det er en optimal løsning at lave et arkiv

Hej Kviller.
Det synes jeg er lidt en skam, men på den anden side kna jeg også godt se at det er nødvendigt, hvis admin synes det og giver mig muligheden for det, så vil jeg godt når arkivet er oprettet gå igang med at slette tråde som ikke har relavans for brugerne idag, dvs tråde hvor man ikke vil kunne få noget nyttigt ud af læse.

På den måde vil der blive mindre at søge i, det vil derfor også tage mindre tid.
Kan det forståes?

Vil der blive lavet en seperat søgefunktion i det "arkiv" I laver, når man ikke kan bruge den almindelige søgefunktion?

Det bliver umuligt at finde en debat man gerne vil henvise til, hvis der ingen søgefunktion er:(. Især når den overvejende del af debatterne på cichlids i forbindelsen med sammenlægningen 1/10-2007 er røget sammen i en stor pærevælling, og ikke ligger under de kategorier de reelt bør ligge under.

Det troede jeg faktisk at I var i gang med at gennemgå, så de kom til at ligge de rigtige steder. Det var da noget der blev lovet kort tid efter sammenlægningen.

Mvh
Yvonne

[citat]Vil der blive lavet en seperat søgefunktion i det "arkiv" I laver, når man ikke kan bruge den almindelige søgefunktion?

Det bliver umuligt at finde en debat man gerne vil henvise til, hvis der ingen søgefunktion er:(. Især når den overvejende del af debatterne på cichlids i forbindelsen med sammenlægningen 1/10-2007 er røget sammen i en stor pærevælling, og ikke ligger under de kategorier de reelt bør ligge under.

Det troede jeg faktisk at I var i gang med at gennemgå, så de kom til at ligge de rigtige steder. Det var da noget der blev lovet kort tid efter sammenlægningen.

Mvh
Yvonne[/citat]

Det er også det der er min bekymring, derfor vil jeg gerne tilbyde at når de er lagt i arkiv, så få dem sorteret i de forskellige kategorier og så få slettet dem der ikke er brugbare for andre. fx mange af dem "hvilken fisk er dette? "

kan vi gøre det nemmere for dig, hvis vi skriver til dig med de tråde vi selv har oprettet, og som der enten er irelevante eller kun kommet meget få svar på. Så kan du jo bare smide dem ud, i stedet for at søge efter dem.

jeg tror når de bliver lagt i arkiv, så tager jeg dem fra en ende af hvis jeg får lov..

Det vil blive muligt at søge i arkivet, som indeholder de gamle tråde.

#8 Ja der er nok at gå i gang med 2190 stk af slagsen for Tanganyika*skeptisk*

http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/?ID=133

For Malawi er det endnu værre 4225 stk.

http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/?ID=114

Med hensyn til at slette "urelevante" debatter, så er det min bekymring, at det bliver et personligt skøn, og især hvis der kun er 1 person om beslutningen. Hvad en enkelt person skønner er urelevant, er det jo ikke sikkert at "tråd" starter er enig i.

Jeg ved godt, at der er ændret holdning fra Admins side til, hvornår man sletter en debat. Men før i tiden var det kategoriske svar, at er der skrevet blot et svar i en debat, så blev den ikke slettet. Det er ikke fair overfor den som har givet sig tiden på at svare, og andre brugere kunne have gavn af det svar der er givet, på et eller andet plan.

Derudover mener jeg også, at man skal have et minimum indblik i de forskellige arter for, at man kan deltage i sådan en oprydning og kategorisering. Hvis man ikke ved hvad en Tropheus osv. er, så hjælper det nok ikke noget, at man er med til at rydde op i Tanganyika debatterne.

Hvis det er debatterne før 1/10-2007 man ønsker at lægge på arkiv, og der ingen søgefunktion er, så behøver man slet ingen søgefunktion for cichlids før om måske et par år. De få debatter der ligger i de forskellige rigtige kategorier efter sammenlægningen, er nu ret lette at overskue, efter min mening.

Kunne man eventuelt lave en forskel i kriterierne for hvilke/hvor mange debatter der skal flyttes på arkiv, imellem siderne?

Jeg kunne forestille mig, at en side som saltvandssiden og cichlids, ikke har nær så mange gamle debatter liggende som Akvariesiden. Akvariefisk.dk må jo reelt være den største belastning arkivmæssigt, hvis de har alle 3 siders gamle debatter liggende, eller er det forkert opfattet?

Mvh
Yvonne

#11 Tak for svar Lomholt, så er den bekymring da væk 😀

Mvh
Yvonne

#12
Kan kun være enig.

Min mening med det var også først at få sorteret i dem alle sammen, sådan at de er delt ind i kategorier.

En af de kategorier kunne så være "slettes"

Den Kategori kunne så stå åben i x-antal tid hvor andre, admins eller andre kyndige brugere kunne tage dem fra som de alligevel ikke mener bør slettes.

De tråde som jeg mener kunne slettes er:
1. Mange af "hvem er jeg" trådene som kun har med identificationen af en speciel fisk at gøre, hvor debatten ikke er blevet åbnet til andre sider.

2. Så mener jeg at der ligger flere 100 tråde omkring, hvad fejler min fisk, hvor SOT er svaret de fleste gange. indimellem alle disse debatter er der nogle gode omkring sygdom generelt og med behandling og de forskellige symptomer, der mener jeg ikke det er nødvendigt med flere 100, men måske kun de 10-20 bedste som giver et generelt indblik i det.

Med hensyn til kvalifikationerne til den/dem som skal vurdere hvilke der skal slettes mener jeg selv at jeg er rimelig kyndig, og hvis det bliver til noget vil jeg gå til det med den holdning at er jeg i tvivl om den skal slettes, så bliver den.

Der skal ikke slettes nogen tråde eller indlæg fra det kommende arkiv. That's it!

Folk har brugt tid på at formulere et spørgsmål og andre har brugt tid på at formulere et svar - og det sættes der pris på, uanset om det så er et simpelt nybegynderspørgsmål eller om det er et mere sofistikeret et af slagsen. Alle de gamle indlæg er en del af hhv. AS, C og SS og dermed også et stykke historie som er blevet skrevet. Man kan vel nærmest sige at der er tale om perioder hen over årene som antyder hvordan kulturen har ændret sig - på godt og ondt. Det ville være katastrofalt hvis det blev slettet for i det irrelevante ligger der til tider nogle guldkorn som er utrolig spændende at grave i.

Derfor: Indlæg der overholder reglerne for brug af forummet bliver ikke slettet.

#14

Den løsning med, at dem man udvælger til sletning kunne blive lagt seperat, tænkte jeg også på. Det ville være en rigtig god løsning. Der ville også komme flere "øjne" på, som måske kunne se "noget" som måske ikke lige, er opfattet ved første gennemgang.

1. enig

2. Den er virkelig svær. Der er mange forskellige svar, og især forskellige symptomer i hver enkelt debat. Den kategori ville jeg bestemt ikke selv sætte nallerne i, og tage stilling til hvad der skal slettes, og hvad skal blive. Selvom svaret generelt er SOT, så er det slet ikke sikkert at det svar er korrekt, og hvem er dygtig nok til at vurdere om svaret var rigtigt eller forkert.

Igen mener jeg, at man stadigvæk skal huske respekten for de personer, som har taget sig tiden til, at svare folk på deres spørgsmål, og har lagt tid i at videregive deres viden/ideer/meninger, uanset hvor gamle indlæggene så end er.
Mvh
Yvonne

#15 kunne ikke siges bedre.

Mvh
Yvonne

#16: se #15.

Den eneste forskel på "akriv" og det nuværende forum vil være at det ikke er muligt at skrive indlæg i de arkiverede tråde. Den måde at det vil blive sorteret på er ved at der f.eks. ikke har været nogen indlæg i en tråd i 6 måneder, så bliver den automatisk flyttet til arkivet.

Søge funktionen vil være lige som den er nu der vil blot se ud som denne:

Bare et lille indspark.
Det er godt at de gamle tråde ikke bliver slettet.
Dem ville jeg nødigt undvære.
Jeg har flere gange brugt de "gamle" tråde til at finde oplysninger, hjælp
og jeg har brugt "gamle" tråde til at skaffe kontakt til brugere, der med deres viden har
kunne hjælpe mig.
Det at man ikke kan kommentere eller tage trådene op igen, gør ikke noget.
Mange hilsner Pia

[citat]... Hvis databasen skal søge igennem 10mil linier for at finde ud af om en bruger har læst en tråd eller ej, så tager det jo lidt tid ...[/citat]
Af ren nysgerrighed. Hvordan pokker hænger det sammen?

Man må gå ud fra at I har en læst-tabel, som indeholder ID'er over tråde som er læst af en given bruger (en delt primærnøgle over to attributter, UserID, ThreadID). Begge må man gå ud fra er heltal.

Det kan I da for pokker søge binært? *blink* Dvs. I aldrig overstiger kompleksiteten O(log(n)) i antal iterationer i søgningen. For 10mil giver det (maksimalt) 7 iterationer for at undersøge om en given tråd er læst, hvilket udføres på virkelig kort opslagstid 😀 SQL Server klarer jo selv at organisere det som binær søgning, hvis I blot laver PK og Index korrekt 🙂

12. Der er jo flere af os som har lavet offtopic og andet, som er ligegyldigt. Så.... så længe at det er ens eget lort det går ud over, kunne det måske være en hjælp.

Samt er der mange tråde med kun et eller to svar eller også ingen svar, de kan vel også ryge.....

Har en idé om at søgefunktionen ikke virker optimalt .. 😐
Transformatorstation

Prøv at søg på "Transformatorstation" der kommer ikke nogen tråde hvor det er blevet skrevet men jeg skrev det da i #23

[citat][citat]... Hvis databasen skal søge igennem 10mil linier for at finde ud af om en bruger har læst en tråd eller ej, så tager det jo lidt tid ...[/citat]
Af ren nysgerrighed. Hvordan pokker hænger det sammen?

Man må gå ud fra at I har en læst-tabel, som indeholder ID'er over tråde som er læst af en given bruger (en delt primærnøgle over to attributter, UserID, ThreadID). Begge må man gå ud fra er heltal.

Det kan I da for pokker søge binært? *blink* Dvs. I aldrig overstiger kompleksiteten O(log(n)) i antal iterationer i søgningen. For 10mil giver det (maksimalt) 7 iterationer for at undersøge om en given tråd er læst, hvilket udføres på virkelig kort opslagstid 😀 SQL Server klarer jo selv at organisere det som binær søgning, hvis I blot laver PK og Index korrekt 🙂[/citat]

Tillykke du har netop givet en næsten identisk forklarring som jeg fik fra min læge da jeg hostede helt vildt .

Den fattede jeg så heller ikke en meter af :-)

#25 > Well, jeg vil håbe på at Kviller forstår det 😛 Det var ikke så meget møntet på andre 😀

[citat]Der skal ikke slettes nogen tråde eller indlæg fra det kommende arkiv. That's it!

Folk har brugt tid på at formulere et spørgsmål og andre har brugt tid på at formulere et svar - og det sættes der pris på, uanset om det så er et simpelt nybegynderspørgsmål eller om det er et mere sofistikeret et af slagsen. Alle de gamle indlæg er en del af hhv. AS, C og SS og dermed også et stykke historie som er blevet skrevet. Man kan vel nærmest sige at der er tale om perioder hen over årene som antyder hvordan kulturen har ændret sig - på godt og ondt. Det ville være katastrofalt hvis det blev slettet for i det irrelevante ligger der til tider nogle guldkorn som er utrolig spændende at grave i.

Derfor: Indlæg der overholder reglerne for brug af forummet bliver ikke slettet.[/citat]

Nå, så synes jeg da at i skal lade være med at brokke jer over at det optager plads og gør andre ting umulige, det var jo bare et tilbud for at i/vi kunne få ryddet lidt op i det hele, og måske gøre sådan at søgefunktionen fik en reel værdi, for lige nu får man alt for mange hits til at søgefunktionen bliver brugt og kan blive brugt fornuftigt.

[citat]#14

2. Den er virkelig svær. Der er mange forskellige svar, og især forskellige symptomer i hver enkelt debat. Den kategori ville jeg bestemt ikke selv sætte nallerne i, og tage stilling til hvad der skal slettes, og hvad skal blive. Selvom svaret generelt er SOT, så er det slet ikke sikkert at det svar er korrekt, og hvem er dygtig nok til at vurdere om svaret var rigtigt eller forkert.
[/citat]

Netop det at de er froskelligt fra gang til gang og at folk alligevel tager et billede af deres egen fisk for at få dommen gør jeg tråde endnu mere overflødige.



Synes stadig en oprydning inklusiv sletning af irellevante emner eller som MINUMUM en oprydning sådan at de bliver sat i de forskellige kategorier er nødvendig.

#21 Ja det er rigtigt, men det er desværrer ikke den måde den er lavet på. Som det er nu så er der dato for hvornår brugeren har læst tråden. Der bliver også lavet en helt ny form for om det er læst i stedet for. Databasen skal optimeres en del og dette er en af tingene der skal laves.

#27 Det er ikke et problem med plads for debat, det eneste sted vi mangler plads pt er til billeder, der er ret fyldt og det hjælper desværre ikke bare at slette de posts som de er i, der skal vi ind og slette dem manuelt hvis de skal slettes og det skal de ikke. 🙂 Det der sker ved den sag er at der kommer en ny harddisk i serveren så vi kan flytte de gamle ting der over og kalde dem arkiv

#27 Det var skam ikke en afvisning af oprydning jeg skrev om, men blot en fastsættelse af at der ikke skal slettes nogen gamle indlæg. Synes bestemt dit tilbud om at hjælpe med at kategorisere diverse tråde er prisværdigt - tro mig, det synes jeg - men om det er muligt rent ressourcemæssigt kan jeg godt tvivle lidt på, men jo, et eller andet sted skal man jo starte 😉 Der skal bare ikke slettes nogen gamle indlæg 😉

[citat]
#27 Det er ikke et problem med plads for debat, det eneste sted vi mangler plads pt er til billeder, der er ret fyldt og det hjælper desværre ikke bare at slette de posts som de er i, der skal vi ind og slette dem manuelt hvis de skal slettes og det skal de ikke. 🙂 Det der sker ved den sag er at der kommer en ny harddisk i serveren så vi kan flytte de gamle ting der over og kalde dem arkiv [/citat]

Nu er jeg ikke den store ekspert på det område... men i mange af trådene er der også billeder. Men igen, de tråde er nok ikke dem som står for skud for en evt som (som ikke kommer på tale)

[citat]#27 Det var skam ikke en afvisning af oprydning jeg skrev om, men blot en fastsættelse af at der ikke skal slettes nogen gamle indlæg. Synes bestemt dit tilbud om at hjælpe med at kategorisere diverse tråde er prisværdigt - tro mig, det synes jeg - men om det er muligt rent ressourcemæssigt kan jeg godt tvivle lidt på, men jo, et eller andet sted skal man jo starte 😉 Der skal bare ikke slettes nogen gamle indlæg 😉[/citat]

Ok.
Var måske lidt hurtig der. Synes bare at hele søgefunktionen falder lidt til jorden når man skal igennem flere hundrede debatter for at finde det man søger.
Jeg kan godt forstå at folk opretter nye tråde istedet.

Hvis Kviller opretter kategorier til de gamle debatter, og på en eller anden måde giver mig mulighed for at flytte dem, så vil jeg gerne gå igang. Selvfølgelig i mit eget tempo, så må vi da hen ad vejen stille og roligt komme på vej.

Det ville også hjælpe på søgefunktionens virkning, da man så kan "nøjes" med at søge indenfor visse kategorier.

Grunden til at jeg nævnte sletning var fordi overskriften siger "Oprydning" og ikke lagring.

Derfor gik jeg lidt ud fra at det ville være en mulighed. synes stadig at Kviller skal laves en kategori som hedder slettes.

Så kan en af jer Admin kigge den efter bagefter, hvem ved, måske er der ikke så mange tråde i den alligevel. Hvis i så synes det er helt hen i vejret, så sortere jeg dem bare bagefter. Ok?