Novochromis Livingstonii ???

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Ras — 20. september 2008, 17:39

er der nogen der har hørt om denne malawi.... hvis det er en malawi ?

den skulle ligne N. Livingstonii. men dog blive meget større som ses på billede.



er der ellers nogen der har et bud på hvad det er =) ???

Mvh Ras

Kiwa — 20. september 2008, 18:26

Et meget hurtigt og vildt skud i tågen: P. Blue Giant fra Tanganyika. Men det er nok bare pga. kropsform og fordi den er så blå. Synes jeg kan genkende billedet, dog errindrer jeg det i "close up" - men er som sagt slet ikke sikker.*rødmer*

Mvh
Yvonne

Ras — 20. september 2008, 22:24

har søgt lidt på Petrochromis sp. Blue Giant.

syntes ikke det ligner samme fisk.

hvis der er nogen der har en ide så skriv endeligt

Ras

Esben — 21. september 2008, 09:04

Den hedder nu Nimbochromis Livingstonii. Men den ser spændende ud 🙂

malawi-pusher — 21. september 2008, 09:14

ja... det han mener er at det skulle være en ny art der hedder novochromis livingstonii, som skulle ligene nimbochromis

Esben — 21. september 2008, 09:49

#5 Ah okay. Men det er der ikke. Ihvertfald ikke endnu 🙂

malawi-pusher — 21. september 2008, 10:08

hehe... 😀

Morten_ — 22. september 2008, 11:27

Den findes ikke ras hehe glem det nu bare 😀

Ras — 22. september 2008, 11:49

hehe det kan bare ikke være rigtigt =P

fisken findes men om den hedder det er jeg ikke så sikker på ... og om det er en malawi hmm.=)

men jeg fandt det sku igen morten. kan dog godt være ham der har skrevet det har drukket noget der var lidt for stærkt.

Akvarie West — 22. september 2008, 13:37

For mig lyder det som noget frygteligt sludder. Man finder ikke en fisk som ligner Nimbochromis livingstonii og kalder den Novochromis livingstonii. Den hedder det under alle omstændigheder ikke før der ligger en videnskabelig beskrivelse/defination af den nye slægt og nye art.

Hvis man finder en fisk, konstaterer man først og fremmest hvilken slægt den tilhører, og dernæst hvilken art det er.
Hvis man finder på at oprette en ny slægt ved navn Novochromis, så er det fordi fisken der så forskellig fra alle arterne i Nimbochromis slægten, at den ikke falder ind under definitionen for Nimbochromis slægten.

Hvis arten ligner de øvrige i Nimbochromis slægten så meget, at den falder ind under definitionen for Nimbochromis slægten. Så vil den også komme til at hedde Nimbochromis, og i første omgang vil den sikkert blive kaldt Nimbochromis spec. aff. livingstonii, indtil det er fastslået om det er en Nimbochromis livingstonii eller det er en ny art. Hvis det er en ny art, og den tilhører Nimbochromis, vil den få et nyt artsnavn, for livingstoni er optaget af en anden i slægten.

Og så den sjove drejning. Hvis det viser sig, at den "nye" art passer bedre på beskrivelsen af Nimbochromis livingstoni, end den vi allerede kender, kan det tænkest, at den "gamle" Nimbochromis livingstoni får et nyt navn, og den nye overtager det gamle. Ligesom det skete med S. ahli.

Jeg syntes alt tyder på, at der er en person der ikke ved hvad han laver med navne på fisk.

Ras — 22. september 2008, 14:23

#10 giver dig helt ret.

nu finders der jo allerede en Metriaclima livingstonii.. så tænkte hvad fanden.

men det var nu også bare et indlæg jeg faldt over på monsterfishkeepers.

så ville lige se andres mening.

har da også søgt på nettet uden held. så var nu ret sikker på det er noget fis.

Akvarie West — 22. september 2008, 15:33

#11 Ja, men det er også i en anden slægt. Så det kan godt lade sig gøre. Og sjovt nok rører du ved endnu en bøvlet sag, som dog er afsluttet. Slægten Maylandia er blevet godkendt, hvilket vil sige at slægtsnavnet Metriaclima ikke længere skal bruges om Maylandia livingstonii, men det er jo en helt anden historie.😀

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.