Specielt lys til flotte farver...

Hvem kender ikke det med, at man går og kigger på fisk hos en akvarieforhandler og er facineret over hvor flotte fiskene er i farverne. Man køber sig et par fisk og tager dem med hjem i baljen.... hmmm, syntes da de var noget flottere i farven hos forhandleren, og man kigger straks op på sine lamper!

Hvad rør kan anbefales til at give fiskene deres optimale farver fra sig? selvfølgelig uden det går ud over planter og forøger algevækst?

det er ikke anbefalelsesværdigt... du kan læse lidt om lys på min hjemmeside... link herunder...

ja, der bliver solgt speciel lys til alle formål selv til salg af røde pølser og kød er der udviklet rør der monteres i butikkerne for at give det bedste indtryk af kødet...

lad være at montere noget sådant og nyd da fiskene som de tager sig ud naturligt...

Det er jo meget med smag og behag, men en kombination af GroLux og Aquastar, giver meget kraftig accent på røde og blå farver.
Noget andet er, at den vinkel hvormed man betragter fiskene, i forhold til lyset, også har meget at sige. Hos akvariehandleren står man ofte højere en akvariet, så man kigger ned på fiskene. Det giver en meget bedre farvegengivelse, end den tilsvarende belysning yder, hvis man sidder i niveau med akvariet, eller som det af uransagelige årsager ofte ses, under niveau, så man sidder og kigger op til fiskene! De allerstærkeste farver, kan man se, hvis man kigger ned på fiskene gennem overfladen (forudsat at der stadig er lys på).

Det var også min egen fornemmelse, at der nok var tale om lys som ikke umiddelbart gavner akvariet, men blot for synets skyld. Og den med supermarkedslyset kender jeg 😉 Sjovt som tomater altid er mere røde i butikken end hjemme.

KimJ du har da egentlig ret i, at når vi sætter os for egentlig at betragte vores egne fisk, ja så sætter vi os pladask på gulvet og kigger dermed en smule op i akvariet i stedet for ned... Lesson learned.

Gir #3 ret i det med grolux. Jeg har sådan en pære og der er kæmpe forskel på en guppy belyst af den, eller en almindelig elsparepære.

#3 #5 - Når vi snakker GroLux så er vi jo over i vækstlys, hvilket jeg ikke er så interesseret i. Men jeg tror jeg har fået de svar jeg havde brug for 🙂

#2 - udemærket side om lys i øvrigt Ullits

Jeg kan kun varmt anbefale dette billige rør: http://www.elvvs.dk/category.2187.article.14427 jeg har dog ingen planter, så ved ikke om det er noget skidt for dem. Dette rør giver et ret koldt lys, men med en Ra på 93 gengiver farverne utrolig godt i forhold til mange andre rør jeg har prøvet.

Jeg bruge heller ikke den der grolux selv, jeg syntes det ser lidt kunstigt ud 😛

Hmm ja, der skal jo nok være lidt vækstlys i røret for at give energi til planterne. Men såfremt det ikke giver algeproblemer at sætte et Grolux og et Aquastar rør i, så kunne det da godt ske det skal prøves af... Belysning er vist ikke lige min stærke side hehe

grolux er faktisk det rør på markedet der har færrest lumen og derved når det ikke ret langt ned i vandet...

kviller det rør er udmærket og især hvis det er af hensyn til plantevækst at kombinere det med et tilsvarende i farve 827...
så er man ved at være der...

og tak for rosen med hensyn til siden... der kommer snart lidt mere om lys...

Ullits - Sååååå et 112 Liters akvarie med en dybde på 40 cm, hvor der er planter i bund, mellem og topzonerne, samt hvor der er plads til to rør i lyskassen.... hvis dets ejer som er bange for alger og glad for farver, skal have sig et par optimale lysstofsrør, såååå skal han vælge??????? 😛

Der kan jo siges meget (og det bliver der også😎) om GroLux, men i kombination med et "koldt" rør, er det helt suverænt til at give flotte farver. Alene er det naturligvis let gennemskueligt som et meget kunstigt lys.
GroLux/Aquastar er sikkert ikke verdens bedste plantebelysning (Jeg ved ikke meget om det), men jeg synes at de praktiske erfaringer jeg har gjort, viser at det i hvert fald ikke er decideret skadeligt.
Alle mine akvarier er belyst af denne kombination, selvfølgelig først og fremest p.g.a. at udseendet tiltaler mig, men mine planter går da ikke ud......

#12 det var dog et helt fantastisk akvarium du lige vedhæftede der 😀

Ja det ser rigtig godt ud må jeg sige Kim.

Takker!
Planternes vækst er mere held end forstand, men det virker da:D

ja, det er fint Kim helt sikkert...

men såvidt jeg lige kan se af hvad du har af planter, så er det også noget af det mere taknemmelige..
cryptocoryne balansea, echinodorus osiris, cryptocoryne wendtii/x willisii lucens og ech. latifolius xingu, samt anubias...

det er alle planter der kan klare sig endda fint med moderat lys..

når jeg snakker lys, snakker jeg lidt bredere ...hvis du forstår hvad jeg mener...

#16
Som sagt, jeg har ikke den store forstand på det med planter, så jeg tager dit ord for det! Jeg færdes jo mest i cichlide-kredse, og der er de planter jeg har, meget udbredte. Hvis Jeg lige må indskyde et off-topic spørgsmål; kan du fortælle mig navnet på den store Cryptocoryne der står i højre side af nedenstående akvarium?

har du et lidt bedre billede af den, så er det muligt...
jeg kan da gøre et forsøg.. hehe;)

Nå ok, kan da komme med et gæt...

faktisk ud af hvad jeg sådan kan se bliver det et gæt.. men jeg tror ikke at det er en cryptocoryne..
snarere en aponogeton boivinianus

du kan jo prøve at google nogle billeder på den og se om det kan passe! 😉

lige en rettelse til mit eget indlæg i #10,,,

det er ikke det rør jeg tænker på... var ikke lige opmærksom på at det kviller linker til er et farve 965,,,,
det betyder at der er et rør med et Ra-index på 90 .... de rør i den serie er ikke istand til at yde noget speciel høj lumen og er i t5 serien kun halvtydende.. i forhold til de rør med Ra-index 80... altså et tilsvarend rør men med koden 865 istedet...

da der ikke står noget angivet om lumen, vil jeg antage at det også forholder sig sådan for t8 rør.
og derfor vil jeg altså ikke anbefale dette til folk der primært ønsker rør til plantedyrkning....

#19
Jeg er næsten 100% sikker på, at det er en Cryptocoryne. En Aponogeton har vist altid en knold? Det har disse ikke. Her er nogle billeder, hvor jeg har afdækket rhizomet på en af planterne.



Planterne er desværre noget "slidte", p.g.a. flytning 2 gange inden for de sidste måneder, men det ser ud til, at der kommer nye blade nu.

ja, det er en cryptocoryne ingen tvivl om det...
hvor høj er den og hvor lange og brede er bladene...
og har den andre farver end grøn..
den er en smule "hammerslået" kan jeg se....

Højden på akvariet er 60 cm., så jeg vil skyde på, at de største blade er 70-80 cm. lange, hvoraf stilken udgør noet over halvdelen. De største blade er ca. 8 cm. brede. Bladene er hammerslåede, men ikke på samme måde som f.eks. C. balansae, de er nærmere en blanding af hammerslåede og bølgede, hvis det giver nogen mening*skeptisk*



Alle de eksemplarer jeg har set, har haft samme farve.

Hej Ullits.
Kan du uddybe det med Ra indeks?
Jeg har tit spekuleret over hvad forskellen er på 865 og 965.

Kim, jeg tror at det er en Cryptocoryne usteriana... der er mange af crypter der ligner hinanden og er svære at bestemme uden at se dem med en blomst.... hvilket de så stort set kommer med når de står på sump...
men da den har så brede blade, er jeg ret sikker... du kan jo prøve google billeder...😉

#25
Det kunne se ud til, at Du har ret, det er enten C. usteriana eller C. aponogetifolia. De billeder jeg har fundet, viser planter, med mere hammerslåede blade end mine, men det kan jo skyldes mange ting, ikke mindst, at bladene på dem jeg har, er noget slidte. De er mere hammerslåede, når de er nye. Det sikreste jo nok stadig, at referere til dem som "Cryptocoryne sp.".

jeg tror nu roligt at du kan regne med at den sidste er en usteriana... den har de absolut bredeste blade....

Villads... jeg havde skrevet et indlæg til dig... temmelig langt... men det er åbenbart forsvundet ud i den "blå luft"

så vi tager lige en kort udgave... du kan iøvrigt finde et link på min hjemmeside til wiki... der står der også lidt om det...

Ra-index ... er en angivelse/mål for hvor optimalt et rør er i stand til at gengive farver så naturligt som muligt...
max er 100 og svarer til almindeligt naturligt dagslys
de enkelte rør er på produccentens hjemmeside angivet med deres nøjagtige index...
Ra index 90-99, er noget af det mest optimale hvad det angår, desværre er det sådan at disse rør, kun har ca. halvdelen af Lumen i forhold til rør i 80 serien....
Ra-index 80-89, har alle stort set et ret godt Lumen output(T5)...

Der har været nogen snak om at rør i 90 serien er bedre i forhold til det at de er algebegrænsende i forhold til 80 serien... altså med lys og alger skulle et højere Ra-index være at foretrække....

men personligt tror jeg ikke det har noget på sig... jeg har prøvet begge slags og kan ikke konstatere andet end at det er et noget ringere lysudbytte fra 90 serien og dermed er det klart at der også er et ringere lys til rådighed for alger, så det er måske mere her der skal søges en forklaring...

som det er nu vil jeg helt klart vælge rør i 80 serien...

men mon ikke at producenterne får styr på det hen ad vejen, det er sikkert et eller andet med en kvicksølvslegering der skal optimeres og den slags...

Tak skal du ha' Ullits.
Ærgerligt med det lange indlæg, for jeg elsker lange indlæg. 🙂
Jeg ved også at det er næsten muligt at skrive det samme gode indlæg anden gang,når teknikken har ædt det første.
Jeg følger dit link senere.