Akvariesiden.dk

Valg af filter type til reol, 3 *325 L

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

lgb — 8. oktober 2008, 16:53

Hej. da jeg så små skal igang med min reol til 3*325 l, er jeg begyndt at kigge på filter typer, og har tænkt mig at lave et indvendigt med rock wall eller slimline eller nogle i den dur. altså en tyndbaggrund, som jeg limer fast på en af side ruderne og laver en indvendig sump, er dog lidt usikker på hvilken måde der er bedst at lave det på. jeg har lavet lidt tegniger på, så lad mig høre hvad i synes der er bedst, evt andre filter typer, de skal bare være så lydløse som muligt, altså ikke luft 🙂








malawi-pusher — 8. oktober 2008, 16:59

rockwall med filter i hjørnet og så en seio pumpe

lgb — 8. oktober 2008, 17:02

#2 hvorfor i højrnet? er det ikke så sværer at komme til?

malawi-pusher — 8. oktober 2008, 17:24

håber du kan gennemskue min primitive tegning. og så bag måtten kan du lægge andet filter materiale sammen med pumpen.😉

lgb — 8. oktober 2008, 17:27

#4 ahh okay, men hvorfor ikke bruge hele siden vægen ?? har nemlig valgt et akvarie nr.. større sådan jeg kan tage 5-10 cm til filter 🙂

malawi-pusher — 8. oktober 2008, 17:38


så kan du lave det sådan

lgb — 8. oktober 2008, 17:46

#6 det var sådan noget jeg havde i tankerne, så ville jeg bryge plexie glas, sådan vandet løber igennem alt filtermaterialet, lige som en sump 🙂

malawi-pusher — 8. oktober 2008, 17:48

det kan du da også gøre med flat rock. og det ville blive pænere...

Patrick — 8. oktober 2008, 17:58

[citat]det kan du da også gøre med flat rock. og det ville blive pænere...[/citat]

tror han mener at han vil dele filtermaterialet op med plexiglas, så vander kommer igennem over alt.

(ligesom en sump)

lgb — 8. oktober 2008, 18:00

#9 nemlig, men med rock wall eller en anden tyndbaggrund, sådan det stadig er pænt 🙂

malawi-pusher — 8. oktober 2008, 18:10

ahhh. ok... misforstod dig... jamen top dollar... lyder godt nok

lgb — 8. oktober 2008, 18:12

#11 hehe okay, men var ude efter hvilken af de 3 måder der er bedst, dem jeg har tegnet...

malawi-pusher — 8. oktober 2008, 18:25

sorry... misforstod helt dit spørgsmål... jamen der skal da ikke noget ved at filteret skulle komme til at stå stille... det er jo stadig i i vandet... *uhh*

malawi-pusher — 8. oktober 2008, 18:27

hvis du forstår... der sker ikke nogt ved at det står stille når det er indvendigt, det er kun ved spandpumper det er farligt...

lgb — 8. oktober 2008, 18:34

#13 + 14 ja det ved jeg godt, men hvis det står af, så renser det heller ikke vandet... men mere om det er bedre at have 2 pumper i hver sin side, da det giver godt strøm, eller om det er bedre med en stor i den side. også om jeg skal over løb eller ej.

lgb — 8. oktober 2008, 18:35

ved da ikke lige hvad jeg har tænk på da jeg skrve det *rødmer* det er da næsten ikke til at læse hvad jeg skrev på billederne hehe

malawi-pusher — 8. oktober 2008, 18:37

jeg ville bruge en 3200 liters seio... det er ikke et ph men en stream pumpe. det giver et meget bredt flow ostedet for en hård stråle som et ph går... og så et overløb, den er nemlig også med til at fjerne evt. protein hinde...

piranha29 — 8. oktober 2008, 18:39

Til inspiration kan du se på dette link hvordan jeg har lavet mit filter med BTN slimline. Og det kører rigtig godt og nemt at vedligeholde.

http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=802252#SiteEnd

lgb — 8. oktober 2008, 18:41

#18 det er sådan oget vi er ude i.. 🙂

#17 okay sådan en vil jeg kigge lamer de ikke ret meget??

malawi-pusher — 8. oktober 2008, 19:04

de er HELT lydløse... alle mine bljer står i mit soveværelse, så det er et krav...

lgb — 8. oktober 2008, 19:24

#20 okay det er det nemlig også ved mig 🙂

malawi-pusher — 8. oktober 2008, 21:10

har næsten 3000 liter vand i soveværelset så... hehe

lgb — 9. oktober 2008, 20:31

#22 okay der var en del.. men hvilke opsætning vil være bedst?

malawi-pusher — 9. oktober 2008, 20:54

efter min mening billede 1 med overløb i indsugnings enden...

lgb — 9. oktober 2008, 21:04

#24 okay men hvorfor??😀

malawi-pusher — 9. oktober 2008, 22:46

tja... synes bare det ser ud som det bedste valg... og overløbet hjælper jo med at holde en protein hinde borte...
og ser heller ikke nogen grund til 2 pumper i så lille en balje...

lgb — 9. oktober 2008, 22:55

#26 lille, gennemstrømningen bliver ret kraftig 😀 Men jeg går og overvejer biofilter lige pt, til alle 3 akvarier.

malawi-pusher — 9. oktober 2008, 22:58

det kan du jo også lave bag det der... bare smid noget bio materiale ned også

lgb — 9. oktober 2008, 23:00

#28 ja det rigtig, men prøver lige at under søge det andet 😮)

malawi-pusher — 9. oktober 2008, 23:09

top dollar... 😉

KimJ — 10. oktober 2008, 09:46

Ville det ikke være noget lettere, simpelthen at lade den ene sidevæg være en HMF plade? Det ville give en filterindgang på 50x50 cm, som er 100% garderet mod indsugning af yngel, suger fra top til bund og som kan skjule evt. varmelegeme.
Et HMF filter har desuden den fordel, at det stort set aldrig skal renses. Mine egne kørte i næsten 3 år, uden at blive renset, indtil reolen blev nedlagt og jeg har en kammerat, hvis filtre kører på 7`ende år! Pumpen skal afpasses til filteret, og i dette tilfælde vil en pumpe på 1000-1500 l/t være passende. Jeg foretrækker selv Aquaclear 50 eller Aquaclear 70, men det er ikke vigtigt, bare flowet ikke er for lavt eller højt.

lgb — 10. oktober 2008, 11:30

#31 det har jeg også overvejet, synes bare det er rigtig grimt hehe men nu kigger jeg lige på det bio-filter og ser om det er noget. 🙂

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.