Dæksglas eller heldækkende armatur til indbygget 720L?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Bruger #534162 — 9. november 2008, 20:51
Som overskriften antyder, ved jeg ikke hvad jeg skal vælge mht belysning.
Har selvfølgelig læst gamle debatter men er ikke kommet nærmere en løsning.
Da akvariet skal indbygges, er udseende ikke vigtigt. Det skal frem for alt være funktionelt.
Grunden til at jeg overvejer heldækkende armatur, er sådan set kun at det kan fås dæmpbart med sunriser. Ellers synes jeg at det er kluntet i den størrelse, skal helst være nemt at håndtere pga begrænset plads. Ydermere er det alt for dyrt
Grunden til at jeg overvejer dæksglas, er at det er billigere, man kan flytte rundt på armaturet (som kan købes billigt) og det virker nemmere at håndtere. Er dog lidt træt af at det virker som en umulig opgave at lave det dæmpbart.
Hvad har i af input til disse overvejelser? Evt. nogen der har erfaring med begge dele?
På forhånd tak
nordbakken — 9. november 2008, 21:08
har prøvet at tegne hvad jeg mener :-) ( ved godt jeg ikke er storm P*GG* )
Zoron — 9. november 2008, 21:13
Men jeg kan da se en stor fordel ved et dækglas der dækker det hele, som jeg umiddelbart ser det.......
Kondensvand/fordampet vand, det vil sætte sig på undersiden af glasset, og meget af det dryppe ned igen.
Så er der selvfølgelig det trælse med fodring, men det kan løses ved at skære et lille rundt hul, og finde en form for prop der kan gå ned og lukke tæt.
Har du ikke en glasskære til at lave runde huller med, kan du jo lige tage glasset med til nærmeste glaremester, han skal nok ikke ha andet end et par pilsner for lige at lave det lille hul.
/Ryan
Bruger #534162 — 9. november 2008, 21:18
Men ideen med at hænge det op, er slet ikke tosset!
stephenr87 — 9. november 2008, 23:51
Personligt ville jeg foretrække et helækkende armartur da der ikke er de helt store udfordringer ved det (måske pladsen i dit tilfælde).
Men jeg ville mene at fordele ved et heldækkende armatur (mere lys i akvariet, du slipper for at skulle konstruere noget selv osv.) helt klart vejer op for det at det koster lidt mere.. 🙂
bare et lille input 🙂
pangasius — 10. november 2008, 05:57
Med et indbygget akvarium har du virkelig mulighed for at skabe noget spændende lys. Som du ganske rigtigt er inde på så er en heldækkende lampe både dyr og klodset, desuden giver den et kedeligt lys i forhold til hvad du ellers kan lave med flere forskellige lamper. Så dækglas med forskellige lamper der evt. hænger ned fra loftet. Det må være muligt at finde et sunriser alternativ, hvis du ønsker noget dæmpbart. Hvis du hæver lamperne lidt over akvariet giver det et ret fedt lys på bunden, f.eks kan du have et par små spots der sidder højt oppe og som kan tændes ved særlige lejligheder.
Bruger #534162 — 10. november 2008, 17:53
#5 Da det bliver en malawi-balje, regner jeg kun med at have et par vallisneria. Så skal lyset ikke række så langt. Som du også er inde på, kan man hurtigt køre sur i at lege ole opfinder *blink*
#6 Hvad slags lamper er vi så ude i? Ligesom #2 så flot har skitseret eller? Har set hængelamper som kostede spidsen af en jetjager, men der må vel findes alternativer
stephenr87 — 10. november 2008, 18:59
Personligt kan jeg godt selv lide og bygge og eksperimentere osv, men jeg skal altid selv overveje om jeg gider putte kræfterne i det, eller om jeg på forhånd kan se at det er et projekt som nok bare ikke kommer til at ende i det helt gode resultat.. Men den del af det er jo virkelig op til den enkelte person..
nordbakken — 10. november 2008, 20:37
nordbakken — 10. november 2008, 20:37
Bruger #534162 — 12. november 2008, 21:06
#9-10 Men hvad er der af muligheder for at få forskellige slags lys når man hænger halogenlamper op?
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.