vægt aktiv kul

hej
Jeg skal have fundet ud af hvad 800 ml aktiv kul vejer altså massefylden?.
Jeg har fået et muligvis godt tilbud fra erhverslivet på 35kr/kg.

Jeg vil gætte på lidt over et kilo for 800ml.
Det er tungere end vand men lettere end sten, så over 1kg per litter men mindre end 1.6kg.

Hvis det er aktivt trækul er det meget lettere end vand og 35kr/kg lyder godt.

Det aktiv kul jeg har liggende synker i vand. Lavede lige en test i en kop vand for at være helt sikker.
Så det kommer vel an på hvor tæt presset det er. Hvis dit flydder Vilads, så er det nok meget porøst.

Om det er fremstillet (trækul) eller hevet op af jorden, så er det stadig Carbon det består af og carbon i sig selv har masefylde på omkring 2.

Jeg har ikke hørt om aktivt stenkul før for nylig,så jeg ved ikke noget om det.
Den måde man laver aktivt kul af træ er ved en destillation af træet hvor alle vædsker,olier og tjærestoffer koges fra.
Det efterlader et porøst trækul med en meget stor overflade som kan bruges som filter for mange ting.Duftstoffer,farvestoffer og medicinrester for at nævne nogen.
Dette er den oprindelige måde at lave aktivt kul på.
Trækul kan sagtens have en vægtfylde på 2 men da det er ekstremt porøst virker det som et stof med meget lav vægtfylde.
Man presser ikke aktivt kul.Det vil knuse kullet og ødelægge effekten som netop kommer af de små porer i kullet.
Steffen vil du linke til noget om den slags du taler om?

http://en.wikipedia.org/wiki/Activated_carbon
http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon

Selvfølgelig kan det presses Villads, hvordan skulle der ellers være forskel på dit og mit aktive kul.
Dit flyder og mit synker = mit er mere kompakt end dit;)

Det giver ikke mening for mig Steffen,men nu må jeg lige se på de links.

Jeg tror bare vi må ende med at sige, at aktivt kul er mere forskelligt end jeg lige havde troet. Vægtfylden kan variere meget, og kommer an på fremstilligsmåden samt hvilket matteriale der er brugt.

Jeg kan læse mig frem til at den type der bliver brugt i luftfiltre er meget kompakt for at undgå at det støver.
Mon det jeg har liggende engang var beregnet til et luftfilter? Det har jeg fået på fornemmeren

Nu har jeg set dine links og det som handler om aktivt kul understøtter hvad jeg siger 100%.
Aktivt kul er trækul som er renset for alt andte end den struktur som træet består af og det giver en kæmpe overflade som kan bruges til filter.
Hvis man presser/knuser dette trækul,knuser man den fine struktur og kullet bliver til briketter som er velegnede til at grille fisk over. Det kan ikke lade sig gøre at presse kullet og bevare alle de fine rør som trækullet består af.
En simpelt eksperiment vil være at presse en svejtser ost med store huller og så tjekke hvor store huller der er bagefter.
Der er naturligvis ingen huller og det er der heller ikke i trækul der er presset.
Jeg dykkede lige ned i kassen med ragelse og fandt en pakke super- aktivated carbon.
Der er 300 gram og det fylder ca. 400 ml.Hvis vi forestiller os at vi kan lægge alle kulstykker sammen uden mellemrum kommer det helt sikkert under 300ml,da jeg kan se at det synker når jeg putter det i vand.
Jeg føler mig snydt nu.Det var en pakke jeg købte til at ha' liggende hvis der skulle blive brug for aktivt kul.
Findes der en forklaring på hvordan man presser et særdeles porøst materiale sammen til,skal vi sige 1/4 og stadig bevarer porøsiteten. Det er imod al logik. Kul som synker til bunds i vand er ikke gennemhullet af luftfyldte porer.Disse luftfyldte porer i det ikke sammenpressede trækul, er netop det som som gør kullet aktivt.
Det er ikke en kvalitet ved kullet i sig selv der gør det aktivt,men udelukkende de luftfyldte porer som vil blive knust ved pressning.

Jeg kan godt se at der er noget galt i min argumentation Villads.
Hmm, nu har vi begge lavet en synketest og fået samme resultat. Det vi to har liggende, synker.
Samtidig giver jeg dig ret, -des lettere A-kul er, der mere porøst og bedre funktion har det.

En hurtig konklution: Det A-kul som jeg tog udgangspunkt i ved mit 1. og 2. svar, er nok kul, men ikke brugbart som aktivt-kul.
Selvfølgelig betyder det samtidig, at mit argument falder helt til jorden.
At jeg har spildt 30.kr.- på 500g grilkul kan godt iritere mig, især når det er blevet solgt som A-kul.

#1 Svaret er jo så, at aktivt kul er lettere end vand og du får mere end rigeligt ved køb at et kg.

Ja det er en mærkelig historie Steffen.
Jeg har gået og spekuleret om der er en detalje jeg ikke kan se,men så må vi have en kul professor på banen med nogen særdeles gode argumenter.

Mit kul kommer fra et Italiensk firma som hedder PRODAC. Det ser meget proffesionelt ud.

Aktiv kul fåes presset, jeg har købt det som grannulat og det synker, det almindelige gør ikke

Ja Per,men kan du forklare hvordan man presser aktiv kul uden at presse porerne ud? 😉