Reje billeder

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Bruger #381101 — 30. januar 2009, 14:07

Så er det blevet tid til lidt billeder af mine rejer. Jeg har nogle små akvarier ude på mit arbejde. Et 5,5 liters med røde kirsebærrejer og et 5,5 liters med gule kirsebærrejer.

Først et billede af de 2 akvarier.

Bruger #381101 — 30. januar 2009, 14:12

Og lidt billeder af de røde kirsebærrejer.

Hun med æg

Reje halvt ude af vandet på jagt efter mad

Bruger #381101 — 30. januar 2009, 14:19

Lidt billeder af de gule kirsebærrejer.

Han forrest og hun med æg bagerst

Hun hvor man kan se æggene i "sadlen"

Han

Hun med æg

Unger lige efter de har sluppet hunnen

Bruger #381101 — 30. januar 2009, 14:25

Et par billeder mere af de røde kirsebærrejer.

Unge

Effa — 30. januar 2009, 15:56

Fine rejer 🙂

Charlotte73 — 30. januar 2009, 16:26

Sikke nogle gode billeder. 🙂

Bruger #381101 — 31. januar 2009, 11:19

Som man nok kan se på billedet i #1 så står der et 5,5 liters ved siden af de to andre. Det har jeg lige fået og der skal også rejer i. Men jeg har ikke helt fundet ud af endnu hvad for nogen det skal være.

Amin — 31. januar 2009, 16:56

#7
Grønne Babaulti rejer - de er lige sagen 😉
Flotte akvarier og rejer ellers 😎

Med venlig hilsen,
Othman Amin

Hugo — 31. januar 2009, 16:59

rød, gul og grøn..............så kommer der no næsten symbol over det:D

Amin — 31. januar 2009, 17:07

#9
Og hvis han gør plads til et par håndfulde Snowball og blå tiger rejer, så bliver det jo næsten fuldendt 😀

Med venlig hilsen,
Othman Amin

Hugo — 31. januar 2009, 17:13

#10 rød,gul og grøn er regnbuens farver.
Hvis du blander blå i det også, så har vi noget som bruges til trykkeri og printere m.m.
Snowball høre slet ikke til der!

Den snowball du tænker på, er det en macrobarciumart ,eller en caridina art ?
Hvis det er en caridina art, så er jeg på udkik efter den.🙂

stonny — 31. januar 2009, 17:47

Fine billeder!

Bruger #381101 — 31. januar 2009, 18:35

Snowball er kedelig. Og det bliver ihvertfald heller ikke hverken rød eller sort krystalreje da de er endnu mere kedelige. Jeg havde overvejet lidt nogle grønne. Eller måske kardinalrejen.

zyrexx — 31. januar 2009, 18:58

Jeg synes nu også at Bumbelbee rejerne er søde 🙂
Dem har jeg selv 5 stks. gående af i mit 112 ltr.

Mr.Frog — 31. januar 2009, 18:59

#13
Hvad med en pangasius Carsten, passer den ikke lige i 😀

Bruger #381101 — 31. januar 2009, 19:04

#15 Det skulle da kun være som filét som rejerne kan gå at gnave af. 😛

katnet — 31. januar 2009, 20:06

super flotte billeder, hvilket kamera bruger du? og to fine reje-akvarier

SogneprQsten — 31. januar 2009, 20:14

Ser rigtig godt ud Carsten 🙂 må jeg høre hvilken pumpe det er ? 🙂

Amin — 31. januar 2009, 21:30

#11
Ja, det er jeg klar over, men jeg tænkte mere på de reje-farver, som er nemmest at få fat i i hobyen, uden at være en mellem ting 😉

Den Snowball skulle gerne være en fremavlet farvevariant af Neocaridina zhangjiajiensis. Egentligt er rejerne mere eller mindre farveløse, men pop-navnet hentyder til deres kridhvide æg, som hunnerne går og bærer rundt på. Hvis jeg skulle holde en farveløs reje, så tror jeg det bliver de der Snowball.
Der findes vist endnu en farvevariant af den samme art, og den bliver kaldt Blue pearl, men den er mere fesen blå end rigtig blå, hvilket ikke er nær så imponerende.

#13
Jeg tror godt, at de grønne ville passe rigtig godt ind sammen med de helt røde cherry'er og de gule, for den kan blive virkelig grøn. Selv har jeg nogle stykker af dem og håber, at der snart kommer der lidt yngel:

Med venlig hilsen,
Othman Amin

Hugo — 31. januar 2009, 21:51

Neocaridina zhangjiajiensis findes i varianter som kaldes white pearl og blue pearl.
Jeg har set et billede af en reje, hvor hele indmaden var hvid, og mente engtlig at den blev kaldt snowball, der ud over har jeg selv en macrobracium art som også bliver kaldt snowball.🙂
Macrobrachium banjarae

Mr.Frog — 31. januar 2009, 22:31

Det gav lige lidt inspiration, så jeg lavede da os bare et lille rejehjem 😛

5½L helt nyanlagt.

Amin — 31. januar 2009, 22:33

#20
Der kan man bare se, pop-navne er noget fanden har skabt, og der kommer aldrig noget godt ud af dem 😀 Men ja, det var den så kaldte White Pearl, som jeg refererede til som Snowball, efter som nogen steder bliver den nemlig kaldt sådan. Jeg kender ikke den Macrobrachium banjarae art. Har du evt. et billede af den?

Med venlig hilsen,
Othman Amin

Hugo — 31. januar 2009, 22:44

#22 Det med billeder af pytterne har jeg ikke fået lært endnu.
Jeg har bare et billigt digital og det tager så utydelige billeder at de ikke kan bruges til noget som helst.
http://images.google.com/images?hl=en&q=Macrobrachium%20banjarae&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

Men et link kan jeg klare 🙂

Bruger #381101 — 31. januar 2009, 23:59

#17 Jeg bruger et Olympus SP560UZ som vi har liggende på mit arbejde. Jeg er ikke lige umiddelbart helt tilfreds med det. Men det er også fordi jeg mere er til analoge kameraer.

#18 Jeg bruger bare det filter der hører med akvariet.

#19 Hvis jeg skal ha' en lidt farveløs reje, så skulle det være vildtformen af kirsebærrejen.

SogneprQsten — 1. februar 2009, 00:42

#24 ok, troede ikke der var pumpe med til dem 🙂 super rart at vide.

Charlotte73 — 3. februar 2009, 12:30

[citat]Det gav lige lidt inspiration, så jeg lavede da os bare et lille rejehjem 😛

5½L helt nyanlagt.[/citat]

Er det med vilje du ikke har nogen pumpe eller kan man køre et rejeakvarie uden pumpe?

Mr.Frog — 3. februar 2009, 16:02

#26
Hvis man holder godt øje med det, så kan man godt.
Det kræver selvfølgelig lige lidt erfarring og er ikke for nybegyndere.

Charlotte73 — 3. februar 2009, 19:33

[citat]#26
Hvis man holder godt øje med det, så kan man godt.
Det kræver selvfølgelig lige lidt erfarring og er ikke for nybegyndere.[/citat]

Jeg er totalt ny så det må jeg vente med. Men tak for infoen. (Og glemte at skrive at det er flot). 🙂

osman1977 — 7. februar 2009, 01:34

#1 De blade du har puttet i rejeakvariet, er det bare som pynt eller hvad??? Jeg synes at det ser rigtig godt ud.

mvh
osman1977

henrik21 — 7. februar 2009, 08:14

Hej
Lige et billed fra mig af
Hilsen henrik21:P:P

stonny — 7. februar 2009, 08:24

#29 Nej, de er ikke kun til pynt. Rejerne æder dem. I løbet af et par uger eller tre er der kun det fine bladnet tilbage. Du kan bruge mange forskellige slags blade - eg, bøg, æble og kirsebær m.fl. Smid nogle stykker i akvariet, så synker de af sig selv i løbet af et par dage.

Rogbfyldt Amano, der guffer røde myggelarver.

Charlotte73 — 7. februar 2009, 12:07

I må godt nok have nogle gode kameraer siden I kan tage de billeder. Mit digitalkamera kan slet ikke følge med. *skeptisk*

osman1977 — 7. februar 2009, 23:05

#31
ok, det vidste jeg ikke. Dvs hvis man skal på ferie 1-2 uger, så kan man smide en del blade til dem som de kan æde. På den måde skal man ikke bekymre sig om dem under ferien, sejt.

Puff-daddy — 12. juni 2009, 21:27

#32
Jeg fatter det heller ikke 🙂
Jeg har prøvet med mit digitale Ixus og sågar med et helt nyt 1920x1080 veideokamera, men de der closeups nogen tar er for utolige 😛

Emil89 — 12. juni 2009, 22:13

😉

C-h-r-i-s — 12. juni 2009, 23:09

Amanoreje sidder og hygger sig i cubaen

😛

Gylle — 13. juni 2009, 01:49

#21 vildt flot rejeakvarie!😀 der der alge-lignende noget som du har snoet om træet, er det en algekugle?

Gylle — 13. juni 2009, 01:50

oi! det der algespørgsmål er til alle:)

Gylle — 13. juni 2009, 01:54

og nå ja, ka varmt anbefale catappa blade (a.k.a. indian almond leaves / ketapang leaves) det mæsker de sig glad i og det har bakteriedræbende egenskaber, og ka optage klor og tungmetaller;)

ka købes meget billigt i ebay, 20-30kr for et bundt der ka holde et år eller 2:D

Bruger #687873 — 13. juni 2009, 08:12

#39 Katappablade kan optage klor og tungmetaller... hvor har du den info fra, det lyder rigtigt spændende? 🙂

Gylle — 13. juni 2009, 13:22

http://cgi.ebay.com/Amys-5-Grd-A-INDIAN-ALMOND-CATAPPA-KETAPANG-LEAVES_W0QQitemZ280126899559QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item4138dd4567&_trksid=p4634.c0.m14.l1262&_trkparms=|301%3A1|293%3A1|294%3A30

http://en.wikipedia.org/wiki/Terminalia_catappa

http://en.wikipedia.org/wiki/Terminalia_(plant)

http://theaquariumwiki.com/Indian_almond_leaf

http://www.aquaticquotient.com/forum/showthread.php?t=54361

http://www.aquariacentral.com/forums/showthread.php?t=132234

http://reviews.ebay.com/How-to-use-Indian-Almond-Catappa-Leaves_W0QQugidZ10000000004008374

Og en relateret blad der ka samles i dk: http://theaquariumwiki.com/Oak_Leaves

Hvis du køber over ebay ka jeg anbefale "Amy's Ketapang", de sku være de bedste. Du ka desuden vælge forskellige mængder og kvaliteter hos dem 😉

Enjoy:D

Bruger #687873 — 13. juni 2009, 15:57

Nu skal jeg være ærlig at indrømme, at jeg ikke har læst alle dine links 🙂

Jeg bruger selv katappablade i alle mine baljer, det er primært pga. den antibakterielle effekt, men også den ph-sænkende egenskab (som jo er let selv at konstatere) samt det gode hummus, der bliver tilbage efter bladene, er noget mine fisk godt kan bruge...

Men altid dejligt at lære nyt - og nogle af dine links skal jeg da lige have bogmærket!

Jeg vælger så at købe mine katappablade her i Danmark - hos Akvarie West 🙂

Gylle — 13. juni 2009, 16:10

De sku oss være gode til æg pga den antibakterielle egenskab +At infusorier åbenbart vokser i udemærket mængder på dem...*uhh*
Så de har vist rigeligt af gavnlige fordele:D

Der ska nok lige indrømmes at jeg ik selv har læst alle mine links heeelt igennem endnu*rødmer* hehe

Gylle — 13. juni 2009, 16:30

Nå ja, man ka oss selv plante et lille catappa træ😀

http://www.bh-froe.com/ZC/index.php?main_page=product_info&cPath=7&products_id=389
3 frø koster kun 20kr;)

Har selv tre frø som er købt derfra. Planter en enkelt eller 2 så snart flyttehelvedet er overstået:D
De sku vokse ret hurtigt*blink*

Vil gerne bytte et enkelt frø eller 2 for nogle akvarieplanter eller lignende;)

Gylle — 13. juni 2009, 16:32

Og for at lade være med at bevæge sig aaalt for meget "off topic", så ville jeg bare igen spørge hva det der algehalløj på træerne er og hvordan man lige for fat i det:D

Inquisition — 13. juni 2009, 17:06

lcw — 13. juni 2009, 18:47

Bruger #687873 — 13. juni 2009, 20:18

[citat]De sku oss være gode til æg pga den antibakterielle egenskab +At infusorier åbenbart vokser i udemærket mængder på dem...*uhh*
Så de har vist rigeligt af gavnlige fordele:D[/citat]
Just præcis! Og samtidig afgiver de også en rigtig fin, brun the-farve 🙂

[citat]Nå ja, man ka oss selv plante et lille catappa træ😀
De sku vokse ret hurtigt*blink*[/citat]
He-he... fint link dér! Tror dog ikke, der er tale om et lille træ! Jeg har en fæl mistanke om, at det bliver et STORT træ 😉

Gylle — 13. juni 2009, 22:28

Det derfor man hele tiden beskærer mens den vokser;)
Så sku den gerne ku begrænses til en pæn lidt stor busk:P

Og blir det for stort ka det altid hugges i pæne stykker der ka gå i akvariet.
Barken har næsten samme egenskaber:D
Så har man et pænt stykke gratis træ med ekstra goderB)

Gylle — 13. juni 2009, 22:37

#47 fedt billede!

Andress — 13. juni 2009, 22:45

Hvad er det for en slags mos?

stonny — 14. juni 2009, 10:21

#32 og #34 Rejer er meget taknemmelige at fotografere. I modsætning til fisk er de er ofte meget gode til at sidde stille.😀

At tage gode rejebilleder er først og fremmest et spørgsmål om teknik.
1. De bedste billeder opnås uden brug af blitz. Da lukkertiden derfor bliver lang, skal kameraet sættes på et stativ - i modsat fald giver det uskarpe billeder.
2. Ved nærbilleder skal kameraet sættes på makrofunktionen.
3. Nu kommer det svære - fokus. Rejen skal være skarp - alt andet må gerne være uskarpt. De fleste moderne kameraer har autofokus, hvor det kan være en smule vanskelig at få fokus til at ligge det rigtige sted. Man kan evt. bruge kameraets fokuslås til at fastholde fokus.
4. Ved makrofotografering er dybdeskarpheden ringe. Hvis det ikke kan lade sig gøre at få hele rejen i fokus, skal fokus ligge på rejens øjne.
5. Selvkritik! Alt for mange bliver imponerede over, at det lykkes dem at tage et billede - selvom det er hamrende uskarpt. Kassér uskapre billeder med hård hånd. Uskarpe billeder kan til nøds gå, hvis man skal bruge billedet til illustration f.eks. i forbindelse artbestemmelse. I en decideret fototråd som denne skal billederne være skarpe. Se trådstarters indlæg - det er fine billeder, hvor skarpheden ligge på rejerne. Uden at det må misforståes, mener jeg til gengæld ikke, at billederne i #30, #46 og #47 er egnede til at oploade i denne tråd, da de er uskarpe og i en lav opløsning.
6. Gå tæt på motivet eller beskær billedet i et billedebehandlingsprogram. Hovedmotivet skal stå i et rimeligt forhold til hele billedet. Alt for ofte ser man billeder, hvor der er alt for meget "udenom".
7. Kameraer i mobiltelefoner er noget skod! Antallet af megapixel er stort set underordnet - det er optikken, der giver skarpe billeder! Ingen mobiltelefoner har god optik. Mobiltelefoner er gode at tale i - hvis du vil tage gode billeder, så køb et kamera.
8. Man kan lære meget ved at læse kameraets brugsanvisning.

Mr.Frog — 14. juni 2009, 12:21

#37 38 45
Ja, det er helt almindelige algekugler der er spredt ud, og så lidt javamos.

Gylle — 14. juni 2009, 14:41

#53 taaaak:D

Gylle — 14. juni 2009, 15:17

#52 Tak for tippene:)
Men synes faktisk at billede #30 og #47 har de bedste farvesammensætninger og kompositioner i billedet*skeptisk* De er meget mere dynamiske og mindre rodede end en del andre. Synes at det er den slags billeder der er værd at ha:) De er mine ynglingsbilleder her i tråden:D
Men ja, de må MEGET gerne være i højere opløsning. Det er lidt ærgeligt at man eventuelt ik ka bruge dem som baggrundsbillede:(

(JEG SYNES:P bare min mening hehe) En del ku godt bruge lidt mere lære i æstetik og komposition;) De viser dog meget godt rejerne, men ku godt bruge lidt mere af "lad være med at sætte fokus præcis i midten". Værktøjer som det gyldne snit og dynamik er meget gode og nemme til at forbredre billeder med:D
Og som #53 siger, beskæring og lille smule redigering ka gøre meget for billedet:D HVIS man ka finde ud af at få det bedste ud af et billede!

Men eksperimenter!😀 Det er såen man genopdager nye fede måder at vise et objekt på😛
Og hvis man har adgang til "Adobe Photoshop CSC" (tror nok at det er CSC.... eller CS...) ka man blandt andet gøre dele af billedet skarpere;) FEDT FEDT FEDT program, ka kun anbefales!!

C-h-r-i-s — 14. juni 2009, 15:51

Lige lidt bileder: